本报评论员 关 键
10年，弹指一挥间。
1999年“5·19”前夕，笔者在成都幸会了当时中国证监会特别顾问，香港前证监会主席梁定邦，经过交谈笔者在5月17日的《金融投资报》头版头条上发表了一篇《梁定邦：中国证券市场前景看好》的文章，第二天，权威媒体以头版头条转载。有意思的是，次日的5月19日，市场就爆发了著名的“5·19”行情。
2008年11月21日，笔者在北京，财经评论家水皮明确地告诉我，第二次“5·19”已经爆发了。相映成趣的是我把这样的话也写进了次日发表的《华夏时报》的头版头条里。也就是从那周起，A股完全摆脱了外盘的干扰，走出了独立的上扬行情。市场对行情的性质浑然不觉，直至更为明显的这一周，仍然有人把行情简单归结为机构为年终结账的吃饭行情。
虽然第二次“5·19”还没有被大众认识，但我们不愿做事后“诸葛亮”。这两次最大的相同点，就是面对国际负面经济的强烈影响，中国政府启动积极财政政策和宽松的货币政策，强行刺激股市上涨。虽然大家现在看到的行情还不如10年前的“5·19”那样暴烈，客观的情况是现在的股市规模比10年前大多了，国际负面因素也从亚洲金融危机升级到全球金融危机，因此这次“5·19”，政策力度更大，但行情更曲折，持续的时间应该更长。
对于政策救市，向来是毁多誉少，主要的根据是市场经济的事情应该遵循市场自身的规律去解决。持有这种观点的人多数是喝过西方经济学洋墨水的崇拜者们，不幸的是，恰好是他们的鼻祖所在的美国，在此次国际金融危机中高举救市的旗帜，因为他们的鼻祖已经认同了这样的逻辑，当市场失去理性之时，政府就应该出面了。这一次西方政府是大打出手，出现了不少“罗斯福”。
笃信自由市场经济的门徒们该哭了。接下来的中国政府的出手当然也令这些人困惑，4万亿政府投资带动地方政府出台的18万亿投资，虽然我们也知道其中掺杂了不少的水分，但是中国宏观经济继续下滑的底算是兜住了，连最悲观的境外经济学家也承认，2009年中国GDP的增速应该不低于7%。如果是这样，那些天天鼓吹股市将因宏观经济大跌的论手们还有多少看空的理由呢？
更有分量的是，中国政府本周三跟进出台的金融九条，更第一次提到了稳定股市。请注意以前的提法是稳定资本市场，而九条措施中对于宽松的货币政策、支持中小企业发展以及发展金融衍生产品更提出了明确的意见。那种因为美国的金融问题缘于金融衍生产品，中国一两年不敢涉足的观点就没有了藏身之地。
如果说1999年的“5·19”行情，开始是不温不火，主力在选择网络股作为突破口后才成为狂飙的话，这一次主力有了更多的选择。对于发展多层次资本市场的提速，无疑在提示人们创业板推出在即，拥有创投概念的股票可能成为领涨的急先锋；而关于股指期货可能推出的各种最新说法，则让人们把希望寄托在期货概念股身上。这两个板块已经出现了几次连续的涨停，在经过一定的整理后，市场有可能发动更猛烈的行情。
如果把未来的行情仅仅放在这两个小的板块上，那真的是有点小气了。要知道前期一直后知后觉的大主力们已经睡狮猛醒。既然宏观经济的所谓超级利空已经被中国政府化解，那前期已经超前调整的反映中国经济的大型蓝筹股票还有下跌空间吗？如果没有，还有什么理由大肆做空呢？而在这些大型蓝筹股中，最受重视的当然是保增长的板块。这些股票规模大、指数占比高，如果启动这一板块，就可能形成以创投概念和股指期货概念股为两翼、保增长大型蓝筹股为中军的全面上涨行情，那这一次的“5·19”就可能比1999年的那一次走得更久，指数走得更远。
从2007年10月沪市的6124点下跌以来，股市经历了前所未有的13个月暴跌，即使从纯技术的观点看，也应该有一波像样的反弹，反弹的幅度以最低的0.382黄金分割位计算也应该是1700点左右，也就是回到沪市的3300点左右的位置；从时间上看，13个月的0.382也应该是5个月左右。如此算来，到明年三四月份都应该是反弹的空间，这比1999年的“5·19”行情仅持续一个半月要长很多。
这是从最悲观的技术派观点来计算的反弹高度和时间跨度，而如果从宏观层面的因素看，到明年年中，中国宏观经济的底就可以见到。根据股市提前3个月到半年的时间反映宏观经济的基本理论，本次“5·19”以后的调整幅度可能低于多数人的预测。这一次的“5·19”也可能像1999年那一次一样，可能仅仅是回调反弹幅度的一半以后，就返身向上了。而且这一次的终极幅度可能会更大，道理很简单，过度的调整已经积蓄了太大的上涨能量。如果2009年下半年，全球经济能复苏的话，这种可能性就更大了。
华夏时报订阅电话
北京(010-59250200) (010-59250001) 上海(021)52890785 深圳(0755)81197099
全国各地邮局均可订阅:邮局订阅电话：11185
