本报记者 许金民 成都报道
上市公司进行外延式收购有风险。
辉丰股份（002496，SZ）近日对外承认，子公司科菲特（837367）存在虚增业绩的可能，目前已确认的金额为3390.29万元，其余待查。
科菲特之所以造假，在辉丰股份方面看来，就在于当初入股时双方曾签下了业绩对赌协议；为了完成业绩承诺，于是对方动起了手脚。
因为一项诉讼，此事直到最近才得以曝光；辉丰股份方面承诺，待整个事件核实之后，公司将对投资者进行交代。
诉讼牵出业绩造假
科菲特被曝出业绩造假源自于安洽化工的起诉，后者是科菲特的供应商，两家公司一直存在着业务上往来。
双方曾签署过9份溴苯采购及销售协议，结果安洽化工完成了供货，科菲特却没有支付货款。
这项货款金额总计约为774.08万元，由于科菲特单方面违约，自然也就触发了合同中的违约金条款，违约金为77.41万元。
为了追讨欠款，2016年12月，安洽化工一纸诉状将科菲特告上了法院；2017年1月，常州市新北区人民法院受理了此案。
2017年6月，该院作出判决，判定安洽化工胜诉。对于此事，曾在新三板挂牌的科菲特一直没有对外披露，直到今年1月5日才补发了公告。
辉丰股份也只是在2016年年报中对该项诉讼有过简单记载，并草草确认了851.49万元“预计负债”了事。
不过，事件并非辉丰股份设想的那么简单。近期，有投资者致电深交所投诉称，常州市新北区人民法院的判决书中还记载了科菲特虚增业绩一事。
为此，深交所迅速对辉丰股份下发了《问询函》，要求上市公司进行核查，并将核查结果进行汇报；1月17日，辉丰股份做了初步回复。
他们承认，在2012年科菲特的销售收入中有3390.29万元存在虚增的可能；2013-2015年，科菲特对这部分销售收入予以了部分冲回，累计冲回1611.1万元，尚余1779.19万元。
由于合并报表的缘故，这种造假同样导致辉丰股份的财报失真，2012年可能虚增净利润234.62万元。
《华夏时报》记者注意到，当年（2012年）辉丰股份的销售收入为16.67亿元，净利润为1.16亿元；“看上去影响较小，但要注意，这只是已确认的部分而已。”深圳龙腾资产研究员黄向阳表示。
自买自卖虚增业绩
《华夏时报》记者以投资者致电公司询问，相关负责人进行了详细解答。
原来，2011年6月辉丰股份动用3,000万元超募资金入股科菲特时，他们曾与原科菲特的股东朱光华、柏敏卿、吴忠等签署过“抽屉协议”，涉及业绩对赌。
朱光华等人承诺，2011年-2015年科菲特的净利润将分别不低于800万元、1000万元、1200万元、1500万元、2000万元，若未完成，将用现金双倍补偿。
“既然原股东方作了保证，为了不干扰他们完成业绩目标，我们也就只能放手让他们去做。”辉丰股份上述负责人表示。
于是，在2011-2016年担任科菲特法定代表人、董事长、总经理期间，朱光华便利用自己控制的企业与科菲特进行交易。
“简单的说，就是朱光华并没有把科菲特的货物卖给第三方，而是卖给了自己，以此虚增业绩完成承诺。”一位熟悉公司内情的工作人员透露。
该工作人员甚至表示：“据我所知，安洽化工好像是朱光华的姐夫开的公司，说不定实际控制人就是朱光华。”
为了让交易显得更真实，科菲特有关人员还涉嫌伪造金融票证；目前，辉丰股份已经向当地公安部门报送了举报材料。
科菲特是一家怎样的公司？工商注册资料显示，该公司成立于2003年7月，注册资本4000万元，主要生产联苯醇，产能为2000吨/年。
黄向阳解释：“辉丰股份是一家农药上市公司，现拥有1500吨/年联苯菊酯（杀虫剂），联苯醇正是联苯菊酯的原料，这是他们当初入股的目的。”
编辑：靳广瑞 主编：蒋宏晨
