要闻 宏观 金融 证券 产业 公益财经 地产 能源 健康 汽车 评论 人道慈善
https://styles.chinatimes.net.cn/css/style2019/img/logo.png

第三次对簿公堂 比特大陆詹克团与比特微杨作兴的恩怨再现江湖

王永菲 2021-4-13 11:54:01

文/王永菲

2021年,比特大陆内部“夺权”以友好、建设性的方式达成和解,詹克团彻底掌权比特大陆。在解决好企业内部问题后,比特大陆又一次向其前员工微比特的创始人杨作兴发起诉讼,一场关于两家矿机巨头从2016年开始的关于“侵犯商业秘密”的案件再次拉开序幕。

比特大陆内部人员向华夏时报金融研究院研究员表示,2021年3月31日,比特大陆科技有限公司(简称:比特大陆)向北京知识产权法院提起了一起诉讼,以侵犯商业秘密为诉讼案由,将杨作兴及其创办的深圳比特微电子科技有限公司(简称:比特微)、深圳比特微电子科技有限公司北京市分公司(简称:比特微北京)告上法庭,被告需向原告支付9900万元。4月7日,北京知识产权法院已正式受理此案,具体开庭时间待定。

詹杨往事

杨作兴是清华大学博士,全定制芯片设计方法学创始人。目前为比特微电子科技有限公司股东兼总经理,其公司旗下主要产品为比特币挖矿设备神马矿机,同时,杨作兴也是比特大陆前员工,主要从事矿机研发工作。在其任职期间,由他主导设计的S7、S9、L3三款ASIC矿机专用芯片为比特大陆创造了丰厚的利润。后因股权纠纷选择离开比特大陆,创办神马矿机。

从此前杨作兴接受媒体采访资料看,杨作兴曾为迪未数视(比特大陆子公司)的员工,只呆了不到2周,2015年3月因个人原因从迪未数视离职后,使用全定制方法学以兼职的身份为迪未数视设计出当时新一代S7矿机的芯片,功耗和成本降低幅度将近50%。同年,同样以兼职身份设计出了S9(1387芯片)矿机芯片。因S9矿机芯片设计完成后,比特币价格上涨,杨作兴考虑加入比特大陆,关于杨作兴加入后的股份问题,双方从2015年12月份一直沟通到2016年5月份近6个月时间,结果是詹克团只愿意给杨作兴0.5%的股份,吴忌寒愿意给出2%的股份。

杨作兴认为此次协商是按照100亿美元的估值谈股份,其2015年年初刚加入迪未数视(比特大陆子公司)的时候估值仅为几个亿,到了年末估值就变成了100亿,杨作兴认为估值太高而给的股份太少,所以没有协商成功,在2016年中创办了比特微。

不过就比特大陆内部人员提供给华夏时报金融研究院研究员的资料,双方的说法是有一些差异的。杨作兴曾为比特大陆公司的员工,从2015年初全面参与了当时新一代芯片研发。2016年5月,芯片研发结束,3个月后杨作兴在未办理任何离职手续和交接资料的情况下擅自离岗,2016年7月(离岗前),杨作兴已经创办了深圳比特微电子科技有限公司。

2016年、2017年,比特大陆凭借S7蚂蚁矿机与S9蚂蚁矿机的功耗、成本双低优势迅速崛起,占据市场70%以上的份额,一跃成为行业第一。杨作兴曾表示,采用全定制方法学,在3-6个月左右的时间里,设计出的芯片性能比传统APR(自动布局布线)方法设计出来的性能提升大概一个数量级。

2017年初,比特微公司即完成了芯片设计并且正式流片;4月,比特微公司的神马M3矿机即开始量产上市。据了解,比特微成立仅仅一年净利润就达到了 0.7 亿。

杨作兴曾接受采访时称:“当时我们的矿机已经做好,就在封装的关键时期,原本谈好的给我们封装的企业突然变卦,不与我们合作了。我们后来将前十大封装企业都谈了个遍,甚至出了三倍的价格,依然没有人愿意同我们合作。最后得知,他们也是迫于无奈,某巨头公司点名道姓的要求他们不与我们合作,谁跟我们合作,谁的大订单就会丢。”

三次对薄公堂

截至目前,比特大陆已经多次状告杨作兴以及比特微,最主要的两次以“侵犯商业秘密”为案由,另一次是以“职务侵占罪”起诉杨作兴,而这三起诉讼案件均与比特大陆现任董事长、法人代表詹克团相关。

第一次上诉以新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院驳回原告北京比特大陆、算丰科技的起诉告终。

2017年7月27日,新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院受理了原告北京比特大陆、算丰科技以及被告杨作兴、比特微等企业侵害实用新型专利权纠纷一案。

北京比特大陆、算丰科技请求判令被告立即停止侵犯立即停止侵犯原告第201520533250.1号实用新型专利(串联供电电路、虚拟数字币挖矿机和计算机服务器)的行为,即立即停止制造、使用及销售被控侵权产品的行为;连带赔偿原告经济损失260万元以及合理开支8万元。

针对该案件,在接受媒体采访时,杨作兴表示,行业内都在用,但他只告了我们一家。这项技术也不是他们发明的。串联供电首先是Bitfury从其他行业借用到矿机芯片设计中来的,烤猫是第二家用到串联供电的矿机芯片设计商。他们之所以没有去申请这项专利,是因为这些也不是自己发明的,是借用的。因此,如果仅仅是因为我们是用到这项技术,比特大陆就将我们搞上法庭,这是没有道理的。所以最后他们也败诉了。

第二次是2019年12月,广东省深圳市南山区人民检察院发布重要案件信息公告称,该院已以“职务侵占罪”批准逮捕犯罪嫌疑人杨某兴(即杨作兴)。某自媒体爆料,以刑事犯罪报案杨作兴,是比特大陆原董事长詹克团遭罢免前直接下令执行,也是在吴忌寒夺权前开始进行的行动。

22.png

据财新网报道,深圳警方以涉嫌职务侵占10万元人民币扣住了杨作兴。后有自媒体爆料,2020年2月,杨作兴取保候审。2020年8月,比特微电子科技有限公司出现多条工商信息变更,创始人杨作兴卸任法定代表人,仍任董事长、总经理职位。

微博“白旭丰律师”在微博发博表示:“先控侵犯商业秘密,再改职务侵占?这个模式是刑事手段介入经济纠纷的常规操作。一个芯片设计人员,显然与芯片软硬件的开发息息相关,一旦发生同业竞争,这种明显带有相当程度的经济交易或合作纠纷,就会被出资或角力的那一方控告涉嫌商秘侵占等刑事犯罪,实际上,这类案件,民事诉讼程序,有救济程序且能依法处理,刑事惩罚殊不必要。”

第三次,便为此次再次以侵犯商业秘密为案由。三次起诉杨作兴与比特微都是在詹克团掌管下的比特大陆。此次案件结果能否将这长达5年多的恩怨结束,或许还需要一两年的时间才会有定论。

(作者为华夏时报金融研究院研究员)

责任编辑:孟俊莲 主编:冉学东