本报记者 赵奕 胡金华 上海报道
7月28日，上海市徐汇区人民法院发布“贝米钱包”案件最新公告。公告显示，“贝米钱包”案件判决生效后，徐汇法院立即启动案件的执行工作，截至该公告发布日，共追回投资款9亿余元，并查封、扣押、冻结相关人员的房产、股权等资产。
根据公告，因相关房产、股权等资产的处理程序复杂、处理难度较大，可能需要较长的时间，为保障投资受损人的合法权益，让投资受损人尽快收回投资款，在目前仍有部分执行款项陆续汇入徐汇法院代管账户的情况下，徐汇法院决定于2021年9月1日起将已经追缴到账的投资款，先行予以发还。
“‘立案’并不代表出借人就可以追回借款。从立案到出借人回款需要经历漫长的侦查阶段、审查起诉阶段以及法庭审判阶段，再接着是一审、二审之后，直至法院判决生效，涉案资产开始变现，再到出借人将按照比例受偿等。这一过程至少需要两年左右甚至更多的时间，出借人因此需要有一个良好的心态，为这场‘持久战’做好准备。”经济学家宋清辉向《华夏时报》记者表示。
互联网金融行业专家苏筱芮向记者表示，能否追回借款，主要取决于以下几个因素：一是P2P平台发布的项目是否为真实项目，如果项目全部编造，那么“回款”无从谈起；二是如果项目真实，资产质量也同样会影响回款，例如一二线城市的房产通常被认为是优质资产，而一些催款难度极大甚至形成坏账的项目，同样回款无望。
信息核对延长至8月底
徐汇法院提醒，因上述投资款发放工作持续时间较长，请各投资受损人尽量保证留在申报核对平台的银行账户持续有效，以便后续投资款发放。
宋清辉表示，出借人从法院接受回款流程相对简单很多，有些地方出借人还可直接与法院直接联系，只需要各自提供债权证据给法院，一般都可以很快从法院接受到回款（法律上叫“取回权”）。但是，目前很多法院基于大数据掌握的翔实资料，出借人只需等待自动回款即可。
记者注意到，在上述现金部分的投资款发放的同时，徐汇法院对于相关的房产、股权等资产的处理也将同步进行，在上述房产、股权等资产全部处理变现后，徐汇法院将启动下一批投资款的发放工作。
今年5月，徐汇法院曾发布公告显示，从6月1日开始案件投资受损人信息核对确认平台正式上线，投资人需及时完成信息核实确认，截止日期为2021年7月31日。
但因案件涉及的投资受损人数量巨大，各投资受损人的实际情况错综复杂，故徐汇法院决定线上申报平台延期一个月（至2021年8月31日）关闭。
根据公告，登记方式有两种：一是微信上关注公众号“上海法院12368”，进入底部点击“诉讼服务”，进入“当事人”，在跳转页面登录或注册后，进入“刑事案款信息核对”，在平台案件中选择“贝米钱包”案件；二是使用小程序“上海移动微法院”，授权登陆后，进入“地方特色”中“刑事案款信息核对”。
徐汇法院提醒，已经通过平台提出异议，以及通过代理人、继承人通道申报的投资受损人，徐汇法院将陆续进行核对及审核。审核工作需要较长时间，但不会影响上述投资受损人投资款发还的数额，请上述投资受损人耐心等待，并注意接听留在平台的手机来电。
曾获多位知名人士站台
2020年12月3日，上海市徐汇区人民法院一审依法公开宣判崔炜等5名被告人非法吸收公众存款案。以非法吸收公众存款罪分别判处崔炜等5名被告人有期徒刑五年至九年六个月不等，并处罚金30万至50万元不等。
经司法审计，自2015年3月至2018年7月案发，崔炜、姚坤杰等人向19万余名投资人吸收资金共计人民币303亿余元（以下币种均同），尚未兑付投资人本金共计41亿余元。上述资金用于对外借贷、股票投资、兑付本息、公司运营等各种用途。
《华夏时报》记者注意到，“贝米钱包”曾因企业家罗振宇、财经专家吴晓波、主持人李静、58同城姚劲波等公众人物的站台吸引了不少投资者。
据记者了解，罗振宇在2015年的一期节目中对“贝米钱包”理财平台进行了推荐，罗振宇表示自己也投入了不少资金。此后，罗振宇还和贝米钱包联合推出850套《送给现在和未来的有钱人》书籍套盒。为此，至今仍有人在其社交平台留言，向其讨要说法。
对此，苏筱芮分析认为，今年上半年银保监会曾专门表态，提出要追缴高管奖金与明星代言费、广告费。罗振宇、吴晓波等公众人物为其站台，需要区分背后存在的具体情形，如果收受平台具有代言费、广告费性质的钱财物品，理应作为追赃挽损的重要构成从而受到追缴。
6月1日，银保监会就前期监管工作情况召开新闻发布会，银保监会副主席梁涛在会上表示，对已立案的999家网贷机构，银保监会依法协调公安、司法等部门加快审理进度。同时明确表态，加快追赃挽损，依法追缴高管奖金和明星代言费、广告费。
北京京师律师事务所律师孟博向《华夏时报》记者表示，投资者容易被明星代言人光环吸引，从而对相关金融产品产生更多信赖。如果代言人在进行广告代言时未尽到合理的审查义务，作出不实宣传，对损害结果的发生和扩大存在过错，需承担相应责任。
孟博进一步表示，收益高、成本低，是明星艺人代言乱象屡禁不止的重要原因。因此，应加强对广告代言行为的监管力度，提升违法违规代言的成本，倒逼广告代言人加强自律。从代言人角度而言，在选择所代言的广告时，应当遵守《广告法》相关规定，尽量避免因代言问题产品而使自己陷入信任危机和诉讼风险。
责任编辑：徐芸茜 主编：公培佳
