本报记者 傅碧霄 北京报道
6月16日，*ST紫晶（688086.SH）发布公告显示，该公司在河南卢氏农村商业银行股份有限公司（下称“河南卢氏农商行”）的存款被无故划扣，被划扣的存储存款总共约9868万元。划扣存款事件发生后，广东紫晶信息存储技术股份有限公司（下称“紫晶存储”）与河南卢氏农商行进行交涉，河南卢氏农商行同意紫晶存储划转约339.31万元，剩余约924.15万元仍拒不办理资金转账业务。
《华夏时报》记者于6月17日致电河南卢氏农商行进行采访，对方工作人员对记者表示，此事“正在协商中”，但未透露划扣存款的具体原因。
目前，紫晶存储已就该存款纠纷向法院提起诉讼，该案件已受理，但尚未开庭审理。
9000多万元存款被划扣
紫晶存储公告显示，2021年4月至2022年2月期间，紫晶存储在河南卢氏农商行开设了多个银行账户，并先后存入8500万元作为定期存款。2022年3月20日，河南卢氏农商行无故划扣上述定期存单存款共约7575.85万元。2022年3月28日，河南卢氏农商行再次无故划扣紫晶存储在该行开设的活期存款账户约2292.54万元。河南卢氏农商行共划扣紫晶存储存款约9868.39万元。
划扣存款事件发生后，紫晶存储的财务人员按照河南卢氏农商行的规定携带有关资料的情况下，河南卢氏农商行却拒不办理银行UKEY挂失及资金转账业务。多次交涉下，河南卢氏农商行仅同意紫晶存储划转约339.31万元，剩余约924.15万元仍拒不办理资金转账业务。
紫晶存储在公告中表示：“上述行为严重违反银行业相关规定，侵犯原告的财产权，致使原告（紫晶存储）财产资金受限。”并且，“就上述无故划扣、拒绝办理银行UKEY挂失及资金转账事宜，原告（紫晶存储）多次要求被告（河南卢氏农商行）予以返还、配合，但被告（河南卢氏农商行）至今未返还且拒绝配合。”
紫晶存储于近期就上述存款纠纷向河南省三门峡市中级人民法院提起诉讼，截至6月16日，该案件已受理，但尚未开庭审理。涉案的金额暂计约1.08亿元及本案诉讼费用、保全费用。
关于此次存款纠纷的影响，紫晶存储在公告中表示，本次案件如该公司胜诉，可全部或部分收回对应存单金额，对公司的日常经营活动产生积极的影响；如紫晶存储败诉，则导致已被划扣的资金无法收回、相关账户出现资金减少的情况，可能造成该公司确认预计负债和损失，可能引发影响该公司日常正常经营的风险。
紫晶存储是一家光存储高科技企业。据2021年年报介绍，紫晶存储面向大数据时代数据智能冷热分层存储管理需求，提供大数据光存储产品和解决方案，该公司主要产品应用于数据中心、电子政务、公检法、金融、医疗、档案等领域。
为何划扣客户存款？
中国货币网披露的《河南卢氏农商行2017年度同业存单发行计划》显示，河南卢氏农商行前身系河南省卢氏县农村信用合作联社，2011年9月16日，河南卢氏农农商行正式成立。截至2016年末，河南卢氏农商行资产总额达58.63亿元。另外，天眼查显示，河南卢氏农商行股东有两位，自然人发起人持股约68.75%，卢氏县东方成品油有限公司持股约31.25%。
关于紫晶存储与河南卢氏农商行存款纠纷的最新进展，6月17日，《华夏时报》记者致电河南卢氏农商行办公室，对方工作人员对记者表示，此事“正在协商中”，关于存款划扣的原因，这位工作人员表示也并不清楚。
《华夏时报》记者也向银行业内人士进行咨询，某农商行人士对记者表示，一般来讲，银行没有理由划扣客户的存款，除非有相应债务，比如代垫了费用等。另外，这位农商行人士还告诉记者，也有可能存在伪造《委托扣款授权书》的情况，因为一般强制扣划，都须有协议。
值得注意的是，类似事件此前也曾有发生。
2021年6月，上市公司*ST森源（002358.SZ）在回复深交所年报问询函的公告中透露了该公司5.31亿元存款失而复得的详细经过。
截至2020年末，河南森源电气股份有限公司（下称“森源电气”）将自有资金5.31亿元正常存放于该公司开户行之一的某银行，且银行对账单显示余额与公司账载金额一致。2021年1月1日至3月31日期间，森源电气也未动用该账户资金。
2021年4月1日，森源电气财务部工作人员到该银行打印一季度银行流水时发现，该银行账面显示的资金余额在森源电气不知情的情况下减少了5.31亿元，疑似该银行违规将森源电气资金划扣。
森源电气发现后立刻组织相关人员与该银行进行交涉，交涉未果后又成立专项工作小组。由于该银行高层非正常人员变动导致工作断档，森源电气资金疑似被划扣相关情况一直未落实清楚。最后，通过地方政府协调、监管部门敦促及必要的司法措施，经过多方努力，该银行于2021年4月26日将划扣资金返还森源电气账户。
责任编辑：孟俊莲 主编：冉学东
