本报记者 王敬 葛爱峰 深圳报道
日前，洪涛股份发布2022年三季度报告，前三季度公司营业收入约12.01亿元，同比减少39.55%，归母净利润亏损约2.54亿元，同比减少406.87%；其中，第三季度，公司实现营业收入2.73亿元，同比下降 50.20%，归母净利润-1.19 亿元，同比减少1120.63%。
对于净利润下滑的原因，洪涛股份方面对《华夏时报》记者表示：“一方面是因为2021年4月份出售了所持四川城市学院的全部股权，获得了1.2亿元的投资收益，2022年没有这方面的收益；另一方面受疫情和经济下行影响，公司按照坏账计提政策计提资产减值，减值损失金额同比增加1.3亿元。”
值得注意的是，除了业绩下滑，洪涛股份资金状况也不容乐观。10月20日，洪涛股份发布公告称，计划变卖总部大厦以增加流动资金。此前，公司也曾先后进行多次抵押贷款，并通过多种方式补充现金流。
截至三季度，公司货币资金2.30亿元，短债合计20.52亿元，资金缺口18.22亿元。对此，职业投资人程宇向《华夏时报》记者指出：“资金缺口达到这个程度，洪涛股份的资金链压力可想而知。”
在二级市场上，洪涛股份（002325.SZ）股价也应声下跌。截至10月31日收盘，跌1.06%，收报1.86元/股，盘中股价最低触及1.84元，股价创历史新低。截至11月2日收盘，报收1.93元/股，涨1.58%。
资金缺口18.22亿，卖房能否填补？
10月20日，洪涛股份发布公告，为优化资产结构，降低公司资产负债率，增加公司流动资金，同时专注主业，助力公司长远发展，深圳洪涛集团股份有限公司正在筹划出售公司房产。交易方式、交易对方及交易价格等尚未确定，具体交易方案待进一步确定。
洪涛股份本次变卖的房产系公司总部大厦，该处房产是位于深圳市南山区高发西路的方大城T3栋，使用面积合计约为3万平方米，产权用途为工业用地/研发用房，使用期限为50年。目前该事项尚处于筹划阶段，存在不确定性。
据悉，洪涛股份总部在2018年底才搬到这座大厦，彼时，公司实控人刘年新还曾表示，洪涛股份此次乔迁新总部大厦，入驻新环境、标志着公司必定开启新篇章、创造新未来。如今，搬迁不足三年便变卖总部大楼，公司现金流吃紧程度可见一斑。
根据近五年财报数据，有研报指出，洪涛股份行业内竞争力的护城河较差，盈利能力较差，营收成长性较差。可能有财务风险，多个财务指标存在隐忧。
记者注意到，根据三季报，洪涛股份当前的货币资金2.30亿元，短期借款、应交税费、一年内到期的非流动负债分别为18.04亿元、1.86亿元、0.62亿元，短债合计20.52亿元，资金缺口18.22亿元。
据了解，这栋办公楼为2016年花近8亿元买下的。《华夏时报》记者通过房产中介及相关网站了解到，目前南山区方大城在售房源的均价大约是6.5万元/平方米。如果这栋办公楼按此价格成功售出，售出价即19.5亿元，买楼升值所得达11.5亿元。
对于卖房事项筹划进程、期望交易价，洪涛股份方孟向《华夏时报》记者表示：“目前公司已经向房产中介告知出售意向，并与意向客户进行了面谈，尚未确认出售方。如果公司确定好出售方及交易价格，将上会审议并对外公告，交易价格以实际交易价格为准。”
除了变卖房产，洪涛股份为了缓解资金压力，此前曾采取不少方法，先后进行多次抵押贷款，也动用了募集资金，实控人还曾自掏腰包补充现金流。
对此，洪涛股份向本报记者表示：“公司于2022年4月份偿还公司债本息2.136亿元，2022年7月份兑付可转债本息0.7046亿元，故货币资金余额相对2022年年初金额减少，但是公司的资产负债率也从2022年年初的69.35%下降至60.70%。”
同时，公司表示，为缓解资金压力，公司与银行保持良好的关系，使得银行借款可以循环使用，这也是目前大多数公司偿还银行借款的方式；并通过应收账款保理等工具进行融资、加大应收账款回款力度、清理对外投资项目、出售房产进一步缓解资金压力。
跨界氢能源，是押宝还是炒作？
深陷亏损泥潭的洪涛股份一直在找寻出路。
2015年，洪涛股份在自身现金流就不佳的情况下，使用自有资金收购上一年营收亏损的尚学跨考入局职业教育板块，但尚学跨考并未能给洪涛股份带来新的业绩增长点，还在2019-2021年连续亏损，成为洪涛股份整体业绩表现不佳的主要原因之一。除此之外，尚学跨考还陷入被学员投诉退款退费难的困局，也因此被法院列为“老赖”。
今年5月底，洪涛股份又宣布跨界“进军”氢能源，拟以自有现金8500万元与凯豪达共同投资设立凯豪达洪涛氢谷科技（深圳）有限公司（下称“洪涛氢谷”），公司持有85%股权。
10月底，洪涛股份在回复投资者问题时曾透露，洪涛氢谷已挂牌成立，组建完成管理团队，正在按照相关计划推进前期建设规划报批及其他相关审批工作。“公司期望通过不懈的努力，力争洪涛氢谷今年年底投入运营。”洪涛股份表示。
对于布局氢能源赛道的原因，洪涛股份方面向《华夏时报》记者表示：“2022年初公司制定了以建筑装饰为根基，积极拓展新业务，寻找新的利润增长点的经营战略，恰逢国家及地方层面相继出台氢能产业的政策文件，鼓励氢能产业发展。结合公司内外环境分析，公司认为发展氢能源是一个‘天时地利人和’的机会”
对于洪涛股份跨界氢能源的举动，北京特亿阳光新能源总裁祁海珅在接受《华夏时报》记者采访时指出：“氢能产业链从制氢、储氢、运氢、加氢再到氢燃料汽车领域，每个产业链都可以成就千亿级以上的产业规模和市场。但是，目前我国的氢能产业尚处于示范应用阶段，无论是京津冀、沪苏浙皖广东佛山等城市群都处于示范阶段，未形成完全的市场化运作过程。”
据悉，公司计划将“凯豪达洪涛氢能”打造成为“氢能+近零碳”示范产业园，集“制氢、加氢、光伏、氢储能、近零碳”为一体，希望以“凯豪达洪涛氢谷”为氢能源业务起点，后续凭借公司在天津（产业园占地面积约10万平米）、云浮（产业园占地面积约23万平米）等地的产业园资源深入发展氢能源业务。
祁海珅认为，尚处于示范阶段的氢能产业链受国家政策影响较大，处于产业导入期，布局氢能产业不仅需要资本的投入和技术的积累，技术的迭代升级也需要持续性的研发和资金投入。“一方面，很难很快的形成销售额，给企业（洪涛股份）带来利润和新的业绩增长点；另一方面，如果没有进行充分的准备跨界氢能源很可能前功尽弃，风险较大。”他分析表示。
程宇也向《华夏时报》记者表示：“洪涛股份布局氢能源赛道也不会有任何好的结果，因为企业经营是最忌讳跨界的，除非在新介入的领域里有足够的技术，能力积累。”
“如果是炒作氢能概念那就另当别论了。”祁海珅补充道。
记者发现，不少投资者都认为洪涛股份成立凯豪达洪涛氢谷仅是概念炒作，有投资者这样表示：“一是还没审批完成没落实产品种类的投产；二是氢能源目前制造成本太高了且安全性技术还不够成熟，所以市场不太认可，需求也不大。”
对于洪涛股份当前的经营及未来发展情况，程宇指出，如果一个公司频繁跨界，不专注于自己的主营业务的话，那么从长期来看是没有前途的，更何况洪涛股份现在主营业务发展经营上是这种情况。
责任编辑：徐芸茜 主编：公培佳
