本报记者 王敬 葛爱峰 深圳报道
11月30日晚间，安奈儿（002875.SZ）发布公告，公司股票交易价格连续3个交易日（2022年11月28日、2022年11月29日、2022年11月30日）收盘价格涨幅偏离值累积达到31.48%，根据《深圳证券交易所交易规则》的规定，属于股票交易异常波动的情况。
《华夏时报》记者注意到，近日安奈儿推出“抗病毒抗菌面料”引发市场关注。受市场消息影响，12月1日，安奈儿再度强势涨停，这是安奈儿自11月18日以来收获的第八个涨停板。10天8板，安奈儿股价也从9.26元/股飙升至17.38元/股，涨幅达87.69%，目前总市值为36.86亿元。
那么，“抗病毒抗菌面料”究竟是什么？据悉，该面料是通过电子束接枝的方式将抗病毒抗菌功能材料与纺织面料进行共价键形式的牢固结合，从而得到安全、长效、广谱抗病毒抗菌功能的纺织面料。
值得注意的是，尽管目前安奈儿公告的检测报告只说对包膜类病毒有灭杀作用，但却未公开表明或回应上述面料能或不能抗击新冠病毒，且在多次回应投资者提问时回复相关技术可以应用在口罩、防护服上。
安奈儿在接受机构调研时表示：“电子束接枝技术制备的抗病毒抗菌面料具有广谱性、长效性和安全性的特点，对所有包膜类病毒、细菌、真菌均有效，即使病毒变异也依然有效。”对此，一位生物制药领域研究人士告诉《华夏时报》记者，新冠病毒是一类具有包膜的RNA病毒，市场投资者可能会受到模糊观点的误导。
此外，从龙虎榜数据来看，安奈儿股票买卖交易的前几名均为游资。对此，中泰资本董事王冬伟在11月30日接受《华夏时报》记者采访时表示：“安奈儿此时推出抗菌面料概念，市场炒作的倾向非常明显。当前恰逢新冠疫情爆发，安奈儿虽然没有明确说明面料是否具有抗击新冠病毒功效，但给市场的感觉就是那层意思。否则，游资岂敢如此兴风作浪？”
针对电子束接枝改性面料究竟是否对抗击新冠病毒有效、项目成本、生产线进展、产能、未来应用方向等问题，《华夏时报》记者于12月1日多次致电安奈儿公司，但一直未能接通。
面料抗病毒是否具有真正投资价值？
公开资料显示，安奈儿成立于1996年，主营童装业务，2017年于深圳证券交易所中小企业板上市，成为国内A股童装第一股。
《华夏时报》记者注意到，今年7月，安奈儿才开始为进军科技面料领域做前期准备工作，以现金出资的方式对深圳市安奈儿研发设计有限公司（下称“研发设计公司”）增资9500万元人民币。8月22日，安奈儿披露，研发设计公司与水木聚力接枝新技术（深圳）有限责任公司（下称“水木接枝”）约定共同设立合资公司安奈儿水木，从事电子束接枝技术在抗病毒抗菌面料领域的商业应用。
2个月后，安奈儿于10月26日发布公告称，公司收到了《武汉大学病毒学国家重点实验室检测报告》，检测结果表明安奈儿水木独有的电子束接枝改性面料对痘病毒抑制率超过99%。安奈儿在公告中表示，电子束接枝改性面料不仅对抗击痘病毒有效，对包膜类的病毒、细菌、真菌都具有杀灭作用。
对此，王冬伟向《华夏时报》记者指出：“请注意，安奈儿从未在任何公开场合宣称电子束接枝改性面料能够抗击新冠病毒，而且，安奈儿针对市场作出的回应也相当的耐人寻味——称‘电子束接枝技术具有广谱性、长效性和安全性的特点，对所有包膜类病毒、细菌、真菌均有效，即使病毒变异也依然有效’。于是，有部分投资者将此解读为电子束接枝改性面料能够抗击新冠病毒。但事实果真如此吗？投资者只能仁者见仁，智者见智了。”
那么，安奈儿推出的电子束接枝改性面料究竟是不是具有真正投资价值的产品呢？
海南博鳌医疗科技有限公司总经理邓之东在接受《华夏时报》记者采访时表示，抑菌抗病毒功能的纺织品层出不穷，原理大多是通过浸渍或喷洒纺织品抗菌剂实现的，本质上就是在衣服面料中喷涂杀菌剂。但就像药物一样，是药三分毒，纺织品抗菌剂也是一样的，中低端纺织品抗菌剂虽然可以杀灭细菌，但也会在杀菌抑菌的同时误伤人体健康细胞，带来潜在的生命健康风险。而对人体安全无害的高端纺织品抗菌剂，之前一直被老牌欧美国家技术垄断。
对于抗菌抗病毒原理，安奈儿表示，电子束接枝的方式可将抗病毒抗菌功能材料与纺织面料进行共价键形式的牢固结合，技术属于纯物理消毒，不同于其他的“共混”和“喷涂”的消毒方式，能够有效避免抗菌剂脱落而对人体或环境带来危害的风险，不存在二次污染。
对于其投资价值，王冬伟指出：“首先，安奈儿早在1996年就成立了，但此前从未涉足科技面料领域；其次，从安奈儿在投资者互动平台上披露的内容看，该公司是成立了安奈儿水木公司来负责抗病毒抗菌面料的生产与销售，目前正在建设生产线。问题是从成立到推出这种面料，安奈儿水木仅用了两个月，目前并未获得任何专利，至于面料的技术来源、安奈儿水木对面料的独占性是否成立，这些核心问题都还处于待解状态。”
因此，王冬伟认为，面料是否为具有真正投资价值的产品，还需要作出进一步观察。
专家：市场炒作的倾向非常明显
无独有偶，家纺巨头孚日股份（002083.SZ）也于近日宣布推出了抗病毒毛巾和床品，且产品已处于最后检测阶段。
与安奈儿不同的是，孚日股份相关负责人在回答媒体记者提问时明确表示，相关产品可直接抑制新冠病毒活性，减小病毒传播危害，产品由公司与某助剂厂合作研发，预计明年2月份陆续上市；而安奈儿则回应表示：“我们信息披露比较严谨，目前检测报告只说对包膜类病毒有灭杀作用，没有办法明确去说（对新冠病毒）有效。”
此外，记者注意到，目前安奈儿也颇受市场资金青睐，11月以来六次登陆龙虎榜，且股票买卖交易的前几名均为一线游资和知名游资。
王冬伟认为，当前恰逢新冠疫情井喷式爆发，安奈儿虽然没有明确说明面料是否具有抗击新冠病毒功效，但在此时推出抗菌面料概念，市场炒作的倾向非常明显。“姑且就算面料确实具有抗击新冠病毒的功效，短线股价走势也早已透过了未来一段时期的经营业绩，除了极个别短线高手外，大部分投资者根本没有参与这类游戏的本钱。”
对于股价异动，安奈儿于11月30日晚间发布股票交易异常波动公告，表示不存在应披露而未披露信息，但提示了了三重风险。
首先专利风险。尽管相关技术研发成功，并进入商业化，但技术专利却还没有拿下。安奈儿表示，截至目前，电子束接枝改性面料生产过程中所涉及的所有核心技术、生产工艺相关专利已提交专利申请，正在公示中，且专利申请（专利权）人为水木接枝。安奈儿水木在抗病毒抗菌功能纺织品领域无偿使用其拥有的电子束接枝技术为水木接枝授权，许可期限为二十年。在正式取得专利证书前，存在专利申请失败、知识产权遭到第三方侵害等风险。
其次量产风险。由于目前处于量产准备期间，实施过程中可能存在在因市场环境变化、施工拖延、设备延迟到货等因素导致量产时间不达预期的风险。
最后抗病毒抗菌效果风险。电子束接枝改性面料目前仍处于准备量产前的测试改善阶段，应用及市场前景尚待进一步明确，抗病毒抗菌效果需经市场检验，市场对该技术的认可和接受仍存在不确定性，未来产生的经济效益和对公司业绩的影响存在不确定性。
“童装第一股”光环失色，多位股东忙减持
根据公司三季报，今年前三季度，安奈儿的营收及净利润双双同比下滑。其中，营业总收入6.74亿元，同比下降17.17%；实现净利润-1.54亿元，同比下降1634.83%。具体到单季度，今年第一季度安奈儿亏损2804.21万元、第二季度亏损5850.7万元、第三季度亏损6701.51万元。
对此，王冬伟向《华夏时报》记者指出，从最近几年净利润走势看，安奈儿业绩滑坡是非常剧烈的。“2018年净利润达到了创纪录的8300多万，2019年就降至4200多万，2020年则亏损4680多万，2021年亏损缩小至300万出头。今年则再度断崖式下滑，仅前三季度亏损就高达1.5亿左右。因此，目前业绩疲弱是不争的事实。”
“不过，安奈儿股份也有自己的亮点，它是一家中高端中高端童装业务的自有品牌服装企业，销量行业排名前列。目前最大悬念在于，抗菌面料产品是否真正具有投资价值，确切讲就是对抗击新冠能否起到一定作用，还是说纯粹属于概念炒作。如果上述答案是肯定的，那安奈儿未来发展完全有可能就此‘咸鱼翻身’，反之，则随着炒作泡沫的破灭，其结局就是一地鸡毛。”王冬伟表示。
东吴证券指出，若消费场景修复，品牌服饰整体复苏可期。服装作为可选消费品且以线下渠道为主、受疫情影响较大，20和22年疫情期业绩承压、股价与估值处于低位。一旦消费场景恢复，疫情对服装消费的直接和间接影响均将得到缓解，品牌服饰整体将受益。
《华夏时报》记者注意到，今年以来，在业绩低迷之下，安奈儿公司的实际控制人和高管不断减持。今年4月、5月，安奈儿接连披露公司多位高管、实际控制人减持计划。
11月22日，安奈儿披露，董事、副总经理龙燕减持计划时间届满，减持计划已完成，合计套现约345万元。其于9月27日、11月18日、11月21日相继减持11.77万股、25万股、1.33万股，减持均价为8.4872元/股、9.26元/股、10.19元/股。从减持均价看，龙燕近日两次减持均享受到了股价暴涨的红利。
11月23日，安奈儿披露，股东徐文利（公司实际控制人王建青胞兄的配偶）通过集中竞价交易累计减持公司股份294.92万股，占公司总股本的 1.39%。其中，11月22日，其减持84.92万股，减持均价为11.2096元/股，属于高位减持。
值得注意的是，目前徐文利及公司实际控制人王建青的减持计划均尚未完成。
对此，王冬伟认为，今年安奈儿业绩再度断崖式下滑，即使企业高管，也很难说对该公司未来能保持多么强的信心。借着新冠疫情再度爆发，安奈儿“及时”抛出抗菌面料概念，股价迅速被游资打上一个阶段性高位，客观上为高管减持提供了非常好的机会。“此时不减，更待何时。”他说。
对于如何看待股东高位套现，王冬伟认为应需要厘清几个问题。“首先，只要这种减持是合规的，外界对此就无可厚非；其次，近期股价拉升明显是游资所为，这其中究竟是否存在内幕交易情况，需要监管部门发挥作用，真正起到市场守夜人的作用。如果确实不存在内幕交易，那也无可厚非。”他表示。
责任编辑：徐芸茜 主编：公培佳
