本报记者 夏高琴 张智 南京报道
基蛋生物（603387.SH）与子公司武汉景川诊断技术股份有限公司（景川诊断831676.NQ）其他股东的矛盾再度升级。
日前，景川诊断发布诉讼公告，景川诊断第二大股东武汉众聚成咨询管理有限责任公司（下称“武汉众聚成”）因基蛋生物以自身为主体注册并上市销售“全自动凝血分析仪”产品与景川诊断的同名产品属于同类产品，构成同业竞争，武汉众聚成向基蛋生物及其9位董事发起民事诉讼。
值得关注的是，早在武汉众聚成起诉基蛋生物之前，双方曾因基蛋生物未依约收购武汉众聚成持有的景川诊断股份互诉公堂。早前，基蛋生物更是因无法登录景川诊断财务系统提出起诉。
4月26日《华夏时报》记者就起诉事项致电、致函基蛋生物，公司副总回复《华夏时报》记者称：“如达到披露标准，公司会进行相关公告，请以我们的公告为准。”截至26日收盘，公司尚未发布关于同业竞争纠纷公告。
因同业竞争问题被起诉
景川诊断披露公告显示，景川诊断近日收到武汉众聚成提交给武汉市东湖新技术开发区人民法院的民事诉状相关文件，武汉众聚成作为原告，起诉了基蛋生物及苏恩本、颜彬、孔婷婷、倪文、苏恩奎、陶爱娣、万遂人、凌华和鞠熀先等9人。公开信息显示，这9人均为基蛋生物的董事，其中苏恩本、颜彬、倪文同时也是景川诊断的董事。
武汉众聚成在起诉状中指出，2020年5月13日，基蛋生物在景川诊断于全国中小企业股份转让系统官网披露的《收购报告书（修订稿）》中承诺，将不在中国境内外直接或间接从事或参与任何与景川诊断现有主营业务相竞争的业务及活动，或拥有与景川诊断存在竞争关系的任何经济实体、机构、经济组织的权益。如因违反本承诺而给景川诊断造成损失的，同意全额赔偿景川诊断因此遭受的所有损失。但此后，基蛋生物于2022年8月11日在江苏注册“全自动凝血分析仪（器械二类）”产品，注册号为“苏械注准20222221624”。该产品与景川诊断2019年注册的“全自动凝血分析仪”（鄂械注准20192222690）属于同类产品，不仅在基蛋生物官网展示，更作为基蛋生物展品参与了第33届医疗展及其他市场推广活动；此外，基蛋生物及其控股子公司吉林基蛋生物科技有限公司于2022年、2023年完成了多个与景川诊断全资子公司武汉中太生物技术有限公司同类产品的注册并对外推广。
武汉众聚成认为，基蛋生物及其子公司的前述行为已经构成同业竞争，违反了相关承诺，损害景川诊断及原告利益，应当承担违约责任。基于此，武汉众聚成提出诉讼请求，包括依法确认基蛋生物与景川诊断之间存在同业竞争且基蛋生物应立即停止同业竞争行为；依法判令基蛋生物公开说明未履行同业竞争承诺的具体原因，并向包括武汉众聚成在内的景川诊断股东和社会公众投资者道歉；依法判令基蛋生物向景川诊断赔偿经济损失，9位董事承担连带赔偿责任等。
据了解，景川诊断是武汉一家专业从事体外诊断仪器和体外诊断试剂研发、生产及销售的高新技术企业，目前在新三板挂牌。2020年，基蛋生物通过特定事项协议转让方式以及增资的方式收购了景川诊断的控股权，截至2023年上半年，基蛋生物持有景川诊断56.98%的股权。而武汉众聚成则是景川诊断的第二大股东，直接持股比例为16.03%。
针对上述起诉案，景川诊断董事会秘书关章荣在接受《华夏时报》记者采访时告诉记者：“公司中小股东自2023年8月起与控股股东基蛋生物发生多起诉讼纠纷，公司也收到了多名小股东的投诉，发现基蛋生物新增同业竞争，在南京注册与公司相同的产品，也进行了市场推广活动，3月公司也收到了主办券商的工作函，提示这个情况。公司也就此事项与基蛋生物进行沟通，让其尽快解决同业竞争，履行承诺，但基蛋方一直不予处理。众聚成作为小股东之一就此在近日向法院提起了诉讼。”
股权纠纷引发的矛盾
事实上 ，如关章荣所提及的，此前基蛋生物、景川诊断、武汉众聚成三方早有矛盾。在业内人士看来，上述同业竞争纠纷仍是基蛋生物与武汉众聚成方围绕股权收购事项分歧的延续。
据了解，在基蛋生物收购景川诊断控制权时，景川诊断中小股东武汉众聚成与基蛋生物签署了补充协议，约定在完成业绩承诺指标后，基蛋生物应以景川诊断最后一年扣非净利润为基数，按15—20倍市盈率为对价收购武汉众聚成剩余持有的景川诊断部分或全部股份。景川诊断的业绩承诺为，2019—2021年公司扣非净利润分别为650万元、1000万元、2000万元。2022年4月28日，基蛋生物发布的2021年报披露称，景川诊断完成了业绩承诺指标2022年6月23日，公司收到武汉众聚成、马全新、胡淑君、武汉博瑞弘管理咨询合伙企业（有限合伙）（下称“武汉博瑞弘”）邮寄的《关于景川诊断管理层股东向基蛋生物转让部分剩余股权的通知函》（下称《通知函》），要求公司依约收购武汉众聚成持有的景川诊断600万股股份。但双方的这一交易却并未实施，反而冲突不断。
2023年8月，基蛋生物收到起诉书，武汉众聚成提起诉讼，要求基蛋生物立即收购其持有的景川诊断剩余股份。此举遭到基蛋生物反击，同年11月基蛋生物公告向武汉东湖新技术开发区人民法院递交《民事反诉状》，基蛋生物认为对方在《通知函》中没有明确股份转让价格，没有按照《补充协议》的相关约定将具体情况一并告知基蛋生物，基蛋生物认为相关收购约定应当予以解除。
2023年12月15日，基蛋生物再次披露涉诉公告，公司收到江苏省南京江北新区人民法院《受理案件通知书》，起诉内容显示，基蛋生物已无法登录此前已经与公司系统实现对接的景川诊断的财务系统，基蛋生物曾多次向景川诊断方提出进行审计及提供相关资料的要求，但景川诊断方未积极全面履行。景川诊断是否还可控？《华夏时报》记者向基蛋生物求证，但未得到正面回应。
关章荣向《华夏时报》记者表示：“公司一直都依法依规地提供各项财务数据给基蛋生物。基蛋生物选派了三名基蛋的董事在景川任职董事，目前公司严格按照公司章程、三会进行公司治理。”但关章荣同时也提到，“目前公司股东之间的多起纠纷对公司未来的发展会有一定影响，员工也无法安心工作，都希望能尽快得到解决。”
责任编辑：徐芸茜 主编：公培佳
