2024上市公司ESG管理体系大会现场
本报记者 王悦 北京报道
“阳光是最好的杀毒剂。”9月26日，在以“聚焦可持续发展实践 打造价值增长新引擎”为主题的2024上市公司ESG管理体系大会上，Wind ESG 评级与研究总监董德尚在圆桌分享中，提到了一个通俗易懂但知易行难的道理。
在可持续发展已成为大势所趋的今天，ESG作为衡量企业可持续发展的标杆，正在受到越来越广泛的关注。然而，作为一个新鲜事物，ESG在不同国家或地区仍然缺乏系统、全面、准确、统一的标准，这也给很多企业造成了困扰。
本次大会上，中质协质量保证中心ESG总监解辉，鉴衡研究院院长、气候变化与可持续发展事业部总经理俞辉，标普全球市场财智资深可持续解决方案专家葛元苏，Wind ESG 评级与研究总监董德尚，携程集团公共事务总监、ESG传播负责人彭小玮在“ESG评级分歧与报告鉴证”圆桌对话环节中，分别从自身视角，针对提升数据质量和第三方鉴证对于ESG评级的重要性做出了阐述和分享。
大会由华夏时报社主办，信公股份协办，首都经济贸易大学中国ESG研究院提供学术支持，中质协质量保证中心提供技术支持，Wind ESG与天眼查提供数据支持。
加强信息披露，提升数据质量
近年来，ESG在全球范围内得到广泛认可，并成为衡量企业可持续发展和社会责任的重要指标。
在解辉看来，评级和报告鉴证是ESG领域中非常重要的环节，其中数据的质量无疑是非常重要的，保证数据的有效性、实用性和真实性，才能对每个利益相关方起到制衡作用。
“数据的质量本质上不是个例问题，不是能够通过数据库或者模型建设去规避的偶然问题，它非常重要。”俞辉则强调了数据的全面性、规范性和准确性：全面性指的是披露的议题覆盖的范围是否全面，其中一个维度是数据和信息可得与否，另一个维度则是企业披露方主观上是否有一些不想披露的内容；规范性指的是针对同一个议题，大家披露的信息是否五花八门各不相同，当然也有部分原因是行业处于开始的阶段，有一些信息数据披露的标准、规范就是并不健全；准确性指的是偏差是不是较少，现实中有些偏差是有意的，也有一些是无意的，但是如果披露出来的数据和真实情况偏差过大，确实会产生比较重要的影响。
葛元苏则分享了标普为上市公司提供ESG评分服务的心得。她表示，标普在做ESG评分时有一个特点，就是会采取跟企业主动进行沟通，以问卷沟通的形式去收集信息，最大程度保证能从企业收集到更加完整、全面、客观、公正的信息。通过问卷调查沟通的形式，还能帮助企业了解或梳理在做ESG工作时要关注哪些内容，对哪些工作成果进行披露，哪些信息对于投资人投资决策更为重要。例如环境议题，企业的碳排放趋势是逐渐降低还是增加、有没有制定减排目标、距离目标实现有多远、数据是否公开披露、有没有第三方鉴证等，都是其在评级过程中非常关注的角度。
发挥第三方鉴证作用，助推企业提升ESG管理
对于企业来说，ESG信息披露的痛点除了“不知道该做什么”以外，还有“做了却不知道怎么说”。
彭小玮提到了一个案例：携程从2022年实施了混合办公，所有的员工都可以选择周三和周五在家办公，包括客服员工。今年春节他们可以提前一个月回到家乡在家办公，跟父母在一起。但在撰写ESG报告时，绿色办公的碳减排又要如何来衡量呢？
“我们知道要拿出真实的、可量化的数据，但这其中巨大的工作量是企业面临的难点。”彭小玮说，携程计划在全国建立100家度假农庄，其中，自然条件、日照条件满足要求的门店，会尽量考虑安装太阳能装置。虽然获取了这一数据，但要测算能源再利用在整个链条、整个范围上的数据，这一工作量是很大的。
对此，葛元苏指出，第三方的鉴证是非常重要的。“很多时候，企业不具备知识和能力去做碳排放的盘点，所以需要借助第三方机构的经验、模型进行数据的收集和鉴证工作。在此情况下，第三方鉴证将帮助企业在过程中进一步地提升自身的ESG管理水平。”
而在董德尚看来，对于评级机构而言，如何将企业先进的ESG行动实践或投资实践客观反映出来，仍然是一个尚需探索的领域，有非常多的可进展空间。他指出，由于当前各国各地区法律制度和文化观念不同，标准尚不统一，监管力度不够，评级机构背景不同，ESG评级确实产生了一些分歧。Wind从一开始就坚持双重重要性原则，并确定了以数据驱动为核心的评级立场，让所有的数据都公开、透明、可查，所有的评级都可溯源，方便大家来监督。
“在当前这样的环境下，ESG作为一个难得的中西方仍然有高度共识的领域，为加强国际之间的对话沟通起到了非常重要的作用。”董德尚表示，由于ESG已经越来越多地对全球的贸易、资本流动产生影响，今后跨司法辖区、跨评级机构之间的评级互认也有可能成为一个全球趋势。
“总而言之，ESG是一项系统工程。ESG评级机构自己需要做一些努力，更多地还是整个生态体系要共同前进。”他说。
责任编辑：麻晓超 主编：夏申茶
