7月8日央视财经频道《对手》栏目晚间21:55播出《我们需要奢侈品吗？》，节目中红方阵营由主持人高潮东、《财经》杂志执行主编何刚、独立学者原长江商学院高级研究员罗天昊组成。蓝方阵营由中国珠宝玉石首饰行业协会副秘书长任进、零点研究咨询集团董事长袁岳、对外经贸大学奢侈品中心副主任周婷组成。他们就“奢侈品买的是面子吗？”、“奢侈品消费该交重税吗？”、“中国市场应不应该鼓励奢侈品消费？”这三个辩题展开辩论。
一辩：奢侈品买的是面子吗？
高潮东：时间是最奢侈的，我觉得消费奢侈品80%绝对是因为面子的问题。
任进：买奢侈品是为了追求产品内在的高贵品质。
高潮东：请看一项调查，到现在为止已经有52.2%的人认为中国消费奢侈品是一个身份和地位的象征。在这样一个主流观点的催生下，目前中国几乎已经到了一个极端物质化的社会。比如说煤老板现场买车，看到展台上一款中意的车，标价200万，赶紧买下，立刻交款，然后悄悄地问销售，这个汽车的品牌是什么。那林语堂先生说过，什么叫做脸，中国的脸可以洗洗，可以刮，我们为了争脸可以倾其所有，也不为过。
任进：刚才听了潮东说的话，我有一点不同的看法，追求更高品质生活是每个人都想的，你想不想要LV的包，你想不想要路虎的车？反正我想，可能我没有，但作为我的奋斗目标之一有什么不对，如果说那些山西煤老板是正常来的钱、合理合法挣到的，他花起来有什么不对，难道他一定要买一个平板车蹬着上幼儿园、上学校去接孩子？这就有点绝对，只要是合法合理的收入，鼓励高品位消费，这是好事情，是社会的进步、生产力的发展。从这个角度讲，奢侈品应该代表了最优质的设计，最新颖的技术工艺和最优质的材质。
而在奢侈品背后的文化、历史和艺术，内容非常丰富。最早LV做箱子，爱马仕做马鞍子，在百年历史上发展起来不容易。其产品每一个细节都考量到了，精细而又考量，有一种特别的奢侈感，所以我提倡大家去品味奢侈，去了解奢侈，崇尚奢侈。
高潮东：我曾经跟浪琴表中国区的副总裁李丽做过一个简单的交谈，结果李丽说浪琴表针对中国市场推出了Made in，就像宝马会推出M系列的老虎牌的轿车一样，结果在中国走的非常不顺畅，专门给中国消费者的定制或特制的手表也是代表了一种高精尖，两三年就倒闭了，中国人不认，我们中国人认的是什么，我们认的是你在中国销售的顶尖的奢侈品是不是在欧美也有，我们要跟国际接轨，我们真的去研究它的品质，或者品牌价值到底是什么，很多人没有这个时间或者说还没有到追求这个层次和高度，更多的时候就是面子和攀比。
二辩：奢侈品消费该交重税吗？
何刚：买的既然是面子，就别怕价格太高，该收的税一定要收。
袁岳：我觉得对于奢侈品增值税不仅不治而且不智。
何刚：首先，奢侈品有一个重要特点，不是每个人日常的必需品，所以对于奢侈品征收重税不会影响绝大多数人日常的生活。其次，奢侈品买家主要是收入比较高的人，从经济学和实际的调查来看，对于这些收入比较高的人在买高档的非必需品的时候，他对于价格的敏感度是比较低的，也就是说10万块钱买一个东西和11万买一个东西对他们来讲没有区别。既然如此，从征税角度来讲在这样的鹅身上拨毛，鹅不会叫的，那就多拨一点。第三，奢侈品消费征收重税有利于财政把更多的钱集中于手上，对于低收入人群进行适当补贴或者转移。
袁岳：我在税的观点上完全不同意何刚先生的看法。首先，现在的奢侈品国际市场已经是个开放的市场，而我们允许中国人出去公开旅行，如果一旦你实行重税政策中国人就会到海外购买，导致购买力外流。第二，今天的市场是多层次的，真正的市场理性，就是要为不同层次的人着想，而且要有不同层次的产品设计，同时获得不同层次的产品收益。
何刚：对于奢侈品收税核心意义在于，不是要鼓励大家去更多消费奢侈品，而是要鼓励大家尽可能少地去消费奢侈品，社会消费主流是崇尚节俭适度，而不是奢侈浪费和过度。
三辩：中国市场应不应该鼓励奢侈品消费？
罗天昊：中国穷人太多，不鼓励奢侈品消费。
周婷：奢侈和自由是永远追求的两件礼物，中国市场作为奢侈品的救世主责无旁贷。
罗天昊：我觉得，发展奢侈品是挤压中国内需的一个市场，因为财富总量是有限的，如果你花到奢侈品上的财富多的话，那么关于大众消费这块就没有了，这在中国是非常现实的问题。
周婷：我觉得罗先生没有好好研究人均GDP也就是社会结构和经济发展的状态。人均GDP超过3000美元以后，整个人的消费行为就发生转变了，应该向发展型和享受型状态转变，我不明白你的观点从而何来，奢侈品的消费如何挤压了社会财富？我认为它恰恰是释放掉了一部分的财富。
中国消费者对奢侈品有非常强的欲望，这个欲望压抑很久。政府看到高的关税阻碍中国奢侈品市场正常流通以及高端零售业的正常发展，所以要逐步降低在奢侈品市场方面的进口关税以及进行消费税的调整，让高端零售业和其他的零售业能够有序地接轨，实现我们中国市场健康发展。
