Q&A
Q=华夏理财
A=北京智慧联合风险管理科技有限公司决策委员会主席雷雨
Q：恐龙数据是一个什么样的软件？
A：恐龙（KOLONG）数据的全称是“中国上市公司情报风险监测系统”，其目的是为了向资本市场中监管机构、上市公司、证券公司、基金公司、中介机构、广大投资人等相关主体提供有关上市公司舆情监测、情报监测和风险监测等“云信息”服务。
Q：如何称之为“云信息”服务呢？
A：首先，KOLONG数据对互联网中包括各大中央媒体网站、地方媒体网站、综合性门户网站、各地信息港、监管机构网站、行业类网站、论坛博客类网站等三万多个信息源进行实时监控，并通过采集软件进行相应的数据采集；其次，根据风险研究所建立的数理逻辑分析规则，通过分析服务器对所采集的数据信息进行分析归类整理；第三，通过IT信息管理员、数据编辑员、舆情分析师、情报分析师、风险分析师等进行相应的人工专业干预分析，并最终将有价值的舆情、情报、风险监控信息发布到服务器上，形成一个巨大的“云信息资源池”。只要有网络，资本市场相关主体就可以通过电脑、手机、Ipad等便捷使用上述信息了，就像打开水龙头用水一样方便，这就是“云服务”。
Q：上市公司实际上也可以建立上面的一套系统，二者又有怎样的实质区别呢？
A：说到这里，就不能够不谈到“云计算”，“云计算”就是全部资源都部署在主机服务器上，用户可以通过任何一台连线终端（电脑、手机、Ipad等）访问主机而获得服务。目前，云计算已经被纳入国家的战略规划，也是“十二五”规划的重要部分，未来将被作为高技术服务业的主角。
说到区别，就很简单，如果企业自行建设，需要投入机房建设、硬件采购、软件采购、人员维护、专业人员分析等等，投入巨大，仅仅对于上市公司自身来讲，并不经济实用。而直接享受“云服务”，就犹如用电一样，显然自行建设发电厂没有购买电卡直接用电方便和实用了。
Q：如何想到开发这么一套产品呢？又如何想到有一个“KOLONG上市公司舆情指数排行”的创意呢？
A：应该是基于我们对风险的深入研究吧，尤其是对于上市公司风险管理状况的金盾奖评选活动的参与，促使我们建立了一套对上市公司风险的评价体系。但是，由于在对上市公司进行风险分析时，缺乏一个能够搜集上市公司舆情、情报及风险信息的数据工具，所以就想到了开发这么一个工具，结果反而形成了一个服务产品了。
如果要说对于上市公司的价值理由，我想应该有三个方面吧。第一，互联网已经成为人们表达思想和观点的主要领域，上市公司作为经济中活跃的群体，需要对网络舆论高度关注，尤其要关注网络舆论走向与破坏力，及时化解危机；第二，需要及时了解和掌握相关行业情报和竞争对手情报，以便运筹帷幄；第三，上市公司经营过程中，收益与风险共舞，唯有准确地识别、分析、评估和应对风险，才能化解风险，并实现价值的持续创造。
关于“KOLONG上市公司舆情指数排行”的创意，其实应该归功于水皮先生，正是他敏锐地看到恐龙数据所监测的上市公司舆情信息，能够在一定程度上揭示上市公司的某种风险所在，才创造性地提出了这个创意。KOLONG上市公司舆情指数排行由《华夏时报》独家权威发布，相关成果由北京大学企业与公司法研究中心、北京大学中国企业法律风险管理研究中心提供智力支持。
Q：“KOLONG上市公司舆情指数排行”又有怎样的意义呢？
A：我们认为，企业的管理从单纯的质量管理、利润管理，已逐步上升到价值管理和风险管理，而风险管理是企业管理的最高阶段，唯有通过有效的风险管理，才能实现价值的持续创造。基于这个理念，通过“KOLONG上市公司舆情指数排行”的发布，能及时揭示上市公司的网络舆情指数，并在一定程度上对“排行”上市公司进行风险预警，以期促进上市公司走向更高阶段的“风险管理”，并促使中国资本市场向健康良性的方向发展。如果说意义，这就是这个“排行”的意义之所在。
Q：“KOLONG上市公司舆情指数排行”的形成过程？如何保证其准确性呢？
A：首先由恐龙数据对某一时期（如半年或每周）的上市公司舆情信息进行自动监测分析，统计出每个板块（上市主板、深市主板、创业板、中小板）舆情信息数量排名靠前的上市公司，然后分析出排名靠前的原因或事件，由舆情分析师进行具体的风险舆情点评，最后由风险分析师对舆情事件进行风险预警分析，最后得出结论。当某一上市公司信息数据量突然增加，则表明有相应的事件发生，尤其是风险信息往往说明其中可能会存在相应的风险。当然，上述过程主要依据系统客观的统计分析，并有比较复杂的风险分析等流程进行控制，以保证数据信息的准确性。
Q：在金盾奖——2011中国上市公司风险管理评选中，KOLONG数据是否也发挥作用了呢？
A：当然发挥了一定作用。尤其是对于上市公司的负面舆情信息搜集起到很大的帮助作用，要知道有关上市公司的信息量是非常庞大的，如果不借助工具是很难完成的，我们根据KOLONG数据所监测的舆情、风险信息对上市公司进行了相应的梳理和甄别，为金盾奖的评选提供相应的支持。
中国宝安（000009）
舆情指数 ★★★★★
【风险预警】3月15日，中国宝安发布公告表示，其没有石墨矿。此前，各种研究报告均显示中国宝安拥有大型石墨矿，中国宝安的股价也因此大涨。上述消息被证实后，中国宝安股价大跌，公司与四大券商相互指责虚假陈述，中国宝安和四大券商的公信力均受质疑。而有证据证明，中国宝安子公司网站上曾出现石墨矿信息，最终中国宝安因此受深交所处罚。无疑，中国宝安违背信息披露法规而受处罚，但遗憾的是，中国宝安自始至终在投资者关系处理上都没有表现出应有的诚意，当然至今也无法获得投资者的谅解，或许，更多的民事赔偿风险正在等待中国宝安。
TCL集团（000100）
舆情指数 ★★★★
【风险预警】5月23日，TCL集团宣布董事长李东生拟自5月24日起，在未来三个月内减持不超过4000万股的TCL集团股票，并表示减持原因是为清偿2010年认购TCL集团非公开发行股票产生的1亿元欠款。之后，TCL集团股价下跌4.32%。李东生的大幅减持受到股民质疑，尽管TCL澄清是为偿还借款，但TCL集团涉矿传闻满天、股价阶段性大涨，且之前有高管大量减持的情况下，其行为很是可疑。最终，6月26日李东生迫于舆论的压力宣布放弃剩余的减持计划。此事虽草草收场，但背后真正的原因引人猜测。TCL从海外收购失败归来，并未有突出的业绩表现，似乎已从公众眼中消失，没有想到的是，再次映入公众眼帘时，却是如此“不高明”的减持事件，看来，TCL高管做了很多事情，但还是需要慎重考量。“减持”并不是“王道”，风险管理才是企业管理的“王道”。
华菱钢铁（000932）
舆情指数 ★★★★★
【风险预警】今年3月底，华菱钢铁在上年年报中曝出巨亏26亿元，其股价遭腰斩，持续处于“破净”状态，被二级市场投资人戏称为“第一熊股”。经查，涟钢巨额亏损是华菱钢铁存在各种风险集中爆发的结果，如公司内部监管体制缺乏、内控严重不足、刑事法律风险突出、关联交易风险严重、内部生产运营管理不力等等。希望这次事件，能够警醒华菱钢铁沉睡的风险管理意识。
哈药股份（600664）
舆情指数 ★★★★★
【风险预警】6月5日，哈药股份所属哈药集团制药总厂水、陆、空多方污染环境，已威胁到附近群众的健康。随后，6月11日晚，哈药总厂厂长吴志军公开道歉。十天后，哈药总厂宣布签订合作建设哈药总厂新厂区项目协议，并宣布工程预计投资20亿元，引进环保新工艺、先进设备，确保生态环境不受影响。然后，就是哈药总厂排放十年“顽疾”竟然迅速“达标”。哈药股份“污染门”事件暴露出其存在如下诸多问题：（1）为何长达十年污染“顽疾”得不到治理？为何十天内就获得环境“达标”？如果“污染门”不被揭露，哈药股份又将污染到何时？（2）企业与环境应该是相依存的关系，作为靠污染环境为代价的制药企业，谁又敢购买它生产的药？环境能够如此肆意污染，如何保证其所生产药物不被污染？（3）长达十年污染“顽疾”不屑治理，那么哈药股份公司又该如何治理？（4）“污染门”事件发生后，仅仅是子公司派出代表道歉和危机“公关”，难道哈药股份作为一家上市公司，不应为子公司的所作所为承担责任吗？这也足以凸显哈药股份危机风险管理之差。
朗科科技（300042）
舆情指数 ★★★★
【风险预警】1月11日，朗科科技限售股解禁后，众多高管纷纷减持套现，其投资者关系管理更是存在严重不足，对外公布的联系电话竟然长期无人接听，令中小投资者寒心，并受到投资者严厉的批评和指责。受高管频频减持影响，投资者对于朗科科技的未来严重存疑，不知是否应当继续投资。按道理说，投资者才是上市公司的衣食父母，不尊重“父母”，则是最大的“不孝”。很显然，如果朗科科技抛弃投资者，则最终可能遭投资者抛弃，如果这一天果真来临，则风险将是巨大的。
中国铁建（601186）
舆情指数 ★★★★★
【风险预警】1月21日，中国铁建与中国铁建总公司签署协议，约定沙特轻轨项目自去年10月31日后发生的亏损或盈利由中铁建总公司承担，这意味着中铁建海外投资亏损由国家“埋单”。纵观此事，中国铁建风险管理不当是造成“巨亏门”事件的原因。如：（1）中国铁建对投资或项目所在国的投资环境、政策法规、交易规则、交易习惯等不了解，导致信息不对称而产生的风险；（2）中国铁建完全可以在合同签署时对双方权利义务规制明确，避免“意外”情况发生；（3）如此巨大的项目爆出的风险，说明公司在投资决策论证上不充分；（4）整个项目执行混乱，如总承包权被肢解、设备采购混乱等,说明中铁建在项目管理中存在很多风险。央企现在流行“走出去”，但是如果不能够很好地管理风险，“走出去”之时就是“陷进去”之际。
吉峰农机（300022）
舆情指数 ★★★★★
【风险预警】5月18日，吉峰农机发布公告称，其两个子公司高管5月13日因单位行贿罪被捕，案件与涉农补贴有关，但市场质疑“为何13日收到消息，却在18日才向社会公告”。受公告影响，吉峰农机股价当日下午开盘后大幅下挫，以接近全日最低价收市。很显然，吉峰农机在信息披露方面是存在比较严重的风险，虽然，吉峰农机当前盈利状况不错，但并不能够掩盖其未来战略及公司治理等方面存在的风险。
双汇发展（000895）
舆情指数 ★★★★★
【风险预警】从央视“3·15”晚会曝光济源双汇使用含瘦肉精的猪肉后，公司就此面临着危机风险，虽多次道歉和声明，但由于没有及时召回问题食品，也未涉及赔偿等问题，时至今日，瘦肉精事件仍受人们高度关注。双汇建立品牌实属不易，但其发生质量风险抹黑了多年塑造的品牌形象，并遭受巨大经济损失。事实上，如果仔细审视双汇过往今来，其此次危机并非偶然，而带有一定程度的必然性，因前期双汇所爆发的公司治理和信息披露等风险，已说明双汇在风险管理方面存在瑕疵。
*ST三联（600898）
舆情指数★★★★★
【风险预警】历时两年，*ST三联诉三联集团商标纠纷案最终认定“三联”商标归三联集团所有。或许，*ST三联注定是一只命运多舛的股票，从郑百文暂停上市，到股权经历5次拍卖后国美成为三联商社大股东，到三联商社改组“运动”引发的控制权之争，到系列店面纠纷和财务纠纷，到控股股东国美电器风险全面爆发，再到三联商社又暂停上市，且由于商标权诉讼而或致复牌遥遥无期，所有这一切都不能说是时运不济，而是风险管理不当惹的祸。仅仅就商标权诉讼本身来讲，风险已“潜伏”。诉讼之初，胜负已揭晓——因三联集团继续履行《商标许可使用合同》前提条件已丧失。那么，没有“三联”品牌的三联商社路在何方？同样，即使有“三联”品牌，三联商社若不对自身风险进行彻底诊断和救治，相信未来命运依然难卜。
*ST大地（002200）
舆情指数 ★★★★★
【风险预警】3月17日，绿大地因涉嫌虚增资产、虚增收入、虚增利润等多项违法违规行为遭证监会立案调查，公司董事长何学葵因涉嫌欺诈发行股票罪被公安机关逮捕，制造中国股市轰动一时的“欺诈上市门”。无疑，绿大地欺诈事件凸显IPO诚信的缺失，更说明IPO中介环节及发行审核机制面临的风险，同时也昭示资本市场对造假行为的惩处力度严重不足。显然，如果类似事件不得以遏制，则中国资本市场将会面临更大的灾难，中国资本市场的建设也将会成为一句空话。
海普瑞（002399）
舆情指数 ★★★★★
【风险预警】4月18日，曾冠有高成长光环的海普瑞一季报显示，其净利润下降近四成，“股王”神话就此终结。其实，海普瑞从上市之初，就已受广泛质疑，目前发生的一切只不过是当初质疑的呈现罢了。我们有理由相信，目前这一切或许仅是个开始，类似海普瑞未来战略发展、超募资金使用、公司治理等问题可能会进一步浮出水面。当然，海普瑞业绩变脸，也不忘给中国弊端多多的IPO制度抽一记耳光——因为海普瑞事件说明发审委在IPO审核时把关并不严，而将新股破发的责任都推给投资者也并不公平。
中国石油（601857）
舆情指数★★★★★
【风险预警】5月24日，四川圣达的控股子公司圣达焦化与中国石油乐山分公司上亿元的买卖合同纠纷一案历经3年后尘埃落定，法院判定中石油败诉。这起货款纠纷中暴露出中石油自身存在“低级”风险，如（1）中石油对本案核心问题——授权书审查不当；（2）中石油乐山分公司在5年时间里未“主张”油料所涉款项，说明中石油在财务管理和合管理方面存在巨大风险。无疑，中石油的风险管理水平亟待提高，国资委所要求的“央企全面风险管理”还有漫长而艰难的道路要走。
江苏三友（002044）
舆情指数★★★★★
【风险预警】去年3月27日，江苏三友公告称其实际控制人南通市纺织工业联社持有的公司股份转让给公司董事长张璞在内的9名自然人，而其实这一转让行为在2004年已完成，江苏三友由此成为中国股市隐瞒造假“第一牛人”。但今年6月，江苏三友又曝光其大股东南通友谊实业公司还存在隐形的职工持股会，占南通友谊实业股权比例高达29.78％，折算江苏三友股份高达1775.7万股。同时，围绕这些股权，还发生了一场颇为神秘的“清退游戏”。江苏三友至少反映出如下问题：（1）肆意造假并“潜伏”极深，触及非常严重的诚信风险；（2）招股说明书、历年年报、半年报、股改方案等多份公告涉嫌造假和虚假陈述，中介机构和监管机构焉能无责？（3）职工持股会清退所言所行，昭示违反上市公司“三独立五分开”原则，并暴露出危机管理缺失风险；（4）清退事件引起市场波动，但江苏三友未作积极应对，显然存在信息澄清披露风险。
汉王科技（002362）
舆情指数 ★★★★★
【风险预警】3月21日，在一季度预告发布前夕，汉王科技9名现任高管心有灵犀成为“一致行动人”，“精准”减持120万股，而汉王科技受连续利空的打击，股价逐阶而下并接近破发边缘。因此，市场质疑汉王高管是一种“赤裸裸”的违规行为。虽然汉王高管们集体套现了，广大投资人被集体“套牢”了，但最终，我们相信，不是汉王高管抛弃了投资者，而更是汉王自己抛弃了自己宝贵的诚信。因为，投资者有最终用脚投票的权利。
