商灏
对于中美经贸冲突，综合中国学界主流观点，似乎认为应挺身奋战，将贸易战和防范系统性金融风险共同视为难得的“压力测试”，并以体制之长，切入更进一步的改革开放，从而不断提高国家实力。不过这种主张是否完全合乎实际？中美两国经贸关系在遭受日益升级关税战的背景下，将会朝着什么方向发展，会出现什么样的严重状况？也许，有效改变太平洋两岸在经贸问题上的僵持局面，才是双方目前必须高度关注和解决的当务之急？
美国智库哈德逊研究所中国项目主任白邦瑞，最近在全球化智库（CCG）与美国哈德逊研究所(Hudson Institute)联合举办的“中美贸易摩擦课题研究项目启动研讨会”上提出，中美双方存在一些误解和障碍。
白邦瑞认为，第一个障碍是，白宫近期的一些报告中包括了特朗普认为中国行为不当的指责，最严重的说法是“中国经济侵略”。但这些报告总体上并未受到中国官员和智库的足够重视。取而代之的是有很多关于美国“阴谋论”的论调，认为美国追究中国的知识产权、强制技术转移、美中贸易逆差和WTO争端解决机制等等具体的问题都不重要。事实上是美国的战略设计，意在包围和遏制中国，抑制中国的经济发展。白邦瑞不认同这些观点，但这也成为中国官员认真对待美方抱怨的又一个阻碍。
考虑到特朗普在学界、媒体和智库等多面树敌，白邦瑞表示，一些故意扭曲的声音会使信息失真，对准确理解特朗普的行为造成困难。这是中美之间有误解的第三个阻碍。他指出，大多数美国及世界各地的经济学家认为贸易逆差是结构性问题，不会导致失业和拖累经济增长，故不必担心。但问题是经济学家不是特朗普总统，需要注意到，特朗普有自己的一套理论，他是在为自己的理论而竞选总统。特朗普认为美中贸易逆差对美国就业带来损害，他现在就想解决这个问题。但由于美国白宫自身也在辩论，以及“阴谋论”的存在，现在很多中国人选择忽视美国的指责，认为白宫报告无需回应，且不相信特朗普在其中表达的信息，认为美国另有目的。中国的这一态度很可能会进一步加剧贸易战和关税加征。
白邦瑞是美国两任前国防部长拉姆斯菲尔德最倚重的中国事务顾问，他的思想主张先后影响了五届美国总统。对特朗普的现任团队也非常有影响。
白邦瑞在与中国学者交流中还介绍到，美国对中国发展有三种不同态度，但最终决策的还是总统自己。其中一种回应来自民族主义，提出“中国威胁论”，美国应当遏制中国，不要让中国超过美国。白邦瑞表示持这种看法的人确实存在，但仅仅占大约10%-20%。
另一种看法则完全相反，他们持“中国崩溃论”，认为中国很快解体崩溃，如果在谈判中给中国一点压力，中国就会很快投降。白邦瑞表示这完全错误，但是此学派却非常强势，并对与中国进行贸易谈判的人产生了很大影响力。
此外还存在第三种看法，也是白邦瑞自己的看法：贸易问题就只是贸易问题，它非常明确具体，不影响“新型大国关系”。很多政府官员也都认为，中美都要将贸易摩擦限定在贸易本身来解决问题，而不是把它扩大为方方面面的对话。
对于不久前美国磋商代表团来中国前发出的“八项要求”，白邦瑞提到这“八项要求”先是通过中方以微信方式公布，彭博社又发布了这些内容，全世界因此也了解了美国对中国的要求。他认为，这“八项”指出的是问题所在，并不完全是美国的谈判立场。例如，其中要求中国停止对“中国制造2025”里涉及产业的补贴等。当这八项内容公布后，有中国评论认为这无异于八国联军侵华，金融时报文章也指出美国这些要求是在羞辱中国。
白邦瑞指出，中国并没有针对这八项逐一反驳。例如表明“中国制造2025”计划是中国的发展自由和权利并且在WTO规则内，补贴也并没那么多等等，中国对此没有辩护，对其他七项也没有回应。美国会因此认为，中国或许真的认为这是“八国联军侵略中国”，而这可能是一个非常大的误解。白邦瑞表示，这八项要求实际是美国的一些“愿望单”，例如“八项要求”中也提到了中国进口美国更多产品，以及不要报复性地加征关税，这都是美国的期望或建议，而不是最终谈判的成果。
关于对中美贸易摩擦的担忧，白邦瑞还指出，特朗普总统拥有很多不同的顾问，他们都各有所长，也会给出不同的建议。但Peter Navarro和国防部长都是第一次来中国，对中国没有经验。虽然总统曾公开赞赏莱特希泽和纳瓦罗，但最后决定政策的人是特朗普。
白邦瑞表示，他不认为发起“贸易战”的背后是美国另有目的。并举例表示特朗普没有做出严重反对中国的举措。还提及特朗普和习近平主席在过去18个月里多次通话，面对面的会见过4次，在朝鲜问题上双方也合作很好。两国首脑的关系有很好的基础，特朗普总统上台后，有人认为他要搞“中国威胁论”，采取一些对中国不利的举措。白邦瑞认为这一看法是错误的，他为此还特别列出了以下几点。第一，特朗普总统并没有请达赖喇嘛去白宫访问；第二，特朗普总统也没有卖给台湾武器。之前特朗普总统曾致电蔡英文，这件事招致大量反对，他第二天专门成立了一个中国转型研究团队，仔细研究了“一个中国”原则和大量过去或正在建立的文件，此后他认识到台湾并不是一个独立国家。过去一年多来，蔡英文也没有再次接到来自美国总统的电话；第三个例子，去年夏天中国和印度在洞朗地区发生对峙。在这件事情上，美国没有选择立场，没有要求中国军队撤出，也没有卖高技术武器给印度，为此印度向美国表示了不满。从这三件事来看，假设特朗普想实行完全反对中国的政策，他应该会做这些事情，但他只提出了贸易问题。
在南海问题上，美国仅仅是行使了“无害通过权”，联合国海洋法公约规定的侵犯领土的条款，包括在船上起落飞机、发射军事装置以及故意避开中国船只和使用其他手段等，美国并未触犯。白邦瑞表示，有时也会听到美国那边对中国的“阴谋论”，但特朗普总统并没有做出严重举措。特朗普经常在微博上称习主席是他的好朋友。白邦瑞表示，“阴谋论”的说法不成立，应共同击败这种说法。
白邦瑞相信，从长期来看中美是战略合作伙伴关系，但这次贸易摩擦是近40年来对中美关系带来的首次重大挑战。而两国的学界和智库的联合研究，希望能帮助认识现在中美关系出现问题的根源，通过减少双方的误解来提升双方的信任并解决两国正面临的问题。八个字，“减少误会，增加信任”，白邦瑞熟练地用中文强调说。
但被国际舆论认为是“美国核心鹰派人士”的白邦瑞，曾在其著名的《百年马拉松—中国取代美国称霸全球的秘密战略》一书中称，中国人忽悠的艺术与战略手段炉火纯青，并提出了应对中国战略忽悠的方针，那就是学习中国的战略文化来反击中国。因此，他的上述说法会不会被中国人认为也是一种“战略忽悠”？
