本报记者 徐超 杭州报道
6月10日，持股10.59%的东晶电子（002199.SZ）二股东李庆跃宣布解除与东晶电子控股股东宁波梅山保税港区蓝海投控投资管理中心（有限合伙）（下称“蓝海投控”）的表决权委托协议，并将在6个月内进行清仓式减持。这意味着，东晶电子成为A股又一家没有控股股东、没有实控人的公司。
“无主”的东晶电子，正在遭受内幕交易的质疑。
5月25日公告吸收合并英雄互娱的方案后，东晶电子连续四个涨停。之后引发内幕交易质疑，然后6月4日-6日又直接过山车三个跌停。虽然6月10日晚间东晶电子回复社交所问询称，前实控人苏思通“未参与公司本次重大资产重组筹划，也不存在提前获悉本次重组相关信息的情形”。但二股东直接“甩手走人”，还是给浙江金华的这家上市公司前景蒙上一层阴影。
二股东清仓大股东“不管事”
在二股东李庆跃宣布清仓之前，东晶电子原实控人、上海地产富豪钱建蓉通过蓝海投控持有20.61%的表决权（其中直接持股10.02%，受托行使表决权10.59%），在二股东解除表决权委托协议后，，第三大股东蓝海投控所持表决权相应下调为10.02%。
从股份持有比例上来说，东晶电子有大股东，是通过资管计划持有14.8%股份的北京千石创富资本管理有限公司。但北京千石创富早在2014年1月的《补充承诺函》中就声称，不会以任何形式单独或联合谋求东晶电子的控制权，且放弃所持股份对应的提案权、表决权。
5月23日，东晶电子的另外三位发起人股东——吴宗泽、池旭明、俞尚东，也宣布解除对蓝海投控占比4.49%的表决权委托。在三人解除表决权委托的公告中提到，“鉴于，东晶电子拟与英雄互娱进行资产置换及换股吸收合并，若重组完成，公司实控人将变更为应书岭”。
有市场人士分析认为，股东纷纷解除委托权表决，多半是为接下去的公司重组做准备。
东晶电子向记者表示，表决权委托的解除，使得公司任何一名股东均无法凭借其所持股份单独对其股东大会决议、董事会决议和重大经营决策产生决定性影响，因此，公司将处于无控股股东、无实控人的状态。
深交所质疑内幕交易
东晶电子突然没有了“主人”，但又公告要吸收合并英雄互娱，然后股价四涨停，引来但却是内幕交易的广泛质疑。
《华夏时报》记者注意到，5月30日晚某投资者平台爆料称有大量资金在东晶电子停牌前买入，待与英雄互娱重组的消息公布股价上涨后再“收割”散户，潜台词直指2016年私募冠军、东晶电子前实控人苏思通。
爆料称，尽管现在法律上苏思通与东晶电子没有关系，但实际上苏思通从前台退到幕后，从实控人变成二级市场炒家，与后面真正的出资方是同一个财团。
而媒体也报道称，在东晶电子2019年一季报中，自然人股东吴贤芳尚未出现在前10大流通股东名单中，到了5月10日吴贤芳已经成为第9大流通股东，持股378.68万股。但到了6月初的股东名册中，吴贤芳的名字又不见了踪影。报道指出，吴贤芳进出东晶电子的时间，恰好是东晶电子公布与英雄互娱重组的节点，可能涉嫌内幕交易。
东晶电子6月10日晚在回复深交所的问询中称，吴贤芳的确已经清仓退出，但其本人否认内幕交易。回复称，吴贤芳于2018年11月12日前持有220.02万股，并于2019年3月21日至2019年5月31日期间，合计买入441.08万股，卖出661.1万股；其中，2019年5月31日，吴贤芳将全部持股378.68万股卖出。
针对深交所追问的前实控人苏思通是否参与此次重大资产重组筹划、是否提前获悉此次重组相关信息的问题，东晶电子回复称，苏思通出具《确认函》，确认其“本人未参与公司本次重大资产重组筹划，也不存在提前获悉本次重组相关信息的情形”。
公开信息显示，东晶电子主要从事石英晶体元器件产品的研发、设计、生产与销售， 2007年12月在中小板上市。2014年、2015年，其连续两年亏损，2016年遭遇“披星戴帽”。2016年11月，苏思通借助蓝海投控，两度举牌，成为东晶电子实控人。
2018年5月14日，东晶电子公告企业陷入债务危机，苏思通被发现利用东晶电子的公章，违规民间借贷担保，并牵连到上市公司，导致其银行账户遭法院冻结。2018年4月，苏思通转手将上市公司实控权卖给了钱建蓉。
现在，深交所的问询函又出现苏思通的名字，可见，连续涨停的内幕交易疑云已经引起监管层的注意。
责任编辑：秦岭 主编：公培佳
