本报记者 卢晓 北京报道
42岁的李洪元在12月3日乘坐火车离开了深圳。被这名前华为员工留在身后的是251天羁押，未拿到手的年终奖以及他曾任职了十二年的华为。
就在一天前，华为公司正式对外做出回应称，华为有权利，也有义务，并基于事实对于涉嫌违法的行为向司法机关举报。华为同时称，尊重司法机关，包括公安、检察院和法院的决定。“如果李洪元认为他的权益受到了损害，我们支持他运用法律武器维护自己的权益，包括起诉华为。这也体现了法律面前人人平等的法治精神。”
华为的强硬表态与李洪元的匆匆离开，交织出这个案件中的诸多疑问。或许故事并不是非黑即白，一切或许并没那么简单。
两次转账，第二次为何是私人账户？
在离职11个月后，李洪元因他的前东家华为报警而被抓。随后他被羁押了251天，今年8月23日才重获自由。而他涉嫌的罪名也从职务侵占一度变成侵犯商业秘密罪，最后又被定为敲诈勒索。
深圳市龙岗区人民检察院于今年8月22日发出的不起诉决定书显示，李洪元2018年1月31日从华为离职，离职前在逆变器销售管理部工作。其因离职补偿金额与公司意见不一，双方商谈同意给李洪元补331576.73元离职补偿。2018年3月8日，该笔款项扣除税费后由部门秘书的个人银行账户转款304742.98元到李洪元账户。
李洪元曾对媒体表示，华为先通过公司账户支付了N+1的赔偿，个人账户转账的30万元是他要求的2N与N+1之间的差额。对于检察院提及的“意见不一”，李洪元曾表示自己提出的2N方案“最后他们很爽快的答应了。”
但不起诉决定书显示，2018年12月16日，深圳市公安局以涉嫌敲诈勒索罪将李洪元刑事拘留，并于2019年1月22日将其逮捕。上述通过私人账户的30万元转账，被公安机关认定是李洪元对其部门主管何某东敲诈勒索的证据。
为何李洪元拿到的离职补偿不是由公司账户转账，一直是本案中的一个疑问。还需要提及的是，李洪元在接受多家媒体采访时曾称何某东是HR主管，这与不起诉决定书中对何某东的身份界定存在矛盾。
对于李洪元经历的251天牢狱生涯，北京盛冲律师事务所主任盛冲律师对《华夏时报》记者表示，李洪元涉嫌的罪名变化两次，期间检察机关还两次将案件退回侦察机关补充侦查，并在今年8月延长审查起诉期限，“严格来说不算超期羁押”。
12月3日，《华夏时报》记者多次拨打李洪元的电话，随后他用短信回应《华夏时报》记者称，“正在火车上，不方便（接电话）”。此前有消息称，他压力过大已买票准备回老家休息调整。
寂静的九个月，究竟发生了什么？
从李洪元去年3月拿到30万的离职补偿，到当年12月16日被深圳公安拘留，这中间过去了九个月。为什么九个月后李洪元才会以敲诈勒索被华为报警？
有业内人士对《华夏时报》记者分析称，通过个人用户转账意味着这笔离职补偿有“私了”的成分在。深圳龙岗区人民检察院的不起诉决定书也提及，公安机关认定李洪元在2017年12月至2018年3月期间，以向审计、稽查部门举报部门主管违规操作为由对部门主管进行要挟。
李洪元拿到2N的补偿并不多见。有华为内部人士告诉《华夏时报》记者，据他了解，在华为离职包括辞退普遍给的补偿都是N＋1，给2N的情况非常特殊。《劳动合同法》规定，支付2N赔偿金的前提是用人单位违法规定解除或者终止劳动合同。李洪元在接受采访时也称，其离职是因为合同到期不再签约。
但在李洪元2018年12月16日被抓的二十余天前，还发生了一个关键事件：他在2018年11月7日曾起诉华为，希望能拿回20余万的年终奖。12月3日晚间李洪元对《华夏时报》记者回应称，龙岗法院12月2日给他电话，让他随时去启动新的民事诉讼，“但是我很怕，我还要妻子、孩子，不想再失去自由”。
对于龙岗法院提出的启动新的民事诉讼，记者追问是否与跟去年11月起诉华为索要年终奖相关还是针对被关251天事件，截止记者发稿，李洪元并无回应。
通信专家康钊认为，这次起诉是李洪元被抓的直接导火索。他对《华夏时报》记者表示，一般来说年终奖都会包括在离职补偿金中，李洪元拿到离职补偿后又去起诉华为，“想要的太多”，所以华为认为他是敲诈勒索。但他也认为，李洪元与华为间是正常的劳动纠纷，华为应该应诉而不是报警抓人。
上述华为内部人士还告诉《华夏时报》记者，华为员工的离职时间是能否拿到年终奖的重要条件。他透露，华为每年三、四月份会核对年终奖的绩效，大概每年四月份会知道自己的考评成绩，会通知年终奖的多少，到账则要到五、六月份。他表示，如果没有参加年终绩效考评，拿到年终奖的概率会很小。
华为建议“法庭见”，李洪元为何不起诉？
华为在回应中流露出“欢迎法庭见”。对于是否会对内部管理流程进行整改等问题，华为相关负责人士则对《华夏时报》记者表示，“目前只有这些回应，其它的后续还需要向法务等部门去了解。”
但李洪元没有拿出“应战”的积极态度。事实上，这份声明出来的第二天，他就登上了回老家的火车。对于下一步是否会直接起诉华为，他也未给出明确的态度。
李洪元看起来并不想把事情“搞大”。他此前在接受媒体采访时，就曾表示其拿到相关文件后只是分享到离职员工微信群中，结果被流传到公开网络引发热议。他在接受媒体采访中还提到感谢公司培养，希望对话任正非等，流露出希望与华为直接沟通的意图。
11月30日，一封署名李洪元的《给任总的一封公开信》还称：“最近网络上的舆情汹汹，这并不是我的本意。虽然我最终还是会找公司讨要说法，但绝不会是以这种方式。”不过12月2日，李洪元的代理律师在一份声明中称该信并非出自李洪元之手。其出处难以考证。但也有消息称，此信确实出自李洪元之手。
盛冲律师告诉《华夏时报》记者，诬告陷害没有单位犯罪，一般都是犯罪自然人。她认为，如果李洪元要起诉华为诬告，需要看华为方面有没有伪造证据，“如果据实反映给公安，没有伪造，不会追究报案人的权利。”但盛冲律师也认为，虽然李洪元的录音显示其没有拿掌握的资料来谈赔偿，但当天发生的事情不会是事情的全貌，公司会综合全部情况来考虑赔偿金额。
盛冲律师还对《华夏时报》记者表示，赔偿金额的调节是双方自愿的过程，如果牵扯到敲诈勒索的罪名，对整个行业影响太大。但她也表示，现在案情仅披露出冰山一角，需要补充更多信息才能看到案件全貌。
责任编辑：黄兴利 主编：寒丰
