视频 调查 宏观 金融 证券 产业 要闻 地产 健康 慈善 汽车 评论

*ST瀚叶被立案后再收监管函,“变相资金占用”成问询高频词,股价九跌停近千人已报名索赔

吴立俊 2020-7-13 16:42:56

吴立骏

7月10日,上交所对*ST瀚叶(600226.SH)下发年报信披监管问询函,针对公司2019年报连续发出了16问,要求公司就审计非标意见、大股东还款、应收账款未及时收回、预付款后未按进度执行、拆出大额资金、计提资产减值等多处不明晰财务事项补充披露信息。

问询函指出,*ST瀚叶2019年审计意见为无法表示意见,内部控制审计意见为否定意见。期末公司控股股东、实控人违规占用公司资金3.78亿元,其中前期未披露事项涉及金额3.51亿元,问询函要求补充披露沈培今对截至目前占用资金的解决方式及时间安排,公司是否已采取或拟采取相关措施保障上市公司利益;公司对控股股东其他应收款3.78亿元计提坏账减值准备比例仅为7.9%,请公司进一步明确后续收回占用款项的可能性,及坏账减值准备计提是否充分。

年报显示,报告期*ST瀚叶营业收入同比减少1.77亿元,但应收账款3.86亿元同比增长67.59%,与营业收入变动方向不一致且增幅较大是否合理;预付的1.5亿元影视投资款、2000万元游戏运营分成金均未结算,收款方是否与公司、控股股东存在关联关系或业务往来;子公司等对外拆出3亿多元资金、公司暂收款、暂付款、往来款共有8000多万元;期内全资子公司拜克生物以账面价值1.1亿元不动产提供的抵押担保截至目前是否已经解除抵押,抵押事项是否涉及对外担保,是否构成违规对外担保。交易所质询上述各类款项是否最终流向关联方,是否构成变相资金占用。

此外,*ST瀚叶报告期累计计提资产减值准备、坏账损失和存货跌价准备8.85亿元,是报告期内大额亏损的主要原因。其中,公司对前期100%收购的炎龙科技计提商誉减值准备7.18亿元,商誉账面价值由期初的11.85亿元降至期末的4.67亿元。问询函要求公司说明相关商誉减值计提是否充分、准确、合理、合乎会计准则规定,分析炎龙科技在业绩承诺期内业绩连续增长且基本实现盈利预测、业绩承诺期后业绩大幅下滑的原因及合理性,公司未来是否存在大额商誉减值的风险。

上交所还指出,期末公司货币资金余额9012.27万元同比下降80.82%、连续四年下降的主要原因,现金流量净额连续两年净流出,是否存在与控股股东或其他关联方联合或共管账户的情况,是否存在货币资金被他方实际使用的情况;公司全体董监高人员是否勤勉尽责、是否存在主观故意、管理层舞弊行为。

事实上,今年6月9日,瀚叶股份已被证监会立案调查。上海市东方剑桥律师事务所资深证券维权律师吴立骏提示,*ST瀚叶已明确涉嫌信披违法违规,目前委托索赔的受损股民已有数百人。凡2020年6月9日持有该股并浮亏的投资者,可在追寻证券胜诉网或众维515网站提交姓名电话股票数量报名加入索赔征集,若后续证监会查实公司存在虚假陈述并予以行政处罚,受损投资者可依法发起民事索赔诉讼。截止今年3月末,公司股东总数76437户。

定期报告显示,*ST瀚叶2019年实现营收8.05亿元、归母净利润-6.73亿元,较上年分别减少18%、574.88%。2020年一季度,公司实现营收1.47亿元、归母净利润2185.6万元,同比分别减少33.91%、73.69%;一季末公司货币资金5619万元,较上年底减少37.65%;期末归属于上市公司股东的净资产35.67亿元,与上年底基本持平。

二级市场上,瀚叶股份股价于2015年11月创下6.73元(前复权)的上市最高价,总市值曾高达211亿元。在停牌两个月后,7月1日公司股票复牌并实施退市风险警示,至今*ST瀚叶已连续9个一字跌停,股价由复牌前的2.35元跌至7月13日早盘的1.47元,创2014年11月以来新低,总市值仅46亿元出头,两周缩水27亿多元,持股者悉数遭遇闷杀。

(本文由上海市东方剑桥律师事务所吴立骏律师供稿,不代表华夏时报立场。吴立骏律师,法律本科,熟悉证券法、公司法,精通上市公司信息披露相关法律法规和准则。从事投资者维权索赔工作10余年)

吴立骏律师团队报名联系方式如下:

报名电子邮箱:13391339370@163.com

请股民报名发送4项内容:【股民姓名、电话、股票名称、大致索赔股数】

责任编辑:徐芸茜 主编:公培佳