本报记者 吴敏 北京报道
饱受股权纠纷之苦长达九年的华汇人寿，终于迎来了一丝曙光。
6月22日，华汇人寿在官网披露了一则重大事项公告称，股东之间涉及股权归属争议的讼案件已全部审理完结。
成立于2011年11月的华汇人寿，是沈阳首家法人保险机构，注册资本15亿元，股东包括沈阳煤业有限公司、人和投资控股股份有限公司、北京富德投资有限公司、大连三德投资有限公司、大连瑞德投资有限公司、大连万朋房地产开发有限公司，前四家机构各持股20%，后两家机构各持股10%。
然而，仅度过一年多安稳日子后，2013年，华汇人寿就因股东之间的股权纠纷而收到监管函，此后该公司业务经营逐渐停滞。据华汇人寿公布信息显示，过去该公司股东之间存在的股权纠纷诉讼案件共有五件。
具体来看，2013年6月，北京富徳投资有限公司诉华汇人寿“公司决议撤销纠纷”案件。经2013年12月9日沈阳市沈河区人民法院一审判决和2015年5月28日沈阳市中级人民法院终审判决， 确认华汇人寿股东大会决议合法有效。
2013年9月，大连瑞德投资有限公司诉华汇人寿“公司决议撤销纠纷”案件。经2013年12月9日沈阳市沈河区人民法院一审判决和2015年5月28日沈阳市中级人民法院终审判决，确认华汇人寿股东大会决议合法有效。
2013年5月，新蓝置业有限责任公司诉人和投资控股股份有限公司“股权转让纠纷”案件(华汇人寿为诉讼第三人)。原告新蓝置业已于2018年7月26日撤诉，大连市中级人民法院向华汇人寿送达《民事裁定书》，裁定准许原告新蓝置业撤诉，案件审理终结。
2013年6月，大连瑞德投资有限公司诉沈阳煤业(集团)有限责任公司“股权转让纠纷”案件(华汇人寿为诉讼第三人)。原告大连瑞德已于2018年7月18日撤诉，辽宁省高级人民法院向华汇人寿送达了《民事裁定书》，裁定准许原告大连瑞德撤诉，案件审理终结。
2013年6月，人和投资控股股份有限公司诉宝金盛世资本运营中心等“确认合同效力”案件。经2014年5月29日大连市中级人民法院一审判决和2015年2月27日辽宁省高级人民法院终审判决，确认人和投资持有华汇人寿股权合法有效。
错综复杂的股权纠纷背后，是华汇人寿的股权代持问题。据媒体报道，沈阳煤业持有的华汇人寿股份实际是为大连瑞德和大连万朋代持，后两家公司才是真实的出资方；人和投资的20%股权也并未真正出资，而是代“实德系”旗下的新蓝置业有限责任公司持有相关股份。而大连瑞德投资有限公司、大连万朋房地产开发有限公司、新蓝置业有限责任公司皆为“实德系”公司。
2012年华汇人寿投入运营的第一个年度，公司如期发布了年报。但随着“实德系”实控人徐明入狱，“实德系”陷入债务危机，后进入重组程序，刚刚成立不过一年的华汇人寿也被牵涉其中。2013年5月到9月期间，华汇人寿因股权纠纷陷入多起诉讼案件，股东动荡之下，原保监会向华汇人寿下发监管函，要求华汇人寿严格控制业务规模，资金运用范围仅限于银行存款和债券，且不得开展债券回购，同时要求华汇人寿暂缓购置办公楼等大额固定资产。
这封监管函的约束效力始终持续，2017年，原保监会再度向其下发监管函，指出其在股东股权、“三会一层”运作、关联交易、合规与内控管理等方面存在问题，责令华汇人寿进行整改，并表示下一步将依法对华汇人寿违规股权进行处置，跟踪整改结果，并使情况采取进一步监管措施。
华汇人寿也在此前多个季度偿付能力报告中提示正在执行这两封监管函的监管措施，直到2019年4季度的偿付能力报告，华汇人寿才在偿付能力报告中表示，报告期间监管机构对公司没有采取监管措施。
历经九年，华汇人寿的股权纠纷案虽然结束，但要重启经营恐非易事。自陷入股权纠纷之后，华汇人寿再未披露年报，2013年起该公司就以暂缓披露公告取代年报披露。直到2016，才开始披露偿付能力报告。
依据偿付能力报告披露的数据可以看到，2016年，华汇人寿全年合计实现保险业务收入8.9亿，而后在2017年，其保费收入出现断崖式下跌，仅实现2.33亿元。2018年，保费收入再度骤减，全年仅实现保费1996.94万元，同比缩水幅度超过9成。2019年，华汇人寿保费规模缩减至1215.8万元，直至2020年，跌破千万，全年保费收入仅达到981.5万元。
净利润方面，2016年至2020年，华汇人寿分别亏损7099.34万、6438.08万、7138.43万、5824.92万元、7072.5万元。
不过，华汇人寿的偿付能力一直保持在较高的水平，截至今年一季度，其综合和核心偿付能力充足率均为2148.28%。业内人士指出，这是因该公司业务发展受限，资本未被充分利用所致。
一位初创型险企内部人士亦告诉本报记者：“在满足监管要求的充足率水平的前提下，偿付能力并非越高越好。过高的偿付能力充足率往往意味着较多资本闲置，未用于支撑公司业务发展，资本效率较低。通常保险公司在发展前期均会出现偿付能力较高的客观情况，充足率会随着公司各项业务的拓展及机构的发展逐步降低，均会回归到目标偿付能力水平均值。”
本报记者还注意到，华汇人寿官网产品中心下空空如也，已无产品公开在售，而在此前的多封信披文件中，华汇人寿也表述，按照监管函要求，公司目前正在开展公司治理整改工作，因此，部分内容无法报送。
除此之外，因经营陷入停滞，华汇人寿人才流失严重，导致该公司管理层无法正常运转。依据《公司章程》规定，公司董事会应由 9 名董事组成，但截至今年一季度，华汇人寿仅有8名董事，其中6名为拟任状态。同时，依据《公司章程》规定，公司监事会应由5名监事组成，但华汇人寿仅有4名监事，且均为拟任状态。华汇人寿也表示：“鉴于公司董事会、监事会暂时无法正常运转，为保护公司治理机制和日常经营管理平稳运转，自2016年3月起恢复公司经营管理委员会运行机制。”
一位业内人士表示：“华汇人寿若要步入正规，除了要解决股权纠纷等历史遗留问题，还需要股东对其增资，重新招兵买马，组建经营管理团队以及销售队伍，开发新产品，制定明确的发展战略等一系列事情，相当于一切都要从头再来。”
责任编辑：孟俊莲 主编：冉学东
