本报记者 宋婕 陈锋 北京报道
在启迪环境（000826.SZ）14次发布延期回复公告后，虎年首个交易日，深交所对其下发最后通牒，如果再不回复去年10月关于是否涉嫌严重虚增资产、财务造假的关注函，将实施退市风险警示。
在被《华夏时报》《证券时报》等媒体接力调查公司疑似财务造假后，启迪环境股东层面的专项调查组在发布第一期调查结果后也销声匿迹。
现在等待这一迟迟无法公开的回复公告的，不只有快要失去耐心的股民、否认造假的大股东，还有一年前披露的重组方城发环境（000885.SZ）。
《华夏时报》记者对此致电启迪环境证券事务部，对方称正在组织相关人员回复两次关注函的内容，具体时间以公司披露的时间为准。
深交所发最后通牒
启迪环境在1月28日，牛年股市收官后低调发布了业绩预告，预计2021年净利润亏损38亿元-48亿元。亏损原因为对已停建项目、拟退出项目计提资产减值；对资产运营效率较低、不能持续运营和公司整体战略涵盖不到的项目进行退出、转让处置；对部分款项回收存在实质性障碍的应收账款、其他应收款、长期应收款及应收票据计提信用减值损失等。
2月7日，春节后首个交易日，深交所对公司下发关注函，要求其详细列出资产减值项目的具体明细，说明是否存在跨期利润调节、进行财务“洗大澡”的行为，并在2月14日前公开回复。
去年10月22日，《证券时报》发文质疑启迪环境8个在建工程金额呈现严重虚增情况，3个项目甚至完全未开工。对此，深交所当天对启迪环境下发关注函，要求其自查并说明多个在建工程是否涉嫌严重虚增资产、财务造假。
但至今3个多月过去了，启迪环境14次发布延期回复公告，称核查及整改涉及的工作量大，仍未提交回函。
深交所在此次关注函中称:“本所提醒你公司，依据《股票上市规则(2022年修订)》第9.4.1条、第9.4.2条，拒不披露应当披露的重大信息的，本所可对公司股票交易实施退市风险警示。”这表示，此次关注函已经是深交所的最后通碟。
下调信用评级
股民似乎也对启迪环境失去了耐心，从一开始的支持到倾向于公司造假、希望监管部门立案调查。
尽管启迪环境一直没有对深交所质疑的虚增利润、财务造假进行官方回应，但其大股东启迪控股在2011年11月发布第一期调查结果称，《证券时报》报道中的“127亿元在建工程虚增”并不属实，之后并未有调查进展。启迪环境方面对《华夏时报》记者表示，公司对股东的工作进展不知情。
今年1月18日，启迪环境收到湖北监管局的责令改正监管措施决定书，提出公司存在三点违法违规问题，第一是信息披露不准确，在去年7月18日的回复中，对12个在建工程项目的执行进度的描述与实际情况存在差异。
第二是会计核算不准确。第三是关联方占用上市公司资产，公司湘潭项目初始建设的办公楼和宿舍楼在停工后由关联方续建，建成后由关联方使用，双方未及时办理确权和交割转让手续。上市公司资产被占用后，公司未履行披露义务，关联方也未向上市公司提供补偿或支付对价。
这一决定使得启迪环境主体信用等级由A+下调降至A-，评级展望维持负面。
重组计划悬而未决
从目前的决定来看，监管部门对其的处罚并不涉及财务造假等方面，这份“难产”了3个月的回复将对后续的监管措施起到至关重要的作用。而等待这一回复的或许还有公司的重组方城发环境。
自2018年起，启迪环境业绩便开始大幅下降，在经历2018年和2019年净利润连续大降之后，2020年直接“大变脸”，净利润为亏损15亿元。
启迪环境也多次提及，受行业因素以及外部融资整体环境影响，公司整体资金趋紧，金融债务偿付压力较大，同时由于市政公用类业务应收账款周转率等因素，公司流动资金出现阶段性紧张。
今年1月，公司公告称城发环境将以换股的方式吸收合并启迪环境，并披露了交易预案。如果此次重组完成，启迪环境将被摘牌。
当媒体的报道质疑公司财务造假后，启迪环境控股股东启迪控股层面的信息显示，因遭遇相关质疑报道，导致原计划2021年10月22日当天召开的吸并重组审计机构签署文件及专题董事会被延期。
目前，距离启迪环境披露该项重组计划已有一年多的时间，重组事项仍在进行中。1月23日，启迪环境发布修订后的交易预案，预案称财务数据需要根据湖北证监局的要求进行调整，甚至可能需要进行重大调整。若出现上述情况，可能导致本次交易方案的重大变更甚至终止。
编辑：严晖 主编：夏申茶
