本报记者 姜艳鑫 黄兴利 北京报道
中炬高新控制权之争正陷入胶着状态，一方面实控人姚振华深陷宝能系债务危机中分身乏术，另一方面，二股东火炬集团及其一致行动人鼎晖隽禺却在不断增持。10月19日晚间，中炬高新披露的控股股东中山润田投资有限公司(下称“中山润田”)最新权益变动显示，变动后其持股比例降至16.32%，另一边，二股东火炬集团及一致行动人鼎晖隽禺、国泰君安QFII-CC增持后，持股比例已达到13.96%，两者持股差距进一步缩小。随着两股力量之间相差只剩2.36%，若宝能系再无后招，丧失对中炬高新的控制权或已不可逆转。
还差2.36%
3年前宝能系重金入主中炬高新，原控股股东火炬集团退居二股东之位。如今，宝能系深陷债务危机，火炬集团趁机发力增持，中炬高新易主的剧情或要再次上演。
19日晚间，中炬高新发布公告称，控股股东中山润田与重庆国际信托股份有限公司借款合同纠纷一案，深圳中院已发出执行通知书，要求变价处置2200万股公司股票。
在本次权益变动前，中山润田持有中炬高新1.39亿股，占公司总股本的17.72%，本次权益变动后，中山润田合计持有股份下降至1.28亿股，占公司总股本的16.32%。
宝能系持有中炬高新的股份正持续被动减持。以最近半年为例，中炬高新9月14日发布的大股东减持公告显示，自5月18日起中山润田半年内累计减持2460万股，持股比例降至17.72%。
然而，另一边二股东团队的增持也没有停下。19日，中炬高新发布公告称公司接到持股5%以上股东火炬集团的一致行动人鼎晖隽禺的通知，鼎晖隽禺自2022年8月31日至2022年10月18日期间通过上海证券交易所交易系统增持了公司股份，增持比例达1.19%。
这次增持后，鼎晖隽禺及其一致行动人火炬集团、国泰君安QFII-CC合计持有中炬高新股份的比例从12.5%增加至13.96%，与中山润田持股差距仅剩下2.36%。或许中炬高新也已嗅到易主的味道，今年中期财报中炬高新提及，公司第二大股东目前与控股股东的持有股份数相差较少，有可能导致公司控制权发生变化的风险。
对此，广科咨询首席策略师沈萌在接受《华夏时报》记者采访时分析认为，上市公司的实际控制权，和股份比例有关、但不是唯一关系，所以即使前两大股东的股份比例接近，也不意味着短期内易主。
去年，中山润田曾计划在12个月内，通过上海证券交易所交易系统增持中炬高新不低于1％股权。但一年后，中山润田增持计划实施期限届满，却因为“没钱”，仅增持了67万股，占公司总股本的0.08％，中山润田因此还收到广东证监局的警示函。而随着两者持股比例被不断拉近，姚振华以及宝能系为保住在中炬高新的位置，曾在8月底推出中炬高新员工持股计划，但后续遭到了多数股东反对并未通过。
等待一个新契机
作为中山市第一家上市公司，中炬高新在调味品行业属于第一梯队。2019年，正式入主中炬高新的姚振华曾雄心勃勃地提出5年双百计划，即健康食品产业年营业收入过百亿、年产销量过百万吨。
虽然从当下来看，这个目标或许已难实现，但若想未来发展成百亿营收的公司，站在调味品赛道最前面的海天味业是它绕不过去的一关。去年7月，中炬高新曾募集金计划募集近78亿元，其中70亿元拟用于阳西美味鲜300万吨调味品扩产项目，该项目总投资121.5亿元，预计达产后将实现年均销售收入204.09亿元，年均净利润51.57亿元。
若一切按计划可言，中炬高新的产品产能将获得较大幅提升，不过该计划后续因为其他原因搁浅。当时，中国食品产业分析师朱丹蓬曾在接受记者采访时分析认为，该产能扩建整体上来看应该属于前瞻式的一个布局，属于未来的一个增长空间，也是给资本市场的一个信心。
当时，中炬高新的定增计划主要想扩建蚝油、料酒、食醋、酱类等产品产能，但上述产品端正是海天味业的优势所在。今年上半年，海天味业营收、净利润双增长稳坐调味品企业头把交椅，135.32亿元的营收再次刷新去年同期成绩，但放缓的营收增速与“添加剂风波”或许让其他企业有了可以超车的“契机”。
而在调味品上市企业中，距离海天味业最近、主营业务高度重合的便是中炬高新。上半年海天味业酱油业务同比增长6.81%至74.93亿元，占总营收比重59.05 %；中炬高新酱油业务增长速度超过海天味业达8.92%，实现营收15.04亿元，占总营收比重的56.71%。
除此之外，在前不久海天味业“添加剂风波”中，股价一度涨停、主打零添加产品的千禾味业，上半年酱油收入增长速度也已超过海天，达到10.47%，实现收入6.04亿元。
对于此次大股东与二股东股权之争，又是否会演变为中炬高新发展的一个新契机，在沈萌看来：“宝能控制中炬高新期间，对其的支持力度有限，也错过国内调味品市场快速增长的窗口，如果有新的实际控制人能够给予更多资源投入，对中炬高新的发展会更有帮助。”
对于二股东增持、大股东被迫减持下中炬高新的发展等问题，《华夏时报》通过邮件的形式联系了中炬高新，但截至发稿前并未收到回复。
责任编辑：黄兴利 主编：寒丰
