本报记者 胡金华 上海报道
一家上市公司，股东之间有分歧很正常，但是闹到不可开交甚至矛盾无法调和的地步实属少见。而作为公司管理层，在年度股东大会上提交的17项工作议案除了遭二股东反对外，竟然有占总股本16%数量超过1亿股的持股中小股东积极参与，甚至出现将年度分红方案都否决掉的场面，在同济科技（600846.SH）的年度股东大会上发生了！
6月28日晚间，同济科技发布公告显示，在当日下午举行的公司2022年年度股东大会是，董事会提交股东大会审议的年报、董监事会工作报告、年度分红方案、财务预决算方案、分红投资及现金理财方案、未来三年股东回报方案等等17项议案全部未获通过。在占总股本56.36%、参与投票的3.52亿股中，对上述议案投反对票的占比达到1.81亿股，刚刚达到51.47%过半的比例。而根据Wind资讯数据显示，参与投票的中小股东持股数则超过了1亿股。
《华夏时报》记者从相关渠道获悉，在上述17项议案的表决中，同济科技第二大股东量鼎实业及多位中小股东均投出反对票。
本报记者以股东身份在参会现场看到，下午2时准时开始的股东大会，从董监高管理层陈述议案到问答及投票等环节，全程气氛异常沉闷，台下参会股东之间几无交流，现场问答也是以股东事先提交相关问题，公司管理层台上进行例行回复。这似乎预示着同济科技股东大会议案难获通过。
“你们就是以这种态度对待股东的吗？像防贼似的防股东。”6月28日在同济科技股东大会签到处，一位排队登记身份信息的股东代表对工作人员称。
放低姿态也无事无补？
在6月28日晚间同济科技发布上述公告之后，上交所也立即下发监管工作函，涉及对象包括上市公司、董事、监事、高级管理人员、一般股东、控股股东及实际控制人。
事实上，在业内人士看来，同济科技17项股东大会议案均遭否决，大大出乎了各方的预料。
“原本以为可能在对外投资以及给旗下子公司做担保的议案上，作为二股东的上海量鼎投资会联合其他股东投反对票，没有想到竟然连公司的年度分红预案以及董监事高管的工作报告都直接否决了，由此也看出，以杨浦区国资委为后盾的大股东同杨实业与量鼎投资之间的矛盾几无回缓的余地。”对此，参会股东陆先生在投票结果出来后对《华夏时报》记者说。
事实上，在股东大会上，同济科技管理层似乎也预料到本次议案投票决议会有不利的局面出现，无论是在介绍公司业绩时还是接受股东提问时，均强调了同济科技的发展历程以及未来业务发展方向，并表示公司现有管理团队正在为开拓市场努力。
“今年以来，我们公司的业务同事已经连续三四个月都在外面开拓客户。同济科技是依赖于同济大学而存在的校联企业，积累起了近30年的行业知名度，在2021年完成股权变更后，公司业绩出现大幅下滑也是由于近两年众所周知的外部原因，咨询业务完全停滞。我们也预料到今明两年公司的经营压力将会非常大，不过我们也积累了近50亿元的投资储备项目。”在回应公司业绩下滑以及应对措施时，同济科技董事长余翔在股东大会上表示。
而对于公司两大股东之间的矛盾，余翔进一步指出，股东应该尊重公司的历史业务基础，并积极建言献策，要有更明确的建议，而不是为了反对而反对。
“有人说大股东代表所持有的近25%的股权是为了自身利益，而置其他75%股东的利益于不顾。对于公司管理团队来说，所有的经营决策都是为了全体股东而不是为了某一部分的大股东或小股东。”余翔为此辩解。
对此，有投反对票的中小股东代表接受《华夏时报》采访时表示，自从量鼎实业作为二股东在两年前进驻之后，作为持股超过10%的大股东，两度董事会提名希望能获得董事会成员的名额，公司竟然一个都不给，这才激怒了二股东和其他中小股东。
“可以说这次的股东大会对于管理层而言是颜面扫地的，之前二股东想要两个董事会名额，大股东和管理层都直接否决。现在换来的是所有的年度股东大会议案都遭否决，甚至不排除后续二股东的临时股东大会将会出现现有的管理层进行集体罢免通过的情况。”前述投反对表中小股东代表分析称。
值得一提的是，在6月28日晚间，作为大股东的上海同杨实业也透过相关媒体对外发声称，近期与量鼎实业进行了多次沟通，希望能够与其他股东共同赋能，促进上市公司高质量发展。遗憾的是并未收到量鼎实业对上市公司发展的建设性意见。相反，截至目前量鼎实业的一些做法，对上市公司的正常经营和良性发展带来了越来越大的负面影响。
“需要指出的是，同济科技是实业公司，不是资本炒作的工具。股东谋取自身利益不能以破坏上市公司治理、损害上市公司长期稳定发展为代价。希望股东和广大投资者不要跟风炒作，警惕投资风险。”同杨实业称。
本届管理层将何去何从
《华夏时报》记者了解到，为了这次股东大会议案的表决，同济科技两大股东在“暗地”里都进行了增持。
据今年同济科技一季报显示，在最新的前十大股东中出现了新面孔，有一家名为上海杨浦商贸（集团）有限公司买入了618.51万股股票，以持股0.99%的比例位列第六大股东；而另有一家名为上海金澹资产管理公司的私募机构买入了45648万股，一位个人投资者陈小峰买入了454.7万股，分列第九和第十大股东。
“上海杨浦商贸公司与同杨实业都是杨浦区国资委下属企业，据我们所知，这两家企业之间没有股权及业务上的联系，杨浦商贸的投资合法合规。”面对本报记者以股东身份就相关企业买入公司股票的行为，在当日股东大会上，同济科技相关负责人回应称。
而对于上海金澹资产和个人投资者是否与二股东量鼎实业之间是否有联系，市场就不得而知了。
不过，在6月28日晚间，量鼎投资方面就此次股东大会的决议结果对《华夏时报》记者表示，中小股东在此次股东大会投票表决中发挥了决定性作用，投票结果反映了众多中小投资者的心愿；也说明更多中小股东日益关切公司发展情况。
同济科技方面则对这一结果回应称，公司接受所有股东在合法、合规基础上参与公司治理，而非一味地非理性反对。6月28日的投票结果将严重影响公司正常的运营，相关股东对公司董监事的恶意攻击指责，对公司战略和议案的全盘否定，最终损害的是上市公司和全体股东的根本利益。
事实上，确如同济科技管理层所说，17项议案全部遭到否决，对于公司现有管理层的打击无疑是严重的，其发布的未来业务计划可能都要付诸流水，甚至管理层未来还有遭罢免的风险。
记者梳理了解到，在17项议案中，重要的是利润分派方案、2023年度投资计划、为子公司申请担保的议案及与杨浦滨江投资公司之间的日常关联交易议案。具体而言，根据各项议案内容显示，同济科技原本今年以每十股派发含税红利1.7元拟向全体股东派发现金红利1.06亿元；年度投资计划为50亿元；向旗下三家子公司上海同济建设公司、上海同济环境工程有限公司、肇庆市同济水务有限公司提供6.4亿元担保。
业内人士表示，如果这些议案得不到通过，等于同济科技今年的主营业务完全没办法做。
不过对于市场上的中小股东而言，未通过的利润分派方案并不影响其投资收益，截至6月29日午间收盘，同济科技股价创下近4年来新高报收11.87元/股，当日涨幅2.95%，而从今年初开始统计科技股价上涨了约40%，所有股东均实现了盈利。
“接下来就看7月7日量鼎投资召开的临时股东大会的议案表决情况，因为量鼎投资提出的议案和同济科技完全不同，量鼎投资提出的16项议案是完全针对同济科技管理层的，罢免现有管理层所有成员及提名自身成员，如果这16项议案得以通过，那么同济科技就真的完全变天了。估计以杨浦区国资委为后盾的同杨实业及杨浦商贸不会允许这样的结果发生。在二级市场上，双方可能还会要发生持续性的买入股票以增加投票话语权。”6月29日二级市场资深投投研人士兰陵伟对《华夏时报》记者表示。
对于同济科技股东之争以及后续量鼎投资召开的临时股东大会情况，本报记者将持续关注。
责任编辑：徐芸茜 主编：公培佳
