本报记者 邱利 陈锋 北京报道
一年一度的“3·15”国际消费者权益日来临之际，《华夏时报》记者结合Wind数据统计了IPO项目终止情况，截至3月14日，今年以来已有65家公司终止IPO审查，其中63家公司“主动撤回”，占比超过九成。
北京社科院副研究员王鹏在接受本报记者采访时表示，IPO撤回潮的背后，离不开严格的监管，通过严把IPO入口关，不仅能净化市场环境，提高上市公司质量，还能打击各种违规行为，维护市场的公平公正，保护投资者权益，进而促进资本市场的健康发展。
65家公司IPO“折戟”
Wind数据显示，截至3月14日，今年已有65家公司终止IPO审查，其中因申请人或保荐机构主动撤回上市申请的公司有63家，另外2家公司则是被监管退回，包括胜华波因上会被否而终止IPO，蓝色星际因未及时补充文件而被终止审查。
主动撤回IPO申请的公司，多数是在交易所一轮、二轮问询后才撤单。有不少公司首轮问询后宣告“撤退”，例如冲击创业板上市的思索技术，收到首轮问询4天之后撤单，创下全面注册制实施以来最快撤回记录。
新金融专家、经济学家余丰慧告诉《华夏时报》记者，一些企业在IPO审查阶段撤单，可能是因为企业申报材料准备不足，信息披露质量不高，甚至有些企业试图“带病闯关”。
余丰慧进一步指出，这也反映了券商在IPO项目的审核质量和风险控制能力不足，包括尽职调查不充分、风险评估不全面、内部审核流程不严格等问题，导致出现大量的撤回情况。
福建华策品牌定位咨询创始人詹军豪向《华夏时报》记者表示，撤单的公司可能是财务、法律或经营等方面存在瑕疵，无法通过IPO审查的严格标准。在监管的严格审视下，选择主动撤回，以避免进一步暴露问题，减少负面影响。
坚持“申报即担责”
今年以来监管趋严，IPO发行节奏明显放缓，A股2月仅有6家公司成功IPO，合计募集资金为58.36亿元，相比1月环比骤降50.93%；而截至3月14日，即将过半的3月也仅有4家公司成功闯关IPO。
另外，主动撤回IPO申请的公司，若出现问题也难逃被罚。2月9日，证监会对主动撤回IPO材料的思尔芯作出行政处罚，给一些“带病闯关”的上市公司和未勤勉尽责的保荐机构敲响了警钟。
证监会表示，坚持“申报即担责”，对于涉嫌存在重大违法违规行为的，发行人和中介机构即使撤回发行上市申请，也要一查到底。
詹军豪表示，监管严把IPO入口关具有积极意义。首先，能减少劣质企业混入市场，保护投资者合法权益，有利于提高资本市场的整体质量。其次，有利于促进市场的健康发展，提升市场的公平性和透明度。最后，还有利于引导企业和券商树立正确的市场观念，强化合规意识，提高市场主体的诚信水平。
“监管严把IPO入口关，还能促进中介机构归位尽责。”余丰慧表示，通过加强对保荐机构的责任追究，推动中介机构切实履行核查义务，提高执业水平和服务质量。
涉及29家保荐机构
Wind数据显示，65家终止IPO的公司共涉及29家保荐机构，从撤单数量来看，头部券商保荐的IPO项目撤单较多；从撤否率来看，中小券商成了“重灾区”，世纪证券、红塔证券、华龙证券、甬兴证券的撤否率均高达100%。
中国地方金融研究院研究员武忠言向《华夏时报》记者表示，券商保荐IPO撤回过多，体现个别企业及保荐券商自身准备不充分，主观上“冲一冲”侥幸闯关的心理。对于保荐券商而言，要扎实做好尽调工作，把好项目“遴选关”责任，这也是券商的立身之本。
詹军豪指出，券商保荐IPO撤回过多，不仅会影响其业务声誉和市场地位，还可能面临监管的处罚和问责。因此，券商应该加强内部管理和风险控制，提高项目审核的严谨性和专业性，确保IPO项目的质量和合规性。
事实上，作为资本市场“看门人”，券商投行业务一直是监管关注重点。今年以来，垠艺生物、华智融、芯天下等撤回IPO申请的公司均被追责，而背后的保荐机构国信证券、民生证券、中信建投或相关保代均被书面警示。
“部分券商可能过于追求短期利益和市场份额，忽视了对项目的长期价值判断和风险控制，导致承揽了大量资质存疑的企业作为IPO客户。”河南泽槿律师事务所主任付建向《华夏时报》记者表示。
付建还指出，如果券商在IPO保荐过程中存在故意隐瞒、虚假陈述等行为，那不仅违反了相关法律法规，还可能构成犯罪，对市场秩序和投资者权益造成严重损害。因此，监管机构需要加强对券商的监管，确保其在IPO保荐过程中严格遵守法律法规，维护资本市场的健康稳定发展。
责任编辑：麻晓超 主编：夏申茶
