本报记者 齐萌 张智 深圳报道
5月16日，*ST全新（ 000007.SZ）收到深交所关于其2023年年报的问询函。
在问询函中，深交所重点关注公司净利润变动与营收不一致，以及公司2023年度财务报表被中兴财光华会计师事务所（特殊普通合伙）（下称“中兴财光华”）出具了带强调事项段无保留意见审计报告（中兴财光华审会字（2024）第 326022号）等事项。
对此，专精特新企业高质量发展促进工程执行主任袁帅在接受《华夏时报》记者采访时表示，年报问询函是交易所对上市公司进行监管的一种重要手段，旨在确保上市公司财务信息的真实、准确、完整和及时披露。深交所通过问询函的方式，对上市公司年报中存在的问题进行追问和了解，有助于及时发现和纠正上市公司可能存在的财务问题，保护投资者的合法权益。
净利润变动与营收不一致
*ST全新2023年年报显示，公司实现营收2.16亿元，同比下滑2.02%，实现净利润3596.93万元，同比上涨773.50%，实现扣非净利润1539.19万元，同比上涨64.54%。
其中物业租赁及管理业务实现营业收入4622.55万元，同比增长1.01%；汽车销售及服务业务实现营业收入1.52亿元，同比下降2.49%；杀菌卫生产品及日常用品贸易业务实现营业收入1745.85万元，同比下降7.12%。
对此，深交所要求*ST全新说明汽车销售及服务业务、杀菌卫生产品及日常用品贸易业务的收入确认方法（总额法/净额法），是否符合《企业会计准则》相关规定及同行业惯例，并说明营业收入、净利润、扣非后净利润变动的原因及合理性，净利润变动与营业收入不一致的原因及合理性。
记者对比公司两年财报数据发现，公司营收下滑、净利润却大幅增长可能由于报告期内期间费用、投资收益及信用减值等科目与上年同期有较大变化而造成的。
2023年，公司期间费用约为2824万元，上年同期约为3299万元，同比减少了约475万元。其中，管理费用变动幅度最大，同比减少了395万元，从管理费用表来看，这主要是由于中介及诉讼费同比减少了超300多万元所致。而2023年其中介及诉讼费为何减少，公司并未披露，据往年公告，2022年公司共披露7起关于诉讼的公告。
另外，2023年公司投资收益约为1283万元，上年同期约为-22万元，同比增长了约1305万元。财报显示，这主要是由于北京泓钧债务重组取得收益约1262万元，公司债务重组收益较上年增加了近1212万元。
除此之外，公司2023年信用减值损失回冲约1515万元，上年同期为损失约为128万元。财报显示，主要是由于应收练卫飞款项计提的信用减值损失本期转回金额。
实际上，信用减值损失一直是上市公司财务造假的“温床”,知名战略定位专家、福建华策品牌定位咨询创始人詹军豪对本报记者表示，关注公司应收账款的账龄结构，如果账龄结构发生较大变化，可能存在坏账风险增加的情况；二是关注公司坏账准备的计提政策是否合理，是否存在过度计提或计提不足的情况；三是关注公司是否存在与关联方之间的异常交易，这些交易可能涉及信用减值损失的转移或隐瞒。
带强调事项段案件进展如何？
值得关注的是，在问询函中，深交所提到中兴财光华对公司2023年度财务报表出具了带强调事项段无保留意见审计报告（中兴财光华审会字（2024）第326022号），涉及事项为公司因部分案件需承担的担保责任存在不确定性。
其实，记者发现，并非只有2023年，公司多年年报被出具“非标”审计意见，涉及公司2014年、2017年、2018年、2019年、2021年、2022年年报等。
“带强调事项段无保留意见审计报告通常意味着注册会计师认为公司的财务报表在整体上符合会计准则和法规的要求，但存在某些需要特别关注的事项。这些事项可能对公司的财务状况和经营成果产生重大影响，因此需要在审计报告中予以强调。”詹军豪表示。
同时，袁帅指出：“对于上市公司而言，被出具带强调事项段无保留意见审计报告可能会对公司的声誉和股价产生一定的负面影响。这可能会使投资者对公司的信心下降，导致股价下跌。此外，公司还需要积极应对审计师提出的问题，加强内部控制和风险管理，以避免类似问题再次发生。”
对于公司2023年度财务报表被出具带强调事项段无保留意见审计报告，*ST全新在公告中表示，因练卫飞与谢楚安借贷纠纷，*ST全新承担担保责任，谢楚安向法院申请强制执行。
2021年3月17日，广东省深圳市中级人民法院裁定：查封、冻结或划拨执行人*ST全新、练卫飞的财产（以人民币941.41万元及延迟履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
截至2023年12月31日，*ST全新计提对谢楚安预计负债合计约1.19亿元。2021年12月13日，广东省深圳市福田区人民法院因上述案件向北京泓钧资产管理有限公司（下称“北京泓钧” ）下达《协助执行通知》，冻结*ST全新在北京泓钧的债权上限合计9414.08万元，冻结查封期限为三年。
2021年5月27日，该案被执行人之一的练卫飞向法院提出撤销仲裁裁决申请。今年3月1日公司披露了《关于公司所涉相关仲裁案件进展公告》，公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的《广东省深圳市中级人民法院民事裁定书》，经向广东省高级人民法院报核认为可以由仲裁庭重新仲裁，深圳国际仲裁院仲裁庭同意对该仲裁案件进行重新仲裁，重新仲裁结果仍存在不确定性。
对此，深交所问询，截至回函日相关案件的详细进展情况；报告期预计负债计提的依据，预计负债计提是否合理审慎，是否符合企业会计准则的相关规定等。
就相关问题，本报记者致函*ST全新，但截至发稿未收到回复。
责任编辑：徐芸茜 主编：公培佳
