本报记者 胡金华 上海报道
曾经是“香饽饽”的未上市中小银行股权，如今却面临着拍卖市场冷场的尴尬局面。
8月19日，阿里司法拍卖平台信息显示，某公司持有的上海华瑞银行6.5%股权将于9月下旬在该平台公开拍卖，起拍价为1.365亿元，该消息的发布引发业内对于这家知名民营互联网银行股东所持股权处置进展的关注。而《华夏时报》记者对比华瑞银行年报信息和结合诉讼案号发现，该笔股权归属于上海建之桥企业发展有限公司（下称“上海建之桥”）所有，年报显示其是华瑞银行第五大企业股东，持股6.5%。
“我们已按照监管规定限制该股东在股东大会及派驻董事在董事会上的表决权，且2023年度该行无新增股权质押情况。”对于上海建之桥股权被冻结拍卖一事，华瑞银行方面此前曾对外强调称。
值得一提的是，就在8月20日，利达重工有限公司持有的河北某城商行约2.46亿股股份权益，也将于8月底公开进行二次拍卖，起拍价为4.07亿元。该笔股权价格相较于首次拍卖价格5.09亿元已降价约20%，按照该笔股权首次进行拍卖的7.27亿元计算，第二次拍卖底价相当于评估价的56%。与此同时，8月以来已经有超过百条银行股权拍卖信息，多是集中于农商行、村镇银行等中小银行，虽然价格相较于评估价都有一定的折让，但是仍然无法避免乏人问津的尴尬局面。
建之桥股权被冻结始末
华瑞银行为全国首批试点的五家民营银行之一，由上海均瑶集团等十余家民企在2015年发起建立，注册资本30亿元。成立八年来，华瑞银行的股权架构出现多次变动，截至去年末，华瑞银行持股超5%的股东有上海均瑶集团、上海凯泉泵业、上海驰宇实业和上海均瑶国际广场、上海建之桥企业。
华瑞银行2023年年报显示，除第一大股东上海均瑶持股30%不变之外，第二大股东上海美特斯邦威减持至4.9%，而上海凯泉泵业和上海驰宇实业增持股份，分别为22.05%、13.80%，仅次于上海均瑶。而作为第五大股东的上海建之桥将其持有的1.95亿股股股权进行质押，质押股份占其所持股份总额的比例为100%，该笔股权于2023年3月被冻结，截至报告期末尚未解除质押及冻结。
2024年2月29日，中国裁判文书网发布的首次执行裁定书显示，2023年11月29日，长九实业集团有限公司作为申请执行人向上海建之桥企业发展有限公司等4家企业、周星增等10人被执行人合计被执行标的7.542亿元；2023年12月4日，法院查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人上海建之桥企业发展有限公司等4家企业、周星增等10人共计7.550亿元及债务利息或相应价值的其他财产。
上海建之桥所持有的华瑞银行6.5%的股权也在其中，如今这笔股权经历15个月的冻结之后正式被拍卖。
根据天眼查资料显示，上海建之桥下属有能源、金融、酒 店、房地产开发等公司和一所位于上海浦东的幼儿园，公司在多地投资兴建 建筑、油库、酒店等项目，并在上海重点投资民营银行、小额贷款、商业保理等金融和类金融领域，上海建之桥的控股股东、实际控制人为周星增。
“华瑞银行创立8年，目前总资产规模为不到500亿元，全年营收和净利润和同行相比并不出彩，作为上海首家民营银行，华瑞银行经营模式还是过度依赖渠道合作以及对单一企业客户集中放贷；在股东方面，华瑞银行成立8年以来持股比例情况发生较大变化，除第一大股东上海均瑶持股30%不变，第二大股东上海美特斯邦威减持至4.9%，另外股东之间的债务股权纠纷也制约了公司的发展，几大股东对于华瑞银行的加持效应不明显。”上海一位银行业资深人士孔杰（化名）接受《华夏时报》记者采访时分析。
记者梳理发现，就在2022年，华瑞银行主要股东赣商联合因其保证人上海均瑶国际广场有限公司(下称“均瑶广场”)代为偿还其在该行的借款，均瑶广场向上海市徐汇区人民法院申请实现其担保物权，要求拍卖赣商联合名下24450万股本行股权，但是徐汇法院两次拍卖由于无人出价流拍。到了2023年1月6日，上海市徐汇区人民法院出具《执行裁定书》(2021沪0104执3321号之一)，同意赣商联合以物抵债，正式裁定赣商联合名下24450万股华瑞银行股权交付均瑶广场抵偿。由于此项裁定，均瑶广场持股8.15%，成为华瑞银行第四大股东。
“华瑞银行的股权有进一步集中的趋势，上海建之桥6.5%股份接盘方如能顺利拍卖过户，则成为华瑞银行第五大股东，老股东会不会接受也值得关注。”8月21日，上海劲力律师事务所律师高永峰对本报记者表示。
中小银行股权难卖
华瑞银行的股权能否被顺利拍出颇受关注，而在业内人士看来，由于此前一些城商行、农商行股权均不“好卖”，所以从概率上讲，华瑞银行的股权可能也会面临同行的尴尬境地。
而在阿里资产拍卖平台上，今年已经有不少银行股权拍卖以流拍告终，主要以农商行、村镇银行等中小银行股权为主，仅8月以来就有超过百条银行股权要被拍卖的信息，但是多数以流拍告终。
比如8月5日，杭州联合农村商业银行的约3199.30万股股权在阿里资产拍卖平台进行拍卖，这次拍卖同样因无人出价而告终，这已是该股权第三次遭遇流拍。今年以来，甚至有超10家农商行股权曾打出了1元起拍的价格，但拍卖状态均显示“已撤回”。
“外部环境、同业竞争加剧等因素影响了银行业的经营现状和盈利能力，不少银行不良率提升，而且短期也难获得较大改善，从而导致众多缺乏业务创新能力的中小银行股权走上拍卖道路。银行股权拍卖效果不佳，一方面是因为拍卖价格太高了，溢价较为明显；另一方面是因为不少拍卖标的本身规模不大，发展前景不被看好，经营状况欠佳，从而导致估值偏低。”排排网财富理财师姚旭升接受《华夏时报》记者采访时称。
博通咨询金融业资深分析师王蓬博则表示，中小银行股权难卖的主要原因在于这些中小型的城商行或者民营银行的经营情况不佳，有些甚至连年亏损， 不良率高，再加上被拍卖的股权相对分散，话语权小的同时要求购买者门槛又较高，这就导致频频在市场上遇冷。
中国银行研究院研究员杜阳同样发表观点称：“从投资者角度而言，市场主体对银行股权的价值判断存在分歧。当前，防范和化解中小金融机构风险是我国金融业高质量发展的重要议题，部分投资者对持有中小银行股权保持观望态度。中小银行在信用风险、市场风险、操作风险管控方面存在一定不足，往往缺乏专业化的风险管理团队和系统，更容易导致风险暴露。”
在杜阳看来，中小银行在公司治理方面要不断提升信息披露质量，确保所披露信息的准确性、完整性和真实性；在经营管理方面，要加强创新能力，推出符合市场需求的金融产品和服务。同时，加强风险管理能力，建立健全的风险管理体系。
责任编辑：徐芸茜 主编：公培佳
