吴君强
李旭利离职，可能是今年资本市场最大的疑云，几方各执一词，莫衷一是，李旭利称自己因身体原因离职，目前在休息，而媒体多篇报道称，李旭利因在老东家交银施罗德基金违规操作东窗事发，而被迫离职，目前官方调查正在走程序，甚至一家上海媒体还称，李已经被边控。
事发一个月有余，对于种种说法，监管层始终保持沉默，没有官方渠道予以正式回应，公众始终一头雾水。
李旭利投资业绩出众，曾是风光无限的公募基金经理，后转战私募，就规模和知名度而言，属于私募中的“大哥大”级别，此次因突然离职而陷入舆论漩涡，业界关注度极高。
最近国务院发文，要求包括证监会、公安部、监察部在内的六部门联合打击内幕交易，基金“老鼠仓”等违规交易，是近年来投资者关注的焦点，自然也是此次市场综合治理的重要层面，近期媒体不断曝出有基金经理涉嫌“老鼠仓”被立案调查，在此背景下，关于李旭利的种种传闻，引发了更多的猜测。对于公众的疑虑，监管层有必要给予及时、正面、清晰的回应。
首先，拨开事件本身的迷雾，需要监管层发声。李旭利本人的知名度和影响力已使得其离职演变成公共事件，事件各方提供的信息出现矛盾，真相迟迟未能显现，作为传闻另一主角的监管层不能再沉默。若没有所谓的“调查”，监管层的澄清就是对此前种种猜测传言的终结，还李旭利以清白；如若李旭利“有事”，监管层及时进行信息披露，是对公众知情权的尊重。
其次，尽管李旭利已经辞职，与此前就职的交银施罗德基金和重阳投资无直接利害关系，但由于其特殊的身份和较大的市场影响力，仍间接牵扯到众多投资人的利益，如若李旭利真“有事”，会不会牵扯到两家公司更多级别更高的人物？对于公司来说，该事件无异于地震，无论是实际层面还是心理层面，都将给两家公司的信托人带来负面影响，官方对于李旭利事件的回应，消除种种猜测，也是体恤和保护投资者利益。
再次，监管层正面回应媒体关于李旭利的种种猜疑，是与媒体形成良性互动的一个契机。今年以来，无论是监管层还是沪深交易所，都加大了对市场传言和媒体普遍关注信息的监控力度，但另一方面，还须加大对案件查处的披露力度。此前，监管层与媒体互动不够，在各种案件查处中，监管层仿佛在打一套隐形拳，只是在最后阶段公布一下查处结果，整个查处过程刻意保持神秘感，一手包办，公众无权知晓。
国务院在打击内幕交易的通知中指出：“要充分发挥社会舆论监督作用，形成依法打击和防控资本市场内幕交易的社会氛围。”此次六部门联合，欲从制度层面上治理内幕交易，可以更好地借力媒体天然的监督能力，媒体在信息收集和甄别方面的优势，能给予监管工作相当的辅助作用，起到事半功倍的效果。
近日，美国也在重拳打击内幕交易，美国联邦调查局突击搜查三家对冲基金公司的办公室，第二天相关新闻就见诸各大媒体，案件的细节得到披露，由此可见，在一套成熟健全的监管体系中，信息的快速披露并不会妨碍监管层的执法，相反，媒体的介入，不但让公众充分享有了知情权，也使得执法权力运行于阳光之下。（作者email:cnai422@yahoo.com.cn）
