范晓曼
基民，你伤不起！
如果你只想要钱，钱就会要你命。这句话被重新记起，是因为双汇火腿被曝出“瘦肉精”问题而引发的市场地震，继而连累了曾重仓或持有的56家基金公司甚至更多机构投资者，继而连累了基民们，这样的突发事件造成基金净值的波动，责任谁来承担，损失谁来界定，基金公司是否也该有预警机制呢？
事情过去了一周，余震仍未平息。各方的表态显示出“维稳”的决心，券商在事情还没有显示出好转迹象之时，着急忙慌地给出了“增持”的评价；农业部、工信部表示要彻查，查出了几个农户来受过；双汇在召回火腿肠的同时还在拼命搞促销维稳，完全不告知问题肠将作何处理；基金公司有在观望的，寄希望于双汇资产重组成功后，对上游生猪来源更有把控，因而继续看好和持有；有在为保护投资者利益积极争取和双汇谈判，并举起大旗拿出7000万自家巨额申购，增强市场信心的；也有基金公司痛下狠手，对停牌前收盘价下跌20%进行估值。即使如此，出货的迹象也还是很明显的。
基民和渠道的承受能力如何呢？之前涉及“双汇事件”的基金公司中已有23家发布公告，对双汇发展的公允价值进行估值调整,也就是说，即使双汇复牌时再有跌停，基金净值的损失也不会太大。
在笔者所听闻的银行渠道里，已经有客户经理电话告知基金持有人，希望其赶紧赎回，无论持有量的大与小，这说明恐慌已经累积出了负面效应。渠道本身就是逐利的场所，上市公司、基金公司出现问题与我何干，申购与赎回都会产生一种收入。
笔者以为，渠道过早释放的恐慌行为正是逐利，要命的体现！
而这其中，最要命的根源是咱们有些上市公司敢于冒险走钢丝，由于逐利之心造成了人性的泯灭。试想，一个企业能忽略“瘦肉精”对人身体甚至是生命造成的危害，社会责任又从何谈起？没有了基本的道德观，这样一个企业出事那是迟早的事情。
的确，不可否认双汇对于市场做出的贡献。它带动了农业产业化，但作为龙头企业，最不该在收购生猪时管理缺位，纵容了“健美猪”市场的泛滥，逐利，很要命。
而笔者以为，在这种情况之下，本能地“维稳”更要命。
暂且排除政府层面出于稳定市场的考虑，不想引发群体事件的好心，市场里的机构投资者就该彻底想明白，假设双汇这样的上市公司继续被市场“纵容”，被“维稳”，其结果是什么，要不了它的命，就得要咱们的命！
何况，“瘦肉精”问题存在于行业已有10年之久，且屡禁不止，前几年另一家“雨润”火腿肠就因此事在港股市场掀起过轩然大波，这样的囧事竟然都没引起56家基金公司的疑虑吗？
在考察上市公司时，基金公司是否该有完整且专业的调研，包含对上市公司社会责任的考察，对于行业风险比较大的上市公司即使有再多的钱赚，是不是也该舍弃？
中国股市，有非常奇怪的现象，题材股总是被炒得高高的，机构投资者、券商、游资、私募，加上大户们，被自己所炒作出来的题材所迷惑，竟不能自拔，没有人真正去想，这个公司所处行业的风险估值在哪里？
这其中的一个重要原因是，社会责任理念是不是已经渗透到基金公司调研员、基金经理们的骨子里了，他们自己的觉悟才是最根本的，在工作当中把它当做一个信条，仅仅是基金公司本身加强社会责任方面的投入是不够的。
笔者以为，这一点值得每家基金公司去反思。
前两天媒体曝出，巴菲特表示不会去购买苹果的股票，因为他认为这个行业还有风险存在，长期持有并不利，彼得·林奇早年在考察上市公司时，非常注重考察细节，对于社会责任方面的尽职调查非常仔细，甚至大到公司每年对于社会责任的贡献是否持续，小到每个员工所做义工、志愿者时间的累计。
这些都不是表明，大师们天生就比咱们强，而是大师们的投资思路经过千锤百炼，值得我们来借鉴。
还是那句话，基民，你伤不起！
