泰德·普林斯 （E. Ted Prince）佩斯领导力研究院创始人兼CEO
全世界的新闻媒体都一直在连篇累牍地报道希腊债务危机以及它将如何拖垮欧洲经济，甚至是整个世界。我对此有不同的看法。希腊是个弱小、无关紧要的国家，欧盟当初允许它加入是个巨大的错误。欧洲如果抛下希腊，专注于解决自己的严重问题，就会变得更好。
希腊2010年的GDP只有3000亿美元。直观一些，它只相当于美国马里兰州2010年的GDP。希腊的经济只占整个欧元区的2.5%。如果希腊离开欧盟，欧洲只需一年的温和增长就足以弥补它退出造成的损失。
有人认为，如果希腊得不到“拯救”，就会导致“传染”，问题就会扩散到西班牙或意大利甚至其他国家。但西班牙的债务与GDP之比只有53%；尽管意大利现在几乎和希腊一样系统紊乱，但至少它的规模足够大，能考虑储蓄。希腊在经济上微不足道，如果让它倒下，也没有什么关系。
但是，支持金融援助的人说，想想欧洲银行持有的债务吧。欧洲银行持有的希腊债务加起来大概有500亿到600亿美元（尽管没有人真正知道具体数字）。这大概是苹果公司3千亿美元市值的六分之一，差不多相当于Facebook目前的市值。
那么它会对欧洲银行的资本充足率产生影响吗？当然会，但不会是致命的。这或许会让欧洲的银行再经历更糟糕的一年，然后才能恢复至接近健康的水平——但这并不是什么让人睡不着的事。
要知道，就算希腊违约，欧洲银行也不会损失所有的钱。他们可能会损失一半，因此，可能的损失在250亿美元左右，无需太过担忧。
财政上看，希腊不重要，经济上看亦如是。那么，欧洲和IMF的领导人为何还要在希腊身上花这么多时间？
对欧盟来说，他们这么做更多是出于政治原因，而不是财政或经济原因。在过去大约40年里，支持欧盟扩张一直是个政治正确且时髦的主张。因此他们采用来者不拒的政策，即使面对希腊这样的国家。罗马尼亚是另一个例子。
目前的危机不是希腊问题，而是担心欧盟的选民发现他们的领导人当初让希腊加入是多么地不负责任。其背后的原因不是经济的，而是政治的。
希腊不重要，因为它太小了。但它在一个方面很重要——通过援助希腊，欧盟支持了希腊领导人和希腊社会自二战以来养成的懒惰、不负责任的坏习惯。吸收希腊进欧盟允许希腊人继续严重倚赖便宜的信贷和懒散的生活方式，而现在，这获得了欧洲人的支持。
希腊的重要性还体现在其他方面。通过拯救希腊，欧盟承认了他们自己在过去30-40年里一直都有的坏毛病。
正是欧盟政治阶层对希腊经济与金融过度的宽容，才导致欧洲银行不必承认他们以如此低的利率贷款给希腊是多么愚蠢。正因为政治领导人对希腊做出的愚蠢决定，欧洲银行才愚蠢地低估了这些贷款的风险。IMF在努力救希腊，是因为它也曾支持那些差劲的决定。
希腊不重要，但欧洲重要。只要欧盟的政治阶层继续努力拯救希腊这样一个不计后果地管理财政的国家，欧洲银行就会继续低估风险，并贷款给其它国家，一如他们曾经对爱尔兰、葡萄牙和意大利所做的一样。
欧洲领导人对希腊的宽容也导致欧洲银行系统性地以过低的价格贷款给这些国家，这也是欧盟想掩盖的事实。
对于欧盟来说，正确的决定是让希腊倒下。因为如果欧盟这样做，欧洲银行就会得到这样一个信息：未来他们得负责任地为风险定价，而不会寄希望于别人为自己错误的定价买单。
希腊不重要，但欧盟重要。只要欧盟努力救助希腊，就表明它还没有吸取教训，而它和欧洲的银行会继续沿着同希腊、意大利和爱尔兰一样的路走下去。然后，我们会明显地发现，问题根本不在希腊，而是整个欧盟——它效忠于一个注定会让所有欧盟国家也都沦为失败者的思想。兰晓萌编译
