风险指数★★★★★
【风险舆情】
恐龙（KOLONG）数据监测显示，10月12日，华锐风电发布公告称，针对苏州美恩超导有限公司的仲裁请求，华锐风电提出仲裁反请求，并已获得正式受理。反请求包括：裁决美恩超导赔偿华锐风电因美恩超导违约造成的经济损失总计约8亿元人民币，其中扣除华锐风电应缴纳给美恩超导的货款 4.3亿元，合计赔偿金为3.7亿元。
华锐风电与美恩超导的纠纷起源于华锐风电今年3月的拒收超导货物风波。
3月31日，华锐风电拒收美国超导原定于3月交付的1.5兆瓦和3兆瓦风机核心电控组件，同时还将对超导公司2010财年的大约价值5600万美元合同延期付款。受此影响，超导的股票一夜之间缩水40%，超导随即将2010财年的营收预期从4.4亿美元下调至3.55亿美元。
4月开始，华锐风电以“美国超导交付产品不符合合同规定和中国电网的并网要求”为由，暂停了对美国超导的付款和收货。
9月14日，美国超导就知识产权侵权事件向华锐风电提起诉讼，认为华锐风电以非法方式获得并使用了超导公司的知识产权，华锐风电用这些知识产权来改进其1.5兆瓦级风电机组。同时，以华锐未履行合同约定的义务为由，对与华锐风电的合同履行问题向北京仲裁委员会提出仲裁，要求华锐公司支付上述货款，并继续履行已签合同。
9月16日，华锐风电明确否认美国超导有关侵犯其知识产权的指控，表示将积极应诉，捍卫公司在行业具有的领先地位的自主知识产权。
据美媒体9月26日报道，9月23日，美国超导公司前雇员因被控参与涉及华锐风电的间谍案，在奥地利被判定犯有欺诈和工业间谍罪，判处其三年有期徒刑并赔偿美国超导公司20万欧元。该雇员承认窃取美国超导用于控制风力涡轮机的软件，进行修改后提供给华锐风电。
华锐风电9月27日予以否认，指出该员工说法严重不实，在前期工作中，与美国超导及其子公司Windtec公司员工之间的所有合作以及技术应用都是以合同为依据，严格遵守法律规定，华锐从未向美国超导员工收买任何商业秘密和知识产权；这位员工的表述严重侵犯了公司的名誉及商业信誉，公司将保留法律追究的权利。声明还指出，华锐风电经过多年发展，已在技术上远超同业公司，不会也没有必要向美国超导及其员工收买任何商业秘密及知识产权。
另，恐龙（KOLONG）数据监测显示，10月10日晚，全资子公司华锐风电科技甘肃有限公司位于甘肃省酒泉市厂区内的风电机组样机吊装施工现场发生一起安全事故，风电机组吊装施工的承包方宁夏天信建设发展股份有限公司作业人员在操作1000吨履带式起重机进行作业过程中，该起重机吊臂根部突然发生断裂，致使吊臂侧倾倒地，造成包括2名公司人员在内的5人死亡，1人受伤。
华锐风电表示，造成这起事故的原因是承包方宁夏天信公司的起重机吊臂断裂，与华锐风电的风机无关。
有媒体报道称，当场死亡的肃州区委副书记、酒泉工业园区管委会主任于永东等是前去检查华锐风电5兆瓦机组吊装剪彩仪式的准备工作的。对此，华锐风电表示，消息子虚乌有，并称5兆瓦机组的吊装及奠基剪彩仪式已于2011年6月14日举行；于永东等人是去现场执行安全检查和监督的，不是准备所谓的剪彩事宜。
这是华锐风电发生的第二起伤亡事故。1月5日，华锐风电3名作业人员在张家口尚义县安装调试风机时，发生触电事故，造成1人当场死亡，2人重伤。
资料显示，华锐风电是中国第一家自主开发、设计、制造和销售适应全球不同风资源和环境条件的大型陆地、海上和潮间带风电机组的专业化高新技术企业。
美国超导是一个全球性的电力技术公司，主要设计并生产风电系统和导线。美恩超导是超导公司于2007年在中国成立的全资子公司。该公司专门生产用于风力发电机组的电控系统和电网无功补偿系统。据悉，作为我国第一风机制造商和世界第二风机供应商，华锐风电是美国超导公司最大的客户，对美国超导去年营业收入的贡献高达75%。
【风险警报】
国内第一大风电企业华锐风电，在上市初年就遭遇多事之秋。深陷与美国超导的知识产权和货款纠纷之中的华锐风电还未得到喘息，全资子公司的伤亡事故使得华锐风电“再领风骚”。在这众多是非纠纷背后，华锐风电的重重风险凸现：
——诉讼风险
与美国超导的知识产权和货款纠纷，无疑给华锐风电带来了许多诉累，即使最终诉讼向有利于华锐风电的方向发展，也会给华锐风电造成许多不利影响。
另外从国外媒体报道来看，超导公司雇员因涉嫌为华锐风电泄密获罪判刑。尽管该案件被告不涉及华锐风电，但是，这一证据有利于超导公司对华锐风电的指控。如果华锐风电因此遭遇败诉，不仅承受重大的经济损失，还将承受来自于其他方面的间接损失和影响，因此诉讼风险无疑已经成为华锐风电重要风险之一。
——合同管理风险
知识产权纠纷的出现，凸显出华锐风电在合同管理上的不足。华锐风电声称“超导提供的产品无法达到合同规定的技术和质量要求是拒收的根本原因”。但是，在该原因出现之后长达三年的时间内，华锐风电均未采取相关措施及通过合法途径谋求解决，而是擅自拒收货物，在拒收货物之后，华锐风电并没有进一步采取措施，以解决双方纠纷。
恐龙数据风险分析师认为，合同管理是一个体系性的管理流程，不仅是对合同文本的审核，对合同执行以及合同救济等同样重要，任何部分的缺失，都可能导致合同管理漏洞的出现，从而造成合同纠纷的产生。华锐风电在合同的执行过程中，显然对上述风险未予以充分重视，以至于诉讼的产生并形成被动局面。由此也可见，华锐风电合同管理存在一定的瑕疵，或者是对合同管理理解不足，或者尚未完善合同管理体系。如果华锐风电不能从风险的角度深入看待合同管理，类似的事件可能会再次发生。
——研发能力风险
据悉，正是基于超导对机型研发的帮助，华锐风电才能保持国内企业中保持较快的研发速度。纠纷产生之后，华锐风电与超导是否还会继续合作关系，尚存疑问。如果双方合作就此结束，华锐风电的研发能力与研发速度必将受到一定的影响，乃至影响公司的长久发展。
——安全生产管理风险
在一年时间内出现两次伤亡事故，反映着华锐风电安全生产管理的匮乏。在安全生产监管日趋严厉的今天，安全生产管理理应引起华锐风电的重视。否则，在发生安全事故被监管机构责令安全整顿后，影响生产进程倒是其次，影响企业的正常发展乃至声誉受损，将是主要问题。
——危机管理风险
华锐风电董秘方红松一边言之凿凿称“剪彩“一事纯属虚构，一边在事故三天后仍称对具体伤亡人员不清楚，这种“选择性知晓”不禁让人怀疑华锐风电到底在掩盖什么。华锐风电的此种危机应对方式，不但不会平息危机，反倒会导致危机的进一步升级。由此不难看出华锐风电在危机应对上的捉襟见肘，也说明其危机管理的匮乏。
我们期待华锐风电能正视风险威胁，从风险事件中找到风险管理的漏洞所在。
