风险指数★★★★★
【风险舆情】
恐龙（KOLONG）数据监测显示，9月27日，深圳证券交易所公布了一则对金宇车城通报批评的公告：
经查明，金宇车城存在以下违规行为：
2010年10月25日，金宇车城发布2010年业绩预亏公告，预亏金额为300-600万元；2011年4月15日，金宇车城发布2010年度业绩快报披露2010年度亏损216万元；2011年4月19日，金宇车城再次发布2010年度业绩快报修正公告，修正2010年度业绩亏损为1787万元。金宇车城披露业绩快报修正的主要原因为公司于2010年12月领取南充市嘉陵区嘉南路40.9亩土地使用权证时被土地部门要求补缴2026万元土地出让金。金宇车城未及时确认补缴2026万元土地出让金对其2010年度业绩的影响，导致其未能及时发布业绩预警修正公告。
深交所认为，金宇车城的上述行为违反了该所股票上市规则的相关规定，因未能恪尽职守、履行诚信勤勉义务，多名金宇车城董事及高管对金宇车城上述违规行为负有重要责任。因而，对于金宇车城及上述高管通报批评处分，同时记入上市公司诚信档案。
10月17日，金宇车城证券事务代表潘茜在接受媒体采访时表示，此番遭遇深交所通报批评的原因在于，北京市中喜会计师事务所对公司2010年年报的预审与内部审核存在内部意见分歧，致使公司未能及时发布业绩预警修正公告。
【风险警报】
金宇车城面对交易所的处罚，却将责任推卸给中介机构，从而给自己豁免的理由，让人难免怀疑其面对问题和解决问题的勇气。金宇车城可以将责任推卸，但却无法将其自身风险推卸掉，其实金宇车城不仅需要面对问题的勇气，更需要面对其风险的勇气。
——信息披露风险
恐龙数据风险分析师认为，根据证券交易所规定及相关法律规定，上市公司应该及时、公平地披露信息，并保证所披露的信息真实、准确、完整，不得有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。但从金宇车城的披露情况来看，金宇车城并未依照法律规定做到及时、准确。
年报属于报告期内最重要的公告，上市公司在公告前理应仔细核对各种数据，以确保万无一失。然而，仅在年度业绩快报公布四天后，金宇车城就修改了该公告，且是对年度业绩的重大修改。金宇车城如此行为，未保证所披露信息的准确性。
另，9月27日，在深圳证券交易所对金宇车城通报批评之后，金宇车城对该通报批评事件至今尚未进行公告，有违对重大影响事件披露的相关规定，涉嫌构成信息披露违规。
——危机管理风险
危机事件发生后，最忌讳的就是责任主体逃避、推卸责任。在通报批评事件曝光后，金宇车城仅将归于中喜会计事务所，犯了上市公司遭遇危机时推卸责任的通病，不利于危机事件的解决，反而会引起其与中喜会计事务所之间的纠纷与冲突。
恐龙数据风险分析师认为，如果会计事务所与内部审核意见存在分歧，金宇车城完全可以发布公告，推迟年报公告时间。然后在最短时间内尽快查清分歧原因，解决分歧，给出最终结论。这样，金宇车城就能避免因此事受到证交所通报批评。因此，金宇车城公司治理不规范造成了危机事件的爆发。由此可见，金宇车城危机管理亟需提高。否则，金宇车城将遭遇更大的风险。
——股价波动风险
近来金宇车城二级市场可谓动荡不安。9月28日因网络传闻“金宇车城重大资产重组，定向增发1.2亿股收购海南炎陆矿业”、“剑南春借壳金宇车城”，当天金宇车城股票涨停收盘，导致9月29日公司停牌并发布澄清公告。9月30日复牌后金宇车城跌停收盘，之后的10月10日亦跌幅超过7%，股价回落。通报批评事件曝光后，随着投资者质疑声起，金宇车城股价可能再次波动，由此将影响金宇车城后续资本运作。
