【风险舆情】
恐龙（KOLONG）数据监测显示，2011年10月25日，有媒体对海印股份此前的矿业收购进行质疑，发现该笔交易与海印此前在广西进行的多笔矿产企业收购均存在疑点：一、在收购能鑫矿业过程中，股权交易时间与股东大会审议时间严重倒挂；二、在广西收购的多家矿业公司其注册地均“集体失踪”；三、当地工商资料显示，此前收购的仁宇矿业、鸿腾矿业和厚发矿业竟然是同时同地成立，后来又同时被海印股份溢价收购。
11月9日，海印股份对此进行回应。首先，就能鑫矿业在公司股东大会审议通过前就已经完成股权转让及变更工商登记一事，公司表示收购能鑫矿业在“董事会审批权限范围之内”，召开股东大会是“鉴于本次交易涉及收购矿业权事项，对公司未来发展有较大影响，”出于审慎性原则和尊重中小投资者表决权的考虑，也为了体现切实保护中小股东利益的诚意。
其次，海印股份表示，仁宇矿业、鸿腾矿业、厚发矿业原股东称三家公司之间无关联关系，同时，上市公司及实际控制人与上述公司及其股东之间不存在关联关系，也没有其他利益的安排。
至于多家收购矿企不在注册地的原因，海印股份表示，“原因是北海高岭在完成对上述公司的收购后，出于节省管理费用的考虑，统一在北海高岭总部办公并由北海高岭相关人员兼任相关工作。”目前主要工作是对上述公司所获得探矿权的矿山进行储量勘查及相关工作，“无其他实质性经营。”
【风险警报】
近来，海印股份高溢价收购能鑫矿业一事被炒得沸沸扬扬。对于媒体的上述质疑，海印股份的回应实在太过勉强。虽然只有海印股份自己清楚这次收购到底有怎么样的内幕，但广泛的舆论质疑已经使其暴露出其诸多风险。
公司治理风险
公开资料显示，海印股份早在公司股东大会通过之前，就完成了能鑫矿业的收购事宜。对此海印股份回应称此收购事项本在董事会授权范围，是出于审慎原则和中小股东利益的考虑才决定召开股东大会。
恐龙风险分析师认为，既然公司明文公告要提交股东大会审议表决，那就应该召开股东大会审议表决后再进行交易才合情合理，上市公司这种“先斩后奏”、言行不一致的行为，不仅缺乏诚信，也暴露出公司决策程序的混乱。公司收购另一家矿业公司鑫博矿业也存在同样的问题，并且在披露公告中，竟然将公司名称“鑫博”写为“博鑫”说明公司对于信息披露也疏于管理。不难看出，海印股份的公司治理存在缺陷。
股权并购风险
根据披露，海印股份此次收购能鑫矿业溢价高达95倍，而能鑫矿业的资产只有两张过期的探矿权证。另外，被收购方竟然在谈判期间买卖公司股票，海印股份收购的另几家矿业公司之间神秘莫测的关联关系，种种疑问都给海印股份的收购画上大大的问号。
恐龙风险分析师认为，股权并购是项复杂的法律工程，并购的成功与否取决于众多因素。在股权收购的过程中存在种种可预知及不可预知的风险，可谓是危机重重。海印股份此次股权并购中存在的种种问题显示出其股权并购风险严峻。
股价下跌风险
备受质疑的收购招来了市场的强烈反应：海印股份复牌当日大跌7.51％，随后继续一路下行，众多机构纷纷出逃，充分反映出投资者对此次收购的不看好，以及对海印股份的严重不信任。根据该公司半年报，11月3日，将有5074万股解禁，11月11日，再有2.92亿股限售股可上市交易，累计约占总股本的70%，届时将给公司股价带来巨大压力。
综上，海印股份当前面临着重重风险，必须引起该公司的高度重视，采取有效措施予以应对，否则只能使公司陷入更加严峻的局面。
