风险指数★★★★★
【风险舆情】
恐龙（KOLONG）数据监测显示，2011年12月6日，深交所发布公告，因2011年12月5日中国证券报上发布的一则《未来收益急确认 华天酒店涉嫌虚构股权投资收益》报道，公司于12月6日临时停牌。
2011年12月10日，公司发布停牌核查进展公告，称对相关媒体报道情况的调查核实工作仍在进行之中。
2011年12月13日，公司发布停牌核查结果公告，称“公司在披露了董事会与股东大会的审议结果后，未及时对本次股权转让的进展情况，尤其是相关部门的审批情况进行后续公告，属于信息披露工作不及时、不准确。”，并且“由于公司相关财务人员对企业会计准则中关于股权转让收益确认的相关规定理解不透彻，在本次股权转让尚未满足全部条件的情况下，提前确认了本次投资收益5398.60万元、其他应收款1.22亿元，属于会计差错。”
据了解，2011年7月2日及2011年7月20日，公司先后两次公告称，经由董事会会议和临时股东大会审议，通过了《关于转让湖南华天之星酒店管理有限公司92.99%股权的议案》。
华天酒店后来披露，2011年7月1日与七天四季酒店（广州）有限公司签订了附生效条件的股权转让意向协议。2011年8月9日，湖南省国资委于下发了《关于湖南华天之星酒店管理有限公司股权转让有关问题的批复》，同意华天实业控股集团有限公司与本公司分别转让所持有的华天之星共计100%股权。
2011年10月9日，华天之星100%股权通过湖南省联合产权交易所挂牌出售，挂牌期至2011年11月4日。本次挂牌无人摘牌。2011年11月7日，公司修改受让方条件后，将华天之星100%股权再次挂牌出售，挂牌期至2011年12月5日。本次公告期内共征集到七天四季酒店（广州）有限公司一个意向受让方，公司将于12月内与之签订产权交易合同并完成相关交易程序。
据了解，在本次事件之前，曾有媒体质疑其涉嫌违规给子公司提供财务资助。而在本次事件之后，还有媒体质疑其疯狂“举债投资”房地产项目，财务状况压力甚大。对此，华天酒店并未回应。
【风险警报】
华天酒店对于股权转让事情的“未完全披露”和财务数据的“会计出错”事件，虽及时承认错误，貌似已经合理解决，但一石激起千层浪，舆论对其的质疑并未止息。
恐龙（KOLONG）数据分析师认为，面对严厉的监管政策和规范的证券市场秩序，华天酒店在规范公司信批制度和财务制度的同时，还应高度重视负面舆情的影响力，注意防范以下几方面风险：
风险一：信息披露风险
根据证券交易所规定及相关法律规定，上市公司应该及时、公平地披露信息，并保证所披露的信息真实、准确、完整，不得有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
对于本次事件的处理，华天酒店事后予以承认“未及时对本次股权转让的进展情况，尤其是相关部门的审批情况进行后续公告，属于信息披露工作不及时、不准确。”
恐龙（KOLONG）数据风险分析师认为，华天酒店显然面临信披违规风险，将可能遭受监管机构的行政处罚，受到损失的投资者也可能据此提起赔偿诉讼。值得注意的是，本次信批违规事件，公司是在社会公众的舆论压力下被动认错并予以纠正，而非自愿，反映出公司对信批风险缺乏足够重视，欠缺主动的防范意识和完善的规范化管理制度。
风险二：财务风险
据华天酒店财报显示，今年1-6月公司实现净利润9690万元，同比增长19%，公司三季报显示前三季实现净利润1.27亿元，同比增长14%。若除去股权转让收益，公司1-6月实际净利润应为4292万元，同比大幅下降47%；前三季度实际财净利润为7394万元，同比下降34%。
同时，据最新财报显示，公司目前货币资金仅1.76亿元，短期借款3.7亿元，长期借款为15.59亿元，资产负债率高达65%。公司前三季度财务费用总额为9527万元，同比增长21%。此外，为子公司担保的总额已高达10亿元，实际担保总额占公司净资产的比例为68%，大幅超出了上市公司提供担保的安全财务边际。另外，据悉公司除了计划投资40亿元建设灰汤温泉项目以及20亿元投资张家界华天城之外，还计划15亿元投资邵阳华天城。
恐龙（KOLONG）数据风险分析师认为，华天酒店采取粉饰财务数据的方式，营造虚假的繁荣胜景，其财务上面临的压力诸如资金链紧绷问题已显露无疑，若不谨慎处理财务问题，建立完善的财务风险预警和防范制度，抱有赌徒心态则可能引发公司的其他一系列潜在风险，将公司拉向崩盘的悬崖。
风险三：危机管理风险
面对本次事件的舆论质疑，华天酒店发布了两则核查公告，表达公司对本次事件的高度重视并予以及时汇报工作的进展，其处理态度很正确，但是事件并未因此而止息，媒体更爆出公司其他负面信息。
恐龙（KOLONG）数据风险分析师认为，华天酒店在本次危机事件的处理中，事先缺乏对危机事件的预警，事后纵然采取相应的应对措施，但已无法改变对社会公众造成的负面影响，反映出其危机管理意识淡薄，危机管理体系和应急机制的欠缺，危机管理水平亟需提高。
风险四：社会信誉风险
华天酒店本次危机事件的发生，虽始于股权转让时财务处理的“小”问题，但其背后却牵引出公司潜在的一系列问题，诸如股权转让形式化，信批违规，财务状况不稳定等对投资者造成的不良负面印象，影响公司的社会信誉。
恐龙（KOLONG）数据风险分析师认为，面对外界舆论的强大压力，华天酒店除及时澄清并纠正错误之外，还应注重公司社会信誉的维护工作，加强与投资者之间的沟通交流，有效控制此次事件造成的不利影响。
风险五：诉讼风险
根据《证券法》与最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的规定，上市公司涉嫌财务数据造假给投资者带来重大损失的，应当依法承担赔偿责任，因虚假陈述权益受损的投资者可在两年内提起诉讼要求赔偿。
恐龙（KOLONG）数据分析师认为，华天酒店的行为明显侵犯了投资者的合法权益，若有投资者提起索赔诉讼，则易形成联动效应，届时公司将陷入诉讼泥潭。
综上，恐龙（KOLONG）数据分析师认为，在负面信息和板块低迷的双重打压之际，华天酒店应特别关注符合上市公司管理规范的公司化运作，加强负面舆论的监控力度，认真对待包括但不限于上述风险，积极构建现代企业管理制度，规范完善信批制度和财务制度，科学制定风险控制体系，并做好与相关部门、投资者的沟通交流，提高公司的社会信誉，努力成为优秀的上市公司，以回馈投资者。
