本报记者 兰晓萌 北京报道
3月14日，《纽约时报》评论版一篇名为《我为什么离开高盛》的文章再次将高盛卷入舆论的漩涡。
时机玄妙
“今天是我在高盛的最后一天。我在这里工作了近12年，可以诚实地说，目前高盛的环境是我所见过最有毒且最具破坏性的。”这篇约1300字的批判“檄文”开头这样说道。它的作者，前高盛执行董事兼欧洲、中东和非洲区衍生品业务负责人格雷格·史密斯揭露：高盛目前的经营和赚钱理念始终让客户的利益靠边站，公司文化只知道从客户身上赚钱，高管甚至把自己的客户轻蔑地称作“木偶”。
这是高盛历史上首次遭到内部员工公开批评，尽管首席执行官劳埃德·布兰克芬不同于以往“慢半拍”的处理态度，立刻发布简短声明出来“灭火”，但仍没能阻止公司股价当天重挫逾3%，市值一夕间蒸发约22亿美元。
高盛反驳称：史密斯只是全公司1.2万名副总裁中的一个小小声音，但这个“少数”意见立刻得到了有分量的呼应。高盛家族的后人——创始人马库斯·戈德门的曾孙亨利·戈德门三世甚至也出面表示：“我认为史密斯说得太对了。他们毁了我曾祖父的公司！”
内部人对高盛的“揭发”时机十分玄妙。美国大选正趋于白热化，民调领先的奥巴马及其民主党团队，唯一担心的就是油价。如果美国国内汽油价高于5美元，很可能会毁了他们的领先优势，秧及民主党。对油价的担心，甚至决定了目前美国对于伊朗的态度。从原则上来说，对伊宣战是美国的选项之一，但是，这很可能令大选行情变得不像现在这般清晰。因此，美国一边进行原则表态，一边作出各种安抚。为平息原油市场的恐慌，最近，美国开始考虑释放油储，以防止原油现货的短缺。
恰是在民主党政府最重视的油价问题上，高盛的态度与之完全对立——高盛认为，油价可能会站到130美元上方。在暗战之时，内部人对高盛的“揭发”，即使只是出于道德良心的个体行为，也会在客观上起到帮助民主党政治利益的作用。一个信誉再度被质疑的高盛，对于油价的判断当然不会太过权威。
新仇旧恨
这不是有143年历史的高盛第一次被口水淹没。在金融危机中，高盛就曾走下“神坛”、沦为众矢之的。得益于所谓的“财政部——高盛”体制，高盛在金融危机中不但屹立不倒，还在被危机“洗牌”后的华尔街当起了老大。高盛与多届美国政府之间存在异乎寻常的密切联系，“高盛毕业生”的名单十分耀眼，其中不乏美国前财长、白宫高级官员、世界各地的监管者、情报界人士、游说者和货币政策制定者。高盛在推动解除金融管制过程中的角色尤为引人注目，前高盛主席鲁宾在克林顿政府担任财长期间，推动废除了“大萧条”时期制定的“格拉斯-斯蒂格尔法案”，推倒了银行与高风险业务之间的“防火墙”。场外衍生品因此在不受监管的地方任意生长，这些复杂金融工具的其中一些促成了2008年的金融危机。
民主党对此一直不自在。高盛这个华尔街的代表人物因此被向华尔街“宣战”的美国政府锁定。2010年4月16日，美国证券交易委员会（SEC）一纸诉状，揭露了高盛在交易中的舞弊全程。“高盛这样的合成CDO，通过放大美国房地产市场的损失，促成了这次金融危机的爆发。”SEC将高盛指为金融危机的推手之一，立即聚拢了民众的恨意。SEC起诉高盛之后不到30天内，民主党主政的白宫推出了“大萧条以来最严厉”的金融监管法案。此后，仿佛有幕后之手操控，高盛不断曝出“丑闻”，包括员工在内部电子邮件中称卖给客户的产品是“狗屎”。不久前，美国前财长、也是高盛前CEO的保尔森被指在“两房”由政府接管前提前向对冲基金泄露这一秘密。
从“华尔街神话”到“吸血乌贼”，高盛的成功得益于总在“暗箱”中操作的“奇异衍生品”和与政府之间的“旋转门”。尽管当下足以令高盛感到头疼，也可以令民主党政府窃喜，但没有任何迹象表明，民主党今后不在“门”内，会与“旋转门”撇清。如同高盛并不单是一家投行，同时也做着对冲基金生意一样，高盛其实与政府做着生意。因此，这个混合经营体与政府间的恩怨情仇还将延续，这也意味着类似内部“反水”式的“惊喜”未来还可能再次发生。
