2012年5月27日，国际金融论坛IFF在中国上海举行2012对话保罗·沃尔克演讲会，以下为著名财经评论家、《华夏时报》总编辑水皮发言。
水皮：我们并没有获得财产性收益，反过来是不断的套牢之中。包括我们证监会一再提倡的价值已经被严重低估的大盘蓝筹，包括今天的金融股，到现在的板块还是萎靡不振。这样不光是伤害了股民，对在座的很多金融业来讲是巨大的伤害。工商银行估得这么低，你觉得无所谓，但是你进入并购程序，如果以股权作为置换进行并购，就不知道谁并谁了。以工商银行现在的估值跟美国银行的估值比，最后不知道变成谁并购谁，这是残酷的现实，这就是研究低估之后的结果。
我借这个机会讲一点，我呼吁我们的金融改革，政府尽快放开管制，让更多的民间资本更多的进入到银行业，可以更多的推生出真正的民营银行。到目前，中国国内 只有一家真正意义上的民营银行是民生银行，还有不那么纯的民营银行是深发展。今年有三个现象并存，一：流动性过剩。我们家庭主妇每天为抢理财产品而头破血流。二：融资难，是历史上最艰难的时期。出现了温州现象，有良心的老板跳楼，没良心的老板跑路。三：暴利。工商银行是不是暴利我们自己判断，当然从股东角 度来讲，它的盈利能力增强了，但是从社会反映的角度看，整个银行业上市公司，主要的几家，利润基金一万亿，银行的利润过高，成为大家关注的焦点。
这三个现象矛盾而且关联，其中表面上看是投融资渠道不畅，背后的本质是垄断，行政垄断。虽然它也是股权在说话，但是我觉得更多的是后面摆脱不开的行政力 量。所以如果没有放开民间金融，不给予民间金融合法性，不让民间银行进入金融业，没有真正意义上的民营银行，那就意味着银行业不存在真正独立的市场主体。因为你后面都是国有股权，从道理上来讲都是关连交易，一个大股东。所以，你即便是做利率市场化的尝试，我觉得意义也不大，因为市场主体只有一个，背后的大 股东是一个，实际的控制人是一个，你觉得一个人可以形成市场吗？我觉得意义不大，所以这一点上来讲，到现在为止没有启动利率市场化，我想也是正常的事情，因为我说了算就可以了，还用得着你们博弈吗？我放开了又怎么样我不放开又怎么样？
从金融改革的力度来讲，我觉得现在的改革力度不如2003年，前一阵在温州有一个论坛，温州市长做了一个报告。我说你知道不知道2003年批过一个温州放了报告，他说知道。我说为什么无疾而终呢？他说知道其中的原因。那么从现在推出的力度来看，改革的力度跟本比不上2003年。温州提出了民营银行的要求，当然没有批准。也提出了市场利率化，但是觉得不可能，因为不可能批一个地方做试点，很多的不可能之后，你发觉现在的改革力度都没有2003年大。所以我觉 得温州金融改革的试点，很难讲有多大的成效，我觉得只是一个权宜之计，只是一个交待。对温州现象是一个交待，能不能解决温州现象，我觉得根本不可能解决温州现象，因为背后是整体的改革力度，借这个论坛我想我们能做呼吁就做呼吁，尽快的改革。下一步中国金融经济的方案是什么？就是制度红利，我在这里做一点点小小的呼吁。
