要闻 宏观 金融 证券 产业 公益财经 地产 能源 健康 汽车 评论 人道慈善

https://uploads.chinatimes.net.cn/article/201504/BIG201211232154754.jpg

同花顺“不顺”

郝静 2012-11-23 23:17:00

    本报记者 郝静 上海报道
    同行是冤家,一点不假。
    11月21日下午,一则万得状告同花顺(300033)的消息开始在互联网上迅速发酵。
    一位名为金融小密探的用户在微博上发帖指称:“上午一辆小卡车满载着证据开到法院,据说是万得资讯正式起诉同花顺了。”随后其上传了一张据指是万得卸货时候的偷拍图,车厢中有约十几个纸箱标有“法院”、“同花顺10.1下半部分 10.2”等字样,然而这似乎所言非虚。
    99%是抄袭
    22日下午2:00,大雨滂沱中《华夏时报》记者来到上海万得信息技术股份有限公司总部,在这里万得公司正式宣布起诉同花顺侵权事项。
    公司发言人王洋告诉记者:“消息其实21日晚间就出来了,但作为一个负责任的公司,有必要将事情解释清楚。万得在21日正式向上海第一中级人民法院递交诉状,正式起诉同花顺严重侵犯知识产权,要求对方立即停止一切侵权行为,并赔偿经济损失9920万元,而这个数字是经过公司详细核算,经得起考验的。”
    “万得有的,我们都有,万得没有的,我们也没有。”这出自新华都集团总裁兼CEO、港澳资讯董事长唐骏在港澳资讯4月份发布会上的一段讲话视频,也道出了金融数据行业中互相抄袭拷贝的无奈现状。
    万得方面随后向记者出示了同花顺销售人员的一段录音。一位女性销售员声称:“万得有的几乎我们都有,相比起来性价比较高,机构客户方面对此比较认可。”万得方面认为,同花顺抄万得,这在业内早就不是秘密,这段录音表明并不是无意中的一种抄袭行为,而是故意和蓄意,对于法律是一种极大的漠视。
    除在销售方面的引导之外,同花顺在功能界面、操作习惯、一级结构和二级结构,以及对客户推荐模块的红点标识都被认为在全盘照抄万得资讯。
    万得一位孙姓技术部门负责人表示:“我们辛辛苦苦地对产品进行优化,而对方却连最微小的图标也一一照抄,同花顺99%都是抄袭,属于自己的东西只有不到1%,公司每年研发的投入过亿,而同花顺以万得五分之一的价格甚至大量免费送,原因就是他们不需要负担每年高昂的人力物力财力的研发成本,而是以低于成本的价格进行销售,这是万得不可能去做的。”
    “3000只股票,1万多个指标,10万多条信息量,如此辛苦的工作却招致了对手的剽窃。”该技术部人士随后展示了万得资讯和同花顺的两款软件界面,其中两者的经济数据库(EDB)界面确实相似,其中各种栏目子板块内容也基本上一致。
    “从指标帮助——预测PEG值——查找、替换、释义等等都是一样的,有关内容说明也是一模一样,差别只是署名同花顺资讯和WIND资讯,由此可以看出对方只是做了一个简单的查找和替换的工作,而万得首创的条件选股,同花顺IFinD软件也是一模一样地抄过去了。”该人士如是说。
    数据地雷引争议
    事实上,为了此次起诉,万得方面做了长达一年多的准备工作。今年9月初,同花顺股价连续两日离奇大跌,当时市场已有传言称和万得有关,但当时两家公司都并未给出正面回应。
    万得为何选择在此时突然出手?有熟悉公司的人士告诉《华夏时报》记者:2011年万得相关的损失超过2000万,而2012年对于收入的影响则超过1个亿。
    但当记者询问王洋,因为侵权行为对于公司收入和市场份额的影响究竟是多少时,他只表示相关证据已经进入法律程序。
    为了找到相关的抄袭证据,万得还预埋了“数据地雷”,而此举引起了市场的轩然大波。
    王洋郑重地解释:“这仅仅是不影响客户数据使用的标点符号或者空格的排列变化,绝对不会冒着损害客户利益的风险,而这种标点符号的小修改同样被原封不动地剽窃了。”而对于收集的证据数量之巨,王洋用了“车载斗量”四个字:收集的证据摞起来有三层楼高,如果把所有的文字材料打印出来有十层楼高!
    此时,从2011年8月起万得对于同花顺的股权增持又有了新的解读,王洋解释说:“增持对方的股票只是为了对于这件事情在股东大会上进行沟通和劝诫,否则谁会去买一个长期看跌的股票?”
    在今年三季报时,同花顺十大股东中已无万得身影,而在半年报时其还以近70万股位列第七大股东。当被问及目前是否已经沽清手中的同花顺股票,万得方面不愿多谈,只表示以公开数据为准。
    而据了解,万得内部邮件说:“除了同花顺,还有至少5家公司同样在步同花顺后尘,同样在抄袭万得,公司也将一网打尽!”后续动作如何仍值得关注。
    22日,同花顺临时停牌一天。相关负责人表示:截至目前,同花顺尚未收到法院的任何法律文书。为保护广大投资者利益,公司按照相关规定向交易所申请股票停牌,若有进一步的进展,同花顺将根据上市公司相关要求及时披露相关的信息。
    此案并非孤例。今年7月,彭博状告大智慧的产品服务涉嫌不正当竞争,彭博方面提出的损失赔偿金额是660万元,而这个标的远低于这两家金融信息服务商的“互掐”价码。
    当记者提问万得方面,除金额赔偿之外,对于对方的侵权行为期待怎样的解决方案,是将软件设计全面更改抑或是将其软件全部停止销售?王洋表示,这是法院和同花顺方面应该考虑的问题。
    而随着二级市场情况的恶化,几家数据提供商的日子并不好过。
    数据显示,同花顺三季报净利润下滑67%;大智慧净利下滑336%,而现金流更大幅下滑793%,万得作为非上市公司具体数据无从窥见。
    王洋表示:“行业的生命和出路是创新而非抄袭,我们要做中国的苹果而不要做苹果供应链上4%的利润。”