本报记者 包涵 上海报道
2012年以来，资本市场新政频出，跌宕起伏。进入2013年，国际国内经济金融形势依然严峻，经济下行压力仍然较大，金融业运行中的各种潜在风险因素呼之欲出。
在这样的背景之下，号称商业民主政治典范的股份公司形式在中国正遭遇挑战，一场变革与法制的时代即将来临。
为了探讨变革时代下的企业管控之道，更好地推进上市公司风险管理的进程，由北京大学中国企业法律风险管理研究中心和华夏时报社主办，中国证券法学研究会、北京大学企业与公司法研究中心联合主办，并由上海财经大学承办的第四届“中国上市公司风险管理高峰论坛”将于7月20日在上海举行。
包括政府高官、学界领袖、上市公司高管、监管层、法学界专家等在内的300位理论界与实践界的精英在此汇聚一堂，展开各自精彩的观点。
作为一个上市公司风险管理顶级盛会，2010年至今，中国上市公司风险管理高峰论坛已成功举办三届，成功吸引了众多上市公司和相关机构的积极参与。
四大议题待详解
此次论坛主题为“变革时代企业管控之道”。活动形式以主题演讲、热点对话、专家激辩、企业案例剖析、资本市场走势及舆情监测与应对为主，分为自媒体/网络时代与上市公司危机管理策略；信誉危机与上市公司品牌风险管理界限；IPO排队与发审委机制、证监会及交易所的权力变革；中国上市公司风险管理机制重构等四大议题。
目前，网络时代的上市公司危机管理已呈现出新特点，然而对于自媒体本身的功能意义、其在上市公司风险管理——尤其是信息披露监管中的正当嵌入方式，仍存在诸多争议。论坛第一单元将邀请社会学、法学、媒体学人就若干网络时代公司危机管理事件进行讨论，发现自媒体/网络时代上市公司危机管理策略新思维。
与此同时，在法治日益完善的今天，品牌管理、商业模式的运行处处面临“管控的风险”。如何把握商业模式设计与竞争法规则之间的微妙关系？如何削减可能面对的法律风险？如何推动公司稳健求胜？论坛第二单元将邀请有关企业高管、经济学、法学学者共商信誉危机与上市公司品牌风险管理的边界。
在中国证券市场，“IPO排队困境”已成中国证券市场首当其冲的敏感话题。IPO发审权是否可以与上市场所分离，审核权是否可以在证监会与交易所之间进行合理分配——实行发行审核和上市审核的“彻底分离”？第三单元将邀请部分券商、经济学、法学学者、财经媒体人深入讨论IPO排队与发审委机制、证监会及交易所的权力变革。
如何处理商事企业与政权实体之间的关系，似乎是古今中外亘古难平的话题。在存在诸多“央企”的中国，这个话题具有更强的针对性和敏感性。“央企”（国企）到底应在何种范围内存在？企业治理、企业制度、公司事件中是如何反射出政治权力的影子？最后一个议题将邀请部分央企、政府监管机关、经济学、公法与私法学者深入讨论“行政治理”与中国上市公司风险管理机制的重构。
金盾奖：真正的风险度量衡
记者了解到，20日，在上市公司风险管理高峰论坛举办的同时，第四届金盾奖颁奖活动同期举办。
事实上，作为上市公司风险管理的度量衡，金盾奖在资本市场已有一定的影响力。它是由国内知名财经媒体、知名学府以及知名风险管理机构联合社会各界力量发起成立的一个旨在评价中国上市公司风险管理状况的奖项。
早在7月14日，2013金盾奖专家评审会就已在北京大学法学院举办。业界20余名著名专家教授如中国政法大学终身教授江平、中国商法学研究会会长、清华大学法学院教授王保树等就参加了评审会。
专家们在评审会上听取了活动组委会技术评审组关于评选标准、技术指标、资格审查、数据体系、风控把关、媒体公示及网络投票等工作阐述，并就入围企业的基本面、指标体系、信披数据以及投资者关系中的分红比例，品牌管理中的社会责任，法律实践中的公共舆情与风险管控等进行评价并纳入分值考量。
经过对100多家已入围上市公司近四个小时的讨论和评判，最终30余家上市公司通过了本届上市公司风险管理金盾奖的获奖资格审查和评定。
而这份获奖名单将于中国上市公司风险管理高峰论坛结束后公布。届时会揭晓2013中国上市公司信息披露金盾奖；2013中国上市公司投资者关系金盾奖；2013中国上市公司品牌管理金盾奖；2013中国上市公司法律风险管理金盾奖等四大奖项。相信它会成为论坛活动的一大亮点。
