本报记者 袁益 上海报道
作为老牌上市公司，焦作万方（000612）自2006年成为中国铝业的控股子公司以来，目前仅仅因为选举了两名独董，就使得整个公司面临无实际控股股东及实际控制人的局面，引来了外界的诸多猜测。
而就在今年5月，焦作万方曾成功溢价融资，当时公司的股价在9.5元左右，却成功地以每股10.64元的价格从5家机构获得了18亿元融资。
机构的“主动买套”和现在脱离中铝实际控制权的做法让不少关注公司的业内人士相信，焦作万方目前正进行着一系列的资本运作，很有可能与接下来的央企整合以及国资委方面的一些安排有联系。
中铝丧失控制权
作为焦作万方的母公司，中铝曾致力于对焦作万方进行整合，但现如今却悄然卸下了公司的实际控制权。
7月24日晚间，焦作万方发布公告称，根据公司实际情况，对照《中华人民共和国公司法》、《上市公司收购管理办法》、《深圳证券交易所股票上市规则》等有关法律、法规的相关规定，公司已不存在控股股东与实际控制人。
此次公告中还显示了形成这一局面的重要原因，即公司最近增补了两名独立董事。根据公司原章程，中国铝业有权在9名董事席位中委派5名非独立董事，从而通过董事会掌控公司实际控制权。但公司近期修订了章程，增加2名独立董事席位后总董事席位数达到11名，中国铝业委派的5名非独立董事因此达不到半数了。
由于中国铝业只有5名董事的提名权，在董事会扩容后低于一半以上的标准，实际控制人地位也就不复存在。
另一方面，由于焦作万方股权分散，中国铝业持股比例只占总股本的17.75%，第二和第三大股东持股比例也只有11.59%和7.63%，公司“各主要股东所持股份表决权均不足以单方面审议通过或否定股东大会决议”，因此不存在控股股东。
不过对于失去控制权，中铝方面则显得较为平静。“焦作万方此前公布了定增方案，使得中铝方面的持股比例自然下滑，低于了20%，也可以说是一种被动失去控制权，但是一切都是在符合法律法规的情况下进行的，也可以算是一个比较正常的现象。”中铝集团负责媒体沟通的姜志男告诉记者。“尽管如此，中铝仍是焦作万方的第一大股东，以后依旧会关注并支持焦作万方的发展。”
事实上，伴随中铝持股比例下滑的，是不断上升的机构持股比例。在今年5月的那次定增中，焦作万方向泰达宏利基金、银华基金、金元惠理基金、大成基金和华夏基金5名共定增1.69亿股，融资18亿元，机构持股数总计达到了27.11%，对焦作万方的话语权也大大增强。
一位接近公司的内部人士告诉记者，公司刚刚获得融资不到3个月，就失去了实际控股股东，公司后期肯定还有一系列的动作，很可能和后期央企整合以及国资委方面安排有密切的关联。记者随后试图向焦作万方方面求证说法，但几位公司内部人士均未对此发表任何观点。
外界猜测不断
尽管对于此次失去实际控股股东事件，无论是中铝还是焦作万方方面都相对比较平静，但是外界，尤其是无法获知详情的中小投资者，有许多亟待解答的疑点。
首先一点就是中铝是否提前就知道了自己将失去控股股东的地位。事实上，在“公司章程修改议案”以及“增选两名独立董事”的审议结果中，焦作万方9位董事（含独立董事）全部投下赞成票，其中就包括来自中国铝业的董事会成员。而中铝的高层不会不明白投了赞成票之后，中铝将面临丧失控制权的局面，因此这也成为了中铝有意“撒手”焦作万方最直接的证据。
而对于中国铝业此前已预知可能丧失对焦作万方的实际控制人地位一事，焦作万方的证券代表马东洋在接受媒体采访时，给予了肯定的答复，但对于具体原因，他表示这是股东方面的考虑，上市公司并不清楚具体情况。
“只要有利于焦作万方的发展，并且符合国家相关法律法规的规定，中铝肯定是给予支持的。”姜志男表示。
按照焦作万方方面的说法，既然中铝事先知道将要失去控制权而却依然投了赞成票，背后究竟是否真如外界猜测的那样还将有接下来的一系列资本运作的举动呢？
而另一个猜测则集中于公司5月份的定增方案。在此次定增方案中，焦作万方实现了溢价融资，当时公司的股价在9.5元左右，却成功地以每股10.64元的价格从5家机构获得了融资，而机构当时“主动买套”的行为也引来了外界诸多不解。
根据马东洋的解释，“机构参与，也是对公司发展前景的看好。对于机构溢价买入的行为，除了一些比较特殊的时期，公司上市多年以来发展还是比较稳健的，另外机构也有配置方面的考虑。”
据了解，在2012年出现亏损后，焦作万方今年业绩明显改善。公司日前曾发布半年度业绩修正预告，预计今年上半年盈利1.15亿元至1.35亿元，比上年同期增长163.44% -209.26%，增幅比例远高于此前预测的上升60.36%-108.46%。在煤价大幅下降的背景下，公司旗下电力公司发电量超出预期，大幅降低公司电解铝的生产成本。
但是值得注意的是，这些为焦作万方提供融资的机构近段时间以来都出现了浮亏，有业内人士表示，如果公司后期没有持续的资本操作动作，很难想象这些机构主动买套的动机何在。
