本报记者 任孟山 北京报道
我跟绝大多数中国人一样，对美国人持枪以及不禁枪的行为，感到不怎么理解。尤其是在美国频发极其恶性的枪击案之后，他们依然不禁枪，更是感到费解。
于是，为了搞清楚这个问题，没到美国之前，我专门检阅过各种各样的文章和书籍，试图搞明白美国为什么不禁枪的缘由，最后发现比较多的解释主要集中在三个方面：
第一，有《宪法》支持。美国《宪法》第二修正案规定，“管束良善之民兵乃保障一州自由所必需，人民持有及携带武器之权利不受侵犯。”也就是说，按照美国的社会管理方式，修宪之前，禁枪是不可能的事情。
第二，枪支利益集团阻挠。美国全国步枪协会（National Rifle Association）是一个非营利性民权组织，被认为是典型的利益团体，积极投身于各项有关维护公民持枪权利的政治运动。它与其他支持持枪的各种组织以及军火商利益集团，共同游说美国议员，反对禁枪。
第三，制衡国家权力的思想传统。美国人持枪的历史源于反抗国家权力滥用，是对公民权力和私有财产的保护，是对国家公权力的制衡。对于这个说法，有人不同意这种说法，认为是一种泛政治化的主观臆想。不过，从历史和理论来看，这种反对不具有说服力。其实，即使“美国全国步枪协会”也是以“允许公民携带枪支，保证民众自由，限制政府权力”的理念来动员民众支持其主张，并动员民众给议员们施加压力。如果美国民众不认同这种理念，协会不可能有这么大的能量来加以政治干预。
对于这些理由，到达美国之后，我专门跟一些美国人以及在此生活多年的华人请教过这个问题，结论是，上述三个理由都成立。我在美国期间，去年12月14日，美国康涅狄格州纽顿镇，20岁白人男子亚当·兰扎在家中杀害母亲后，持枪闯入附近的桑迪胡克小学，枪杀20名学生和6名成人，后饮弹自尽。此事震惊全世界，当时奥巴马出来发表演说时禁不住流了眼泪，表示要采取“有意义的行动”，却也没敢承诺“禁枪”。因为，基于以上三条理由，尤其是第一条，政治人物没人敢说“禁枪”。所以，在竞选中，候选人都会尽可能回避这个问题，以免失去选票。
但是，除去以上三条理由，我在美国生活一年的体验是，美国人持枪还有一条理由，即地理空间因素，地广人稀的居住空间，有持枪自卫的必要。这个理由在到达美国之前，别人也有说，由于无法亲身感受，没觉得是什么重要因素。尤其是，很多人在说明这个理由的时候，总是从美国建国之前或之初这个时间提到地理因素，我当时想，现在应该不至于了啊。
不过，到了美国之后发现，除了城市里稍微密集，多数美国中产以上居住的郊区确实稀疏，我开车从首都华盛顿，经巴尔的摩、纽约到波士顿1000多公里的路程，算是美国人口集中的地区，但是只要过了城市到达郊区，人口密度便迅速下降，到处都是两三层小楼的house，即以中国语境理解的独栋别墅。有的house占地面积很大，我所居住的费城西郊偏北处有些Million House，院子不仅有车库、绿草坪这些基本设施，还有网球场、游泳池等占地较大的设施。有的house在山上，由于山势地理原因，离周围的house距离较远，在我一个久居密集城区的中国人看来，安全性确实成问题。
事实上也确实如此，即使是不在山上的那些普通house，如果遭遇到入室抢劫，大声喊叫周围邻居也未必能听到，因为距离还是有点远。离我住处大约2公里的一个镇上，在今年3月份遇到三个人入室抢劫，男主人是个医生，女主人是个会计，我现在记不清当时谁在家了，反正只有一个人在家，结果在家的那位主人掏出枪来进行射击，把三名歹徒吓跑了。后来邻居告诉我，歹徒已经离家逃跑，不能再从背后对其射击，这是法律规定。对于那些在山上的house，当地人告诉我，持枪不仅要防止入室抢劫，还要防止动物袭击，因为有时候有熊出没。这因素，对我这个曾长期生活于平原地区的人来讲，是个新鲜要素。
其实，美国人持枪的地理要素，想想也不难理解，他们3亿人，我们13亿人，他们的人口只是我们的一个零头，但是我们的国土面积差不多，而且，由于地理条件优越，他们适合居住的区域比我们还大，确实有安全性需求。正是在这个意义上，好像才能理解为什么那么多house都是落地大玻璃，看上去安全性很差，却没人敢不经主人允许而登堂入室，因为屋里人可能有枪。况且，有枪的可能性还很大，目前的数字大概是，私人持枪量3亿支，美国人均一条枪。
对话
“普通市民没必要持枪”
小时候玩“警察抓小偷”的游戏，扮演警察的小伙伴们手里有把木头枪，或者用自行车链子做的所谓的枪，等抓到小偷的时候，就用枪指着他，同时嘴里发出“啪”的一声，表示击中了。不过，我从来没有过木头枪和链子枪，我的动作是用大拇指和食指作打枪状。所以，玩的时候总是很羡慕小伙伴，这种羡慕埋藏太久之后就消失了。可是，到了美国这个可以合法持枪的国度，封闸已久的羡慕突然让我有了极大的好奇心，很想去枪店看看真枪。因为不熟悉地方，且有去枪店的些许担忧，于是，我问邻居霍华德能否陪我一起，他听到后，面有转瞬即逝的惊诧，然后说可以。我看他有勉强，便略过这个话题。后来，我转向了跟他询问其他细节，以下是我们的关于枪的对话：
《华夏时报》：在宾州买手枪或者步枪需要持枪证或者许可证吗？
霍华德：不需要。在宾州买枪不需要任何许可证件。你只需要去枪店购买即可。但是，其他有些州规定严格。比如，在新泽西州，买枪需要得到许可证。每个州都有不同的法律对持枪加以规定，但总体而言，买枪是件非常容易的事情。你可以到其他州购买；也可以直接从私人手中购买，而不必非到枪店购买。
《华夏时报》：在宾州隐蔽持枪需要许可证吗？
霍华德：需要。如果你想隐蔽持枪，必须获得持枪证。州里的相关机构会检查你的精神健康状况和你的犯罪记录。而且，你还必须要一个隐蔽持枪的理由。不过，整体而言，这些都不难。如果你说你要到一个治安状况不好的社区旅行，他们一般会允许你隐蔽持枪。但是，如果你在家持枪自卫，不需要任何许可证件。
《华夏时报》：你的朋友有枪吗？
霍华德：我的多数朋友没枪，只有少数朋友持枪。有些朋友持有步枪，用来打猎，或者在靶场打飞碟。少数朋友有枪是为了保护自己的家。这些持枪的朋友，人都很好，我一点也不害怕他们。我也敢肯定，我有些邻居家中有枪，但是我一点也不害怕。
我在新奥尔良遇到过一位妇女。她走进我住的宾馆房间里，掏出来钱包放在桌子上，然后又掏出来一把手枪。我当时以为她要对我实施抢劫。其实不是，因为她想掏烟，手枪正好在烟的上面，碍事。她说，在新奥尔良，所有的女人都有枪。知道这个事情之后，我在新奥尔良的时候，对每位女士都特别有礼貌，哈哈。新奥尔良，是路易斯安那州的一个港口城市，濒临墨西哥。在美国南部，人们更喜欢枪，而且喜欢随身携带。
《华夏时报》：你见过有人开枪打人吗？
霍华德：1974年，我到达费城的第一个月，我看到了两次开枪射击。一次是警察开枪射击入室抢劫者，一次是商店业主开枪射击劫匪。从那以后，我再也没亲眼见过有人开枪射击。
在费城，有很多人遭到枪击。但是，一般都是在贫民区。我非常害怕那些在贫民区持枪的人。
《华夏时报》：你支持禁枪吗？为什么？
霍华德：我不喜欢枪。我认为对于普通市民来说，没有必要有自己的枪。因为，有些脑子有病的人会用枪射杀别人。罪犯也会用枪。有的时候人们没有太多思考，就把枪拿了出来。我觉得人们没有什么必要持枪。有些人认为持枪是为了自卫。我不认为这是个理由。我有个朋友随身携枪。有一次，他被抢劫了。他拔出了枪，但是，劫匪也有枪。结果，被劫匪打死了。如果他没有用枪“保护”自己，我觉得他可能还能活命。这种事情有很多。
《华夏时报》：那你认为禁枪这件事情，在美国可能吗？
霍华德：非常困难。一是因为有非常活跃的游说组织支持持枪。这个组织就是全美步枪协会。全美步枪协会认为，不应该有什么法律来限制人们是否拥有枪支。这个组织很有钱，是枪支制造商捐赠的。它用这些枪去做广告，鼓励人们喜欢枪支，同时告诉政治家不要设立跟枪相关的法律。
第二，有些人认为，美国宪法规定人们可以持枪，在第二修正案中规定：“管束良善之民兵乃保障一州自由所必需，人民持有及携带武器之权利不受侵犯。”很多人认为这个规定意味着每个人都可以持枪。但是，我认为它只是规定政府可以有军队，而不是每个人都可以持枪。
