本报记者 冯庆艳 北京报道
一则日前网络举报的百万“节日慰问名单”因数额巨大且收受部门较多而引起轩然大波，而截至发稿前，山西纪委和中煤能源仍在对此进行调查，一切还未水落石出。
而中煤能源日前对外接连回应揭开了事件的“冰山一角”，但是与此同时却带来更多疑问，慰问礼单到底属实与否，网络举报礼单者到底是谁？更让人疑虑的是，中煤能源下属子公司的合资方当地民企灵石县九鑫选煤有限责任公司（下称九鑫选煤）到底是否涉嫌侵吞国有资产，慰问礼单与公司两大股东间的经济纠纷到底有什么关联？
百万礼单持续发酵
“目前山西纪委和中煤能源都在调查送礼名单一事，不过，自成立以来，中煤九鑫与当地政府的关系一直由民营股东方协调，你说这事到底与谁有关？！”中煤能源新闻发言人周东洲于2月26日对《华夏时报》记者反问道。
山西灵石中煤九鑫焦化有限责任公司（下称中煤九鑫）涉及金额高达163万多元的“节日慰问名单”日前遭网络举报，一下子该公司成为众矢之的，然而此事如今却依然疑问重重。
网络举报显示，中煤能源子公司控股的中煤九鑫主要负责人连续多年带队向山西省、晋中市、灵石县各政府部门及负责人送礼，金额从1000元到10万元不等，单2007年中秋和2008年中秋、春节总计送出达163万多元慰问金，且举报人称，这份长达20多页的“节日慰问名单”是该公司存档资料。
但是网曝礼单到底属实吗？
2月21日中煤能源第一时间给出回应称，网传送礼名单所附材料既无相关印章也无具体时间，初查公司存档资料中并无上述文件。且礼单事件背后牵扯出民营股东方试图侵吞2亿多元国有资产。
但这至今仍无官方确定答案，而礼单涉及到的山西省、晋中市、灵石县三级相关政府部门等多个部门均拒绝对本报记者的追问做任何评论。
礼单牵出幕后纠葛
继2月21日给出回应后，2月26日，中煤能源再次对外界详细讲述礼单事件背后的个中原因，公司相关负责人对本报记者称，隐忍与退让并未换来期望的安宁，而随着事态的升级，中煤能源已无路可退，只得正面回应。
中煤能源上述负责人说，“此前诉讼中中煤九鑫被判给‘合伙人’补偿款共2.2亿元，为了达到这个不合理的目的，故意制造舆论压力，试图侵占这2.2亿元的国有资产。”
此前，石家庄市仲裁委最后判决中煤九鑫向九鑫选煤支付项目转让款及土焦炉建设费用补偿款包括利息共2.2亿元，在经太原市公安局侦查查明，九鑫选煤向石家庄市仲裁委提交的《评估报告》(晋华强报字【2010】093号)所依据的主要证据属伪造，并已于2013年9月24日依法对涉案一人以“出具证明文件重大失实罪”立案侦查并将有关情况通知了晋中中院，但晋中中院的执行活动并未因此而放缓。
知情人士透露，晋中中院目前不但仍在执行，前不久还启动了拍卖程序。
2月27日，本报记者多次拨打王良先的手机显示“已关机”，其公司电话也称“无法接通”，且其经营的灵石县九鑫运输有限公司（下称九鑫运输）员工却称“打错了”，而且中煤九鑫一名女性销售人员也对本报记者说，公司总经理卫有存不在公司，且不清楚其电话号码。
从中煤能源对外公开回应中得知，2003年，中煤焦化与九鑫选煤走在一起合作成立中煤九鑫完全是因为，九鑫选煤手中握有一张60万吨/年的焦炉技改批文和山西省经信委的推荐。
本报记者多方求证得知，两者多年来矛盾不断升级直至后来对簿公堂，矛盾关键点在于，九鑫选煤对中煤焦化到底是批文转让还是项目转让，区别在于九鑫选煤前期到底是否对公司项目土地、设备进行了投资。而这一点，在两者缄默之前却说法相悖、无法辨别真伪。
当了多年灵石县人大代表的王良先在外界看来依然颇为神秘与低调，网络上其资料寥寥无几。本报记者多方求证了解到，早年间王良先曾任职山西省灵石县南关镇河底村村委会主任期间，先后办起了洗煤厂、焦化厂等大小七八个企业，被看做激活农村经济的一大功臣。
而这个让央企中煤能源不断隐忍与退让的九鑫选煤创始人王良先到底是什么样的人，缘何面对中煤能源对其公司质疑之时玩儿起了“藏猫猫”？答案尚未浮出水面。
