华夏时报记者 杨中华 北京报道
在P2P发展早期，很多平台都通过线下模式，迅速扩展平台的规模，形成线下与线上互动的局面。可如今，P2P发展的有利窗口已经关闭，进而会进入平台厮杀的局面。
这让后来者不得不回归本源，从发放的信息平台入手，无论是招财宝平台，还是国内首款移动互联网金融平台等，都契合监管层之前提出的“信息平台”概念，仅是开放的撮合借贷双方。
与此同时，互联网金融各类评级报告也逐渐推出。但问题是，由于平台数据的模糊性，而且与评级机构的共享数据尚未实现，评级报告的信度在哪里？
互联网金融大平台化
随着互联网金融在国内快速的发展，其多样化的理财模式深入到各个阶层投资者之中。同时，众多的投资者在资金供给端的资金存量，也让更多的企业以不同的切入方式试图进入到互联网金融的圈子内。
最近阿里、百度以及搜狐三大元老级的互联网企业纷纷发布新的互联网金融产品，彰示着P2P行业的变化——此前P2P公司以线下公司快速拓展业务模式走马圈地式的发展路径，要转向更基于互联网。
搜易贷首席运营官蒋轩对记者讲道，搜易贷是完全是开放平台，具有互联网精神的。现在则是与焦点推出首付贷，还会和亚洲联合财务合作。以后也会寻找更多的垂直行业的借贷机会。
而在搜狐宣布进军互联网金融的前一周，阿里也发布了招财宝，而百度也发布了影视众筹，都在深入到互联网金融市场之中。
在阿里招财宝首页则显示着可变现的定期理财，并打出理财新体验，同时在产品区则有个人贷、保险产品以及不同的基金产品。
仔细阅读过个人投资合同之后，记者发现，招财宝与其他P2P公司提供的产品一样，都是点对点的投融资产品。然而招财宝CEO袁雷鸣则认为，借款类产品，与P2P平台的直接融资类似，但也有所不同。招财宝平台自身不发布任何理财产品和借款项目，仅为交易双方提供信息服务。招财宝平台也不设立任何形态的资金池，不提供投资担保，不做期限错配。同时，招财宝平台不干预定价，所有的价格都由融资方、投资方和提供风险管理的金融机构共同确定。
袁雷鸣更指出招财宝的战略规划是搭建一个开放的投融资交易平台，为100万家中小企业提供融资服务。
一位P2P人士认为，目前监管政策依然迟迟尚未露面，但是从之前银监会官员在公开场所讲话的内容来看，目前介入到纯信息平台则是最没有风险以及符合政策的。同时，像阿里、搜狐、百度以及腾讯这些拥有着不同层面的消费群体，更加有利于他们从信息平台切入到互联网金融之中来。
开放的信息平台，成为了众多想介入互联网金融分得一杯羹的一个切入点。
曾在人人贷任职的向上360 CEO陆雨泉对记者讲道，预判中国的大财富时代会更快的到来，互联网金融可以更好的满足小而美的市场需求，随着行业的快速发展，必将进入专业化分工阶段，所以把业务定位在现有商业环境下更为稳健的理财端，提供一个账户下管理多种理财产品规划，选择和交易的服务平台。
与此同时，在8月26日，北京科嘉科技则推出了自主设计开发的国内首款移动互联网金融平台“招财”，弥补互联网金融移动端平台的空白。
这与招财宝一字之差，且都是服务于投融资双方的互联网金融平台，都是开放平台。
科嘉科技CEO张振介绍，“招财”APP的主要功能之一是“一卡跨行购买”银行理财产品。招财的技术部门通过互联网技术，从多家银行的众多理财产品中赛选出投资期限、收益及风险等级相对理想的产品。下一步，“招财”不仅纳入理财、基金等，还将加入公益募捐以及P2P产品模块。
P2P评级有用否？
在互联网金融迅速融入到千家万户为投资者赚取利润的同时，从较早的偶尔出现平台跑路事件，再到2013年下半年跑路平台数量与频率逐渐增加，让投资者切实感受到了高收益背后的高风险。
华宝证券分析师李真认为，在目前的互联网金融时代，不断曝出的互联网金融违规事件体现了现实中互联网关系的三种主要缺失：监管缺失、评级缺失以及信息缺失。针对这三种缺失若不及时解决，带来的将是互联网信用关系中巨大的信用风险，而这一风险也将带来超乎预料的危害。
有消息称央行金融研究所、社科院将对P2P平台进行评级，并将在近期发布评级结果。
然而在官方评级结果尚未发布之际，在深圳以及北京，接连两天，由泰格金融和大公国际分别发布了互联网金融评级体系。
泰格金融总监陈雄表示，这个平台意在研究每个平台的风险，而不是从规模上去判断。目前，P2P网贷行业良莠不齐，投资者缺乏判断风险的经验和能力，希望通过这个结果的展示，给投资者提供一个可供参考的评价标准。
而泰格金融的评级流程则是，参与机构将会完全采用平台自动报名的方式进行，由平台自己报送平台数据和资料，评级人员会对平台报送的数据抽查核实。同时还会进行现场调研，以及后期根据各种方式的调查了解。
而8月29日，大公国际则在北京发布了其对互联网金融的评级体系，并发布了评级报告。评级报告显示网贷机构都处于评级的较差等级。
大公国际董事长关建中认为，评级不高恰恰反映互联网金融的现状，因为债务人的信息披露非常差，有的是残缺不全，有的根本没有，我们没有办法去评判它。其实债务人风险信息披露要求是完全能做到的，这其中并不涉及商业秘密和个人隐私。
在和讯举办的P2P沙龙中，花果金融CEO惠轶认为，不管企业端还是个人端，无论是隐私还是从商业保护的角色来讲，任何企业都不希望政府、企业客户或员工知道我现在企业需要出来借钱的情况，从这个角度来讲，做那么详尽的披露实际对P2P行业来说几乎是不可能的。
“显然，在目前的P2P行业中，很多信息还是不对称的，像企业借钱，虽然投资者能够看到自己的资金流向以及对方的相关信息，但是例如对方的资产负债表等三大表真实性有多少，投资者就很难去评价。同时，对于民间评级机构来讲，既然借款人的信息尚未披露清楚，而且平台也尚未分享相关数据，那么这些评级报告到底能够给投资者带来什么呢？”一位P2P的投资者质疑道。
关建中则认为，评级报告仅仅是给投资者的投资行为提供参考。
