程凯
机器人会取代人吗？这个问题的提出，不是我对机器人感兴趣。要说我对机器人也感兴趣，但是我感兴趣的机器人还停留在阿童木的概念上，会取代人的机器人，现在还不是能陪你玩、能给你端茶送水做服务的机器人，而是生产线上取代中国制造工人的机器人。
这个问题正在变得越来越现实。最近几天有个“2014中国机器人产业推进大会”，工信部副部长毛伟明出席并表了个态，他说，下一步，工信部将组织制定中国机器人技术路线图及机器人产业“十三五规划”，完善标准体系建设，组织编制我国机器人产业行业标准体系结构图和标准明细表，加大对机器人企业研发与产业化的资金支持力度，搭建产需对接平台，培育产业推广示范基地，着力突破关键技术和重要环节，促进机器人产业健康发展。
简单说，就是工信部把发展机器人很当回事儿。要说中国经济市场化改革几十年，真正的财富来源我看还就是中国制造，尤其是进入WTO之后的中国制造，财富被在生产线上创造出来，在出口欧美的过程中交换成货币储备，然后在国内通过房地产和资本市场进行乾坤大挪移。
如果大家还记得的话，往年的GDP年增速是可以达到14%的，现在呢？明年的目标已经开始谈论7%了。而曾经在富士康流水线上创造财富的产业工人们呢？一方面，工资水平上去了，另一方面，钱的问题解决之后，这些制造者们的生活质量问题变得越来越成问题。其实这就是成长的烦恼，只有有了足够的钱才会操心精神生活的事情。不管怎么样吧，郭台铭先生已经把用机器人取代人正式当成了一件大事情在办。
那么问题来了，机器人代替的流水线能否继续保持一个强势的中国制造水平？被机器人替代掉的人如何就业，如何在其他位置上创造出自己的薪水？这份薪水累加起来等同于增加了的国民财富。要知道，这些工人的工作，曾经创造了中国经济一年14%的增长，现在降到7%已经是腰斩了，腰斩了的GDP增速如何保证一个稳定增长的就业呢？
这才是我今天要提出的真正问题。就算大家都认同了新常态，认为7%也是一个不错的中高速增长；但是，新常态的另一个含义是稳定，是就业的增长，这一点如何可以做到？不理解这一点，就不能说是完全搞懂了新常态。
我不是经济学家，但是我可以给大家介绍经济学家的观点，早在新常态这个词热起来之前，就已有人观察到了GDP增速下降就业依旧保持增长的可能性。早在今年2月份，汇信资本董事总经理叶翔就在他的专栏文章中提出了一个谜——服务经济学与就业之谜，“中国经济增速逐年下降，但占人口绝大多数的中低层劳动力就业状况却不断改善，这种现象可持续吗？”
解释的关键就在于服务业的特点，如果被机器人取代掉的制造业工人进入的是服务业，就自然而然会被这个特点所抓住。服务业什么特点？服务业是一个劳动密集型行业，对劳动力的吸纳力强，但是服务业的产值，特别是中低端服务业的产值又比制造业低。
叶翔给出的一个对比案例可以帮助我们理解这个特点，“比如一个钢铁厂员工仅数千人，产值能达几十亿。而如果餐饮业要产生几十亿的产值，需要数万人的岗位。虽然这可能是两个较极端的例子，但不失普遍意义。这就解释了中国GDP增长放缓而中低端就业改善的经济现象。”
我觉得叶翔提出的这个解释其实还有更大的解释力，一方面可以解释“中国GDP增长放缓而中低端就业改善”，另一方面还可以解释中国的GDP增长为什么会放缓。在这个层面上，抛开大家一直在热议的货币经济信用刺激不说，中国的潜在GDP增长率放在7%这个数字上就是稳妥和准确的，既不能过高估计，也不至于过分贬低，更重要的是，不需要过于担心减速的经济带来的失业增长问题。
所以，决策者可以更有耐心，对新常态可以更有信心。所以，央行的货币政策也可以来得更加稳妥一些。这是我的一个最新的体会，之前我说过央行今年大部分时间都是在将定向宽松进行到底，后来我说仅仅定向宽松恐怕是不够的。在央行正式降息之后，我也认同很多人的预测，就是还会有更多的降准和降息；但是，我现在的想法是，可以有，但是不能也不用太着急。
太着急的恶果是显而易见的，本来突然的降息就让人预期大变，让钱一股脑地进了资本市场而不是实体经济。突如其来的牛市实际上已经打乱了货币部门的政策节奏。最近几天，市场上的钱又开始紧起来了。有分析师就认为，造成近日资金短缺的最主要原因是即将到来的新股发行，显然，“股市的火爆行情也分流了固定收益产品市场的资金”。
央行降息，股市飙升到多年高点，市场预测政府将出台更大规模宽松政策，然后，实际利率不跌反涨。这不是一个正常的现象，肯定也不是货币部门愿意看到的现象；所以，政府不愿意看到的现象，很难是一个可以持续的现象。
不过话说回来，GDP下滑，就业都可以稳定；那么，GDP下滑，股市也可以上涨。这一点大家倒是可以放心了。区别只在于，股票可以涨，但是要怎么个涨法罢了。(作者为本报编委)
