本报记者 张晓斌 北京报道
原本被认为只待一张罚单就落听的高通反垄断案，依然充满变数。
1月27日，有外媒报道称，高通在中国反垄断案可能面临10亿美元罚金，但与此前市场预想不同，高通拟提出抗辩。
一方面，高通需要为垄断付出代价，但另一方面，又需要维护自己的商业模式，尤其是中国市场专利授权业务，高通最终将迎来怎样的“罚单”？
罚单仍“难产”
迄今为止，发改委与无线芯片巨头高通的较量，已持续一年之久，舆论发酵中间，甚至卷入了一名国内知名学者“受雇”高通的争议。这也是近年来时间最久，且迟迟未能定案的反垄断官司之一。
在此之前，中国执法机关针对国外巨头进行了反垄断调查，三星、LG等跨国企业，因为面板价格操纵，曾被处以3.5亿元高额罚单。市场曾经预期，按照反垄断法1%-10%的罚金比例，高通可能面临最高10亿美元处罚，规模将创下纪录。
自2013年初，发改委官员首次公开确认调查之后，在此后数月，高通方面包括总裁在内的高管、法律团队，与发改委方面密集进行了至少7次以上的会谈。发改委官网披露信息显示，2014年12月5日，“双方就反垄断调查的最终处理方案交换了意见”，反垄断局局长许昆林表示，将尽快形成最终处理方案，按法定程序推进案件处理。
对于高通可能涉嫌违法的行为，发改委去年7月11日披露显示为以整机作为计算许可费基础、将标准必要专利与非标准必要专利捆绑许可等7项行为。但后续确认结果、相关证据，以及高通方面提出的所谓“整改措施”等详细内容，发改委和高通方面，均再未披露更多信息。
高通方面公开的口径依然是“配合反垄断调查”。
实际上，去年下半年之后，关于此案结案传闻开始陆续流出。去年年底，更有多家媒体报道称，双方已经达成一致，并已形成了处理方案，只是碍于当时复杂的中美关系局势，所以需要“等待一个合适的时机公布”。
彼时，市场普遍预期，今年元旦之后，会有相关方案公布。但迄今为止，最终处理意见仍未出台。相反，关于高通开始“抗辩”的传闻，又开始游走市场。不过当记者就目前案件进展问询高通中国方面时，该公司表示，“目前尚没有可以披露的消息。”
对于所谓“抗辩”说法，高通中国称系市场传闻，不会进行评论。
下调2015业绩预期
反垄断调查迟迟未能落定，对高通业绩也产生了不明朗的影响。
1月29日，高通发布最新一季度财报显示，其营收和净利润都同比增长，但下调全年预期以及对中国反垄断处罚的担忧，导致高通股价当日下跌10.27%，市值一夜间蒸发了百亿美元。
值得注意的是，高通授权业务遭遇下滑。第一财季，高通来自授权业务营收18.83亿美元，低于去年同期的19.69亿美元。
实际上，在对中国市场上，高通一直保持多面态度。其一方面表示，要配合中国监管部门反垄断调查，支持中国无线事业发展。但同时，在多个季度财报发布会上，高通都曾提到过，中国知识产权状况尤其是很多中国手机厂商未获得高通授权，给高通造成损失。
对于高通专利授权等问题指责，恐怕难以一刀切方式简单处理，其商业模式，对于中国手机厂商到底利害如何，是一个“又爱又恨”的纠结选项。
业内分析人士认为，像华为、中兴等无线设备厂商，经过多年发展，也有了比较雄厚、核心的专利积累，需要争取自己的权利和话语权，高通的一些专利授权模式，就显得比较霸道。但更多缺乏专利，甚至需要依附或者获益于高通的厂商，可能为高通备受争议的商业模式提供了“保护伞”作用。
去年底，小米手机曾在印度陷入“禁售风波”，遭遇爱立信方面诉讼，不过很快就被解禁，其中一个原因，就是因为高通与爱立信方面，有相关专利授权协议。
iSuppli分析师王阳也认为，在专利授权和市场垄断等问题上，高通确实有不太合理的地方，包括整机收费、过期专利授权、捆绑等方面问题，但要完全实现按芯片收费，或者打破高通捆绑以及授权协议等方面，涉及高通商业模式，并不会轻易变动。
他同时认为，比较合理的办法是，在专利授权上，中国厂商可以获得类似苹果那样比较合理的对待，按照原材料和成本等来进行收费，“但苹果有这个实力和话语权。”
前述业内分析人士认为，在授权业务发展放缓的情况下，高通在反垄断处理上，肯定不会轻易低头，因为这不单单是一笔罚单问题，后续更可能影响高通商业模式，如果中国市场一旦打开口子，其全球商业模式解释将成挑战，高通需要考虑其他地区市场是否会有连锁反应。“对于高通来说，反垄断肯定会带来一定成本和代价，但其自身还需要在中国发展授权业务，这个平衡，各方都要博弈。”
