本报记者 盛青红 广州报道
近日，成都路桥（002628.SZ)新旧大股东之间的博弈进入白热化阶段。
随着一纸权益变动公告的发布，成都路桥实际控制人也易主，自然人李勤历时6个月、累计17次竞价买入成都路桥1.48亿股份，合计占公司总股本的20.0554%，这显然已经超过了公司此前实际控制人郑渝力19.84%的股权比例，如果郑渝力后续没有增持动作，成都路桥的实际控制人将花落李勤。
郑渝力还来不及反击，李勤就开始了新一轮进攻，提出改组董事会。截至3月8日，成都路桥方面给出的反击拳是李勤提案上交的时间及提案内容不合规，因此决定不提交公司2016年第一次临时股东大会审议。
李勤在成都路桥上演的戏码似曾相识，曾经自然人刘江东举牌ST金路(000510.SZ)获得大股东位置后也经历了这一系列的博弈，并最终入主金路集团，成功改组ST金路的董事会。
“巧合”的是，成都路桥的举牌人李勤和ST金路的举牌人刘江东并不是风牛马不相及的两个人。《华夏时报》记者在多方求证时发现，刘江东、李勤、及此前传闻谋求借壳ST金路的蓝润地产掌门人戴学斌，这三个人存在一张错综复杂的关系网，而吴让飞、蒋兴斌等则是三个人之间的纽带人物。
李勤的“夺位”之路
实际上，早在2015年8月李勤就开始了举牌成都路桥之路。
根据公布的权益变动报告书数据显示，2015年8月26、27、28日，李勤通过深交所集中竞价分别买入304万股、1835万股、807万股，同年11月11日及12月29日又再次买入654万股及100万股。经过上述5次的大举买入，李勤所持有的股份首次超过5%。
而此时ST金路还深陷重组大戏中，最后于2016年1月11日发布终止筹划重大事项的公告。
李勤增持的步伐却在快马加鞭。
2016年1月李勤在7个交易日累计买入7940万股，又在2月2日、3日、4日、5日、17日持续买入，截至2月17日，累计持有成都路桥1.48亿股，占公司总股本的20.0554%，买入股票价格区间在5.9-9.76元之间，这意味着李勤至少要豪掷10亿元以上的资金筹码。
在李勤持续举牌之前，成都路桥最大的股东为郑渝力，在成都路桥的持股比例为19.84%。而当李勤在大施拳脚的同时，郑渝力却深陷官司中不能拔身。
根据公司3月5日的公告显示，公司原法定代表人郑渝力先生及公司涉嫌单位行贿的案件于2016年3月3日开庭审理。截止目前，上述案件正在审理过程中，司法机关尚未对案件作出判决。“鉴于该案件司法机关尚未出具生效判决，公司尚无法判断该案件对公司经营业绩的影响。目前公司生产经营一切正常。”成都路桥在公告中指出。
截至3月8日，公司原实际控制人郑渝力及相关股东并没有进一步动作，李群暂夺得成都路桥的“实控人”地位。
发动“改组董事会”战役
李勤举牌成都路桥可不是单纯的想当个财务投资者。
而实际上，成都路桥的业绩也并不支撑价值投资的逻辑。据2015年业绩快报，成都路桥预估2015年全年实现净利润1870万元，同比下滑86%，理由是因为当年承接的项目毛利率较低且承接的项目也在减少。
在深交所的问询下，李勤也并未隐藏其获取成都路桥控制权的“野心”。“本人不排除在未来12个月内继续增持成都路桥股份以扩大本人表决权的可能。另外，鉴于成都路桥第四届董事会任期将于2016年4月16日届满，为保障公司第五届董事会及时到任并履行职责，本人拟向成都路桥推荐合格的董事候选人，通过成都路桥股东大会依法行使股东权利并选举相关合格的董事，若本人持股有的股份数决定了届时成都路桥董事会半数以上的成员选任，则本人取得了成都路桥的控制权。”李勤在回复函中表示道。
据公告称，成都路桥预定在3月11日召开2016年第一次临时股东大会，原本大会议程只是准备审议增加公司经营范围和修改《公司章程》两项议案。
3月1日，李勤向成都路桥董事会提交了股东大会临时提案，提议2016年第一次临时股东大会进行公司董事会换届选举，并推荐自己在内的6名相关人员出任公司第五届董事会非独立董事。
“根据《公司章程》的规定，股东提名董事、监事候选人的临时提案，最迟应在股东大会召开10日以前，以书面提案的形式向召集人提出并应同时提交有关董事、监事候选人的详细资料，即2月29日为提交临时提案的最后期限，成都路桥董事会认为李勤的提案将导致公司董事会成员中没有独立董事，提案内容违反有关董事会成员中独立董事不得少于1/3的规定；李勤的提案资料中没有提名人以及被提名人对董事候选人任职资格的确认，据此董事会认为该临时提案不合法。”成都路桥在公告中解释称，这也被市场解读为李勤改组董事会首次交锋落败。
但如果留心过刘江东入主ST金路董事会的历程，相信很多资本人士不会相信李勤就此作罢，下一轮反击肯定箭在弦上。
刘江东举牌ST金路与李勤举牌成都路桥手法和后续操作方向何其相似。
刘江东当时披露举牌的理由几乎都和李勤一模一样，“认可并看好ST金路未来发展前景，通过此次股份增持，拟获取上市公司股权增值带来的投资收益”。2015年8月自然人刘江东累计持续买入公司10%的股权，成为公司第一大股东，非常相似的是ST金路的董事长及董秘等高管人物也陷入调查风波中，而本来在计划中的重组胎死腹中。2015年9月8日，刘江东第一次提议召开临时股东大会要求改组董事会，但是很快被否了。并不难猜到结局，由于ST金路董事长及董秘等高管相继被调查，ST金路原有董事会危机重重，这也是刘江东入主董事会的契机，最后成功成为ST金路的董事长，并把自己提议的相关人士安排进董事会席位。
反观刘江东入主ST金路的过程，或许李勤入主成都路桥的结局也很明了。
神秘关系揭秘
挑选举牌标的相似、举牌后的举动也相似，这真的是巧合吗？
此前市场传闻举牌成都路桥的李勤与举牌ST金路的刘江东，以及欲借壳ST金路的蓝润地产掌舵人戴学斌三人之间关系匪浅，有传闻称刘江东举牌*ST金路的目的之一便是为蓝润地产借壳铺路。
查阅众多资料，两人直接有联系的是在一个“小小的”成都达州商会名单上。根据达州商会资讯，2015年10月成都达州商会第二届第二次会长会议，李勤、刘江东、刘君臣、戴学斌4人同时增补为副会长，这也揭开了这四人间的错综复杂的关系网。
据《华夏时报》记者调查，李勤所占股的中迪禾邦集团有限公司前身是四川中迪禾邦实业集团有限公司，成立于2006年，2015年7月才将公司名称变更，2013年10月股权变更后，李勤出资3880万元占股38.8%、四川省华鑫宏利股权投资基金管理有限公司出资6000万元占股60%、郭上勇出资120万元占股1.2%。2015年8月再次进行股权变更，华鑫宏利退出，郫县智贵实业有限公司进入。
进一步来看，华鑫宏利法人代表、执行董事及总经理均是刘军臣，背后的大股东是四川浩均实业有限公司（出资2.97亿元，占股97%），而四川浩均实业曾经的法人代表是刘军臣，两大股东是邓博文70%及刘军臣30%，2015年股权变更为法人代表为李世界，股东也变更为邓博文和李世界，比较蹊跷的是，2016年3月1日股权又再次变更，四川资本大亨宋俞江出资9000万接下四川浩均实业90%的股权，另一位股东则变为唐友芳。
郫县智贵实业背后的股东和华鑫宏利一样，都是邓博文和李世界。
上述有个关键的企业，那就是四川浩均实业，李勤旗下的另一家公司甘肃中迪禾邦地产开发有限公司（已注销）和戴学斌旗下的蓝润地产均是浩均实业对外投资的企业。
而戴学斌和李勤的交集还体现在另外一家公司上：成都圆中投资有限公司，该公司2014年的法人代表是戴学斌，股东是蓝润实业集团有限公司（占股95%）和拉萨苏蓉投资咨询有限公司（5%），2014年8月法人代表变更为李勤，中迪禾邦替代蓝润实业成为控股股东。
而目前，成都圆中的法人更换为程代友，控股股东变为四川润鸿源贸易有限公司，润鸿源贸易的唯一股东依然是中迪禾邦。
而将刘江东、戴学斌、李勤串联在一起的人物还有蒋兴斌与吴让飞。根据记者查阅到的公开资料显示，蒋兴斌是戴学斌掌舵的蓝润地产的董事，也是刘江东控制的四川东芮实业的董事，同时还担任李勤旗下的中迪禾邦的监事一职。
另外根据ST金路发布的资料显示，吴让飞现任四川浩均实业有限公司财务总监，四川东芮实业有限公司监事。
