姚余栋
区块链目前已演化为两个层次：一个是类似于以比特币为代表的虚拟货币，另一个是比特币背后的机制，即以区块链为其底层协议。比特币现在已成为一个全球现象，怎么看待这样一个现象？它在支付上基本是成功的，但能不能作为未来的货币是有争议的。
以哲学方法看待区块链
我提出一个新想法，叫比特币困境。我们有团队近期提出了货币需求的新理论，认为货币需求有3个动机：交易动机、预防动机、流动性动机。我们还将交易需求做了模拟：货币需求是交易主体数的平方，或者一个经济总量的平方，这是一个平方的关系。如果我们把这个理论用到比特币上，就会出现比特币困境。比特币或类似的一个货币，就是数字资产，如果不设定限额，它如果被广泛使用的话，就会迅速升值。因为使用的人越多，就是N的平方，于是需求量就会爆增，就会出现囤积。大家看看比特币网站上，10分钟一个区块少得惊人，它就是一个跨境的划转而已，这就是囤积效应。囤积以后它就不能满足人们的交易需求，所以这就是比特币困境。如果不设限额，谁还相信比特币呢？它有央行的信用吗？它做不到。所以，类似的比特币困境，阻碍了将来类似的数字资产，虽然它在某些地方叫货币，但它很难满足人们的交易需求。这是我们应用新理论得出的判断。
从2008年有区块链开始，相关问题到今天一直存在，可能要到2018年以后它的应用会相对成熟些，所以我觉得这是一个急不得的事情，可能演化速度会快，但是也不会快很多。
我们怎么面对区块链这样一个问题呢？我想用哲学的方法去面对——例如我们假设区块链是一个技术革命，则我们在检验这个假设时会有两类错误。第一类错误，它确实是个技术组合，我们判断的时候却以为它是泡沫；第二类错误，如果区块链不是技术革命，结果我们却判断成是技术革命。关键是你在检验的时候，都避免不了这两种错误，关键是找到平衡点，关键是比较两种代价的大小。
第一种代价，如果它真是一个技术革命，可能正如很多专家说的，将来可能是颠覆性的，或者像最新的世界经济论坛发表的区块链报告说的，不是走到边缘，而是走到金融的台中央的话，但我们却认为是泡沫，其结果就是不行动，于是就可能会错失这次技术革命。这个代价是很沉重的，可能是生于互联网死于区块链的代价。
第二种代价，如果它不是个革命，而是泡沫，我们却认为它是一个革命，我们做了很多的努力，可能为此创业投了很多钱，最后却竹篮打水一场空，这个代价是付出了很多的成本。
哪种代价更大呢？可能第一种代价更大。
所以，在这种情况下，我们的策略是密切跟踪，一定要紧密跟进，不行动的代价可能比行动的代价更大，在这种情况下就要行动，但行动不是急冲冲的冲进去，而是紧密地跟踪，我们要根据最新的情况跟进。不能以为它不是技术革命就是泡沫，你就不动了，我们要随时跟进，根据它的案例来发现，或者根据最新的研究成果，包括根据这次大会上很多专家或企业家或行业的研讨，来更新自己的理念，更新自己的判断，这就是关于区块链研究的一个哲学方法。
区块链金融有四条底线
目前，我国正在整治互联网金融，但已在搞区块链技术了。我们曾有电报金融、电子金融，现在有互联网金融，以后有区块链金融，技术手段是不可预期的。我与杨涛博士提出，这是共享金融。共享金融是什么呢？在我们看来，共享金融就是从共享经济演化出来的一种商业模式，它是去中介的，但不一定是去中心的商业模式。因为中介往往有道德风险，但中介也有好处。共享金融在演化过程中，和互联网金融一样，有可能在开始进入时商业模式容易走偏。它虽是一个很好的商业机会，但时机很重要。切入得早，可能模式就走偏了，过晚则可能就没有机会了，所以切入的时机把握是很重要的。
鉴于以前的教训和如今创新的教训，我们提出“四条底线”——因为，共享金融包括区块链，演化的区块链不能触及金融底线，碰了以后往往你的商业模式就会走偏，将来再矫正的代价就比较大：第一，不能搞资金池，因为解决不了错配的风险，你没有对接到现代金融体系的货币市场，没法处理流动性的问题。第二，不能做担保，因为区块链金融没有资本金，你吸收不了信贷损失，信贷损失在全球来说有4%到5%的坏账率。第三，不能搞非法集资。第四，区块链一般容易被忽略的，是涉及洗钱。因为人人都可以做区块链，它是个终端，有个计算机就可以，因此很容易就涉及洗钱了。瑞波币Ripple在全球扩展开始是比较成功的，但最近被美国的监管部门罚款了，问题出在个人终端部分，如何能够保证不洗钱呢？这是做不到的。所以瑞波币是断臂求生，把个人终端全部砍掉。所以反洗钱也是一条底线。
我们进入金融领域时，和进入别的商业领域是不一样的。金融不是“法无禁止即可为”，相反，它是有限制的，有底线的。
急需打造中国版R3
需要看到的是，在中国，如果网络的价值是参与者的平方，货币消耗量也是参与者的平方，我们将来最有希望成为区块链应用大国，成为一个互联网金融在全球领先、整个金融领域由于区块链的应用而在全球有更强竞争力的大国，而这其中需要考虑的，主要还是尽早行动，包括对区块链相关专利体系的及时建立。
最近新公布的世界经济论坛的区块链报告显示，国外注册区块链专利已经达到2500件，而中国国内屈指可数，所以不排除未来在国际上的风险性。我们在底层协议，在稍微有所开发的时候，要抓紧时间铸造专利，保护自己。这个专利怎么来？它是个开放性的、是一个网络型的，是不能闭门造车的，它需要一个联盟。
所以，我再次以个人名义呼吁，我们国家，我们的金融业急需打造中国版的R3，同时不断地注册专利，建立自己的专利壁垒。我相信，我们的区块链和互联网都属于共享金融，而我们的共享金融就如同我们的共享经济一样，能够在全球领先，能够帮助我们实现金融强国的目标！
（本文经作者授权，根据其在2016中国区块链产业大会上的主旨演讲整理而成。作者为中国人民银行金融研究所所长、全球共享金融100人论坛学术委员会主任。）
