本报记者 王俊仙 南京报道
自从常熟银行（601128.SH）两副行长提名遭否决后，无锡农村商业银行股份有限公司（下称无锡银行600908.SH）的一位副行长成功当选，但有两名董事并未投赞成票。
6月15日，无锡银行公告称，其召开的2017年第二届董事会审议通过了《关于聘任陈步扬担任副行长的议案》，然而细看该议案，其实两位董事并未投赞成票：无锡银行第三大股东委派的董事发表了反对意见，第五大股东委派的董事表示弃权。
而若结合陈步扬是从江苏省内其他农商行“空降”过来，以及无锡银行上述两位董事“对聘任人员了解不充分”的表述，或许无锡银行此番遇到的是和常熟银行一样的“套路”——江苏省农信联社突击抽调并委派副行长。
两董事未投同意票
6月13日，无锡银行在会议室举行了2017年第二次临时董事会会议，当天一共审议两项议案，一项为《关于参与江苏淮安农村商业银行股份有限公司的定向募股暨关联交易的议案》，获得赞成票15票，全票通过；另一项为《关于聘任陈步杨先生担任副行长的议案》，该议案也获得了通过，但该议案获得的是13票赞成，1票反对和1票弃权。
其中，董事殷新中对此议案投反对票，反对理由：对拟聘任人员缺乏了解，建议增加市场化聘任流程；董事唐劲松对此议案投弃权票，弃权理由：对拟聘任人员了解不充分，无法做出判断。
资料显示，殷新中现任无锡市兴达尼龙有限公司董事长，杜邦兴达（无锡）单丝有限公司董事等职；唐劲松现任现任无锡市建设发展投资有限公司董事长兼总经理，江苏银行董事等职。而无锡兴达尼龙公司、无锡建设发展投资公司现在分列无锡银行第三、五大股东，持股比例分别为6.01%和4.17%。
而查看陈步扬的履历，其从1992年起就长期在张家港履职，与上述两位常年无锡地区工作的董事的任职无甚交集。
一位无锡银行知情人士表示，陈步扬确实是刚刚到无锡银行来工作的，他以前是张家港行的。
资料显示，陈步扬毕业后曾在中国农业银行张家港市支行担任过办事员、办公室副主任职务；从2002年9月起在张家港农商行工作长达15年，担任过张家港行办公室副主任、副行长、党委委员、董事会秘书、董事等职务，2014年5月-2017年5月，其同时担任昆山农村商业银行董事。2017年5月，陈步扬辞去在张家港行和昆山农村商业银行的所有职务，调任无锡银行党委委员。
又是省联社插手？
张家港银行副行长为何突然跑到无锡银行担任副行长呢？业界认为这或许与江苏省农信联社的人事安排有关。
一位江苏地区农商行高管表示，陈步扬之前没有在无锡银行任职过，属于“空降派”，是省联社从下辖非无锡地区的张家港行突击调任，先是任职党委委员，随后提名为副行长至董事会决选。
事实上，这样的情况也在常熟银行身上发生过，不过当时省联社提名的两位副行长直接被否决。
4月27日，常熟银行召开了第六届董事会第一次会议，审议通过了《关于选举第六届董事会董事长的议案》等议案，其中聘任姜丰平和陈稔为常熟银行副行长的议案遭到部分董事反对，表决结果均为同意4票，反对9票，弃权2票，议案未获通过。
常熟银行表示，樊军、孟施何、赵海慧、朱勤保、曹中、袁秀国、吴敏艳、张荷莲、季俊华等9位董事对上述议案投反对票。反对理由：
（1）常熟农商行刚上市，一次性交流进多名外部人员担任副行长，对管理层影响较大，不利于常熟农商行经营管理的稳定；
（2）新增副行长来源于域外，对常熟经济社会发展情况缺少了解，对常熟银行的战略、经营模式等不熟悉，难以传承常熟银行的文化，不利于保证常熟银行原有经营模式的延续。
而王春华、戴叙明2位董事对此议案投弃权票。弃权理由：（1） 领导班子变动太大，可能造成负面影响；（2）新增对地方情况不太了解的副行长，对公司发展不利。
责任编辑：孟俊莲 主编：冉学东
