程凯
这是一个天马行空的想法，AI会不会有一天替代美联储主席或者哪一个国家的央行行长？在这个大家都在讨论美联储主席耶伦的去留问题和猜测中国央行行长周小川的下一任的时候，提出AI的问题，我只想强化一个大家都知道的事实——央行行长不好干；所以，一直干得很好的行长是真的很厉害。
央行行长到底怎么不好干？最大的问题是行长的对手是整个市场，而想要市场跟着央行的想法走，几乎是不可能的。
我们看看最近的消息，欧洲央行、美联储、英国央行和加拿大央行史无前例地连续发声，让投资者们相信，全球利率处于历史低位和央行史无前例购买国债的时代即将终结了。但问题是，市场上真正的机构投资者们开始在全球债券市场上抛售，而且这股抛售也蔓延到了股市，国际市场上的动静自然也影响到了中国市场。
其实全球利率的低位逆转和央行购买国债的终结，已经是一个确定的事情了，毕竟，美联储已经连续加息，而且刚刚还给出了一份所谓缩表的计划方案；所以欧洲央行、英国央行或者加拿大央行发出同样从紧的声音并不为怪。
但是，央行行长们肯定不会希望看到这一点，那就是一旦央行停止购买国债，国债市场就崩盘了。央行行长们的真实想法是，市场已经从上一轮危机中走了出来，就算央行停止购买国债，市场上也自然有人接盘，继续让国债市场稳固发展，让长期投资获得稳定的资金来源。
市场最后会不会如央行行长们所愿呢？我们不得而知，行长们会想办法和市场博弈，比如，他们会自行衡量市场的反应，短时的抛售是难免的，关键是短时之后市场会不会恢复正常，如果没有，很简单，把缩表节奏放慢点就好了。
好了，回到开始的问题，这样的一种和市场的博弈过程，AI可以替央行行长们做出决策吗？几乎没有可能。我们总是在担心,人工智能也就是AI的发展，会消灭人类很多高智商的白领工作，就像机器人会消灭很多蓝领的工作一样。
AI会替代经理吗？AI可以当上CEO吗？或者，AI可以当上央行行长吗？面对这些问题，你的第一反应大概都是，搞什么搞啊，怎么会有这种可能？你的直觉是对的，这也是我的想法，AI并不能在所有领域替代人的工作。算得快，并不代表一切。有意思的是，更多的时候，最关键的决策并不是依靠计算能力得到的，如果是那样，占据人类社会所有关键席位的就都是数学家了，但很显然并没有。
虽然阿尔法狗战胜了李世石，但是和通常所想的AI战胜人类智力不一样，我的看法反而是，这件事只证明了围棋这件事并没有那么高深，只不过是一种计算能力，所谓的棋力棋感，都不过是计算能力不够时的代名词。如果仅仅是计算，AI的能力就会大打折扣，比如金融投资领域，计算虽然重要，但绝对不是越快越好，或者更准确一点可以这样说，在投资领域赚钱的方法有千万种，算得快只是其中一种。
关于AI能不能在金融投资领域战胜人类，最近几位对冲基金的大佬们就给出了否定的答案，其中有的还是利用电脑演算来做交易做了20年的对冲基金。据彭博社报道，这只规模高达306亿美元的对冲基金Winton，在其6月发给客户的信中写道：“尽管现代电脑的运算能力无可限量，但是完全舍弃人脑并不可取，也不可能。” Winton利用电脑演算法来作交易已经有20年，但重大决定时还是必须要靠人类才行。所以，“大概这一辈子，人类还不会被淘汰”。
所以，尽管大数据和机器学习可能会替代一些人的饭碗，但是“人类在重大决定中仍处于不可替代的地位”。因此，当央行行长这么重大的事情，尽管大家对很多行长们并不看好，但是AI估计也不会干得更好。
不过就算当不了央行行长，AI还是可以在金融领域里搞出很多名堂来的。最近在大连的夏季达沃斯论坛上，蚂蚁金服首席战略官陈龙就提出了一个“三合一”的构想，“大数据、人工智能、云计算，分别代表了数据、算法、算力，三个结合起来一定能改变金融。技术驱动下的场景中的金融正在解决金融最难解决的两个问题，一个是难普难惠，一个是金融脱实向虚，也许现在做得还不够，但是它正在路上，这是金融科技带来的最新变化。”
