全球金融工作会议之后的舆论演变，让我感到不适。对金融改革发展必须坚持的“四项基本原则”的解读只有会议公报发出次日主流媒体的声音，而之后开始逐级递减，现在好像只剩下对“金稳会”的关注，而且更多地是在关注金稳会办公室的职能。
我认为，“金稳会”的成立仅仅是实现金融有效管理、金融稳定发展的手段，而绝不是目的，核心是要实现中央给定的、中国金融改革发展的根本目标——金融为实体经济服务。所以，在这个原则问题上，决不允许避重就轻，更不允许偷梁换柱。而整个金融业都应当在此历史性的转折时刻，摆正自己的态度，自觉从已经严重跑偏的——金融“脱实向虚”的道路上“回归本源”。
研读全国金融工作会议公告，我认为，其最突出的亮点就在于：给金融未来的改革发展设定了明确的、始终不渝的目标——为实体经济服务。为此，过去一切导致金融“脱实向虚”的改革都必须加以修正。我们注意到，在全球金融工作会议召开前夕，2017年6月26日，中央全面深化改革领导小组专门召开会议提出“改革需要协同”的问题，而且“改革成效要靠实践检验，既要看单项改革的成效，也要看改革的综合成效。各有关方面要对已经出台的改革方案经常“回头看”，既要看相关联的改革方案配套出台和落实情况，又要评估改革总体成效，对拖了后腿的要用力拽上去，对偏离目标的要赶紧拉回来”。
其实，我们需要认识到：改革存在阻力，而往正确的方向推进改革恐怕恐怕同样存在阻力。我认为，有些现象，尤其是一些人的言论避重就轻、偷梁换柱、断章取义的解读特别值得注意。7月17日，《人民日报》头版一篇《有效防范金融风险》的评论员文章中提到：“既防‘黑天鹅’，也防‘灰犀牛’，对各类风险苗头既不能掉以轻心，也不能置若罔闻”。于是，“灰犀牛”一词变成经济“热词”。
很重要的一点，“灰犀牛”一词告诉我们的是“防微杜渐”，而文章内涵是要告诉我们“防范金融风险必须防微杜渐”。实际上，中国金融风险的不断积累，恰如“灰犀牛过程”——看着它老老实实、行为舒缓、憨态可掬、无关痛痒，但只要一到“临界点”，它会以迅雷不及掩耳的速度和力量扑向目标，破坏力非常大。我认为，货币金融膨胀、资本金融萎缩——中国金融“脱实向虚”就是“灰犀牛过程”，它不仅已经发展到“临界点”，而且是一切金融风险的源头。
中央看到了，所以强力扭转。这正是全国金融工作会议为什么说“金融为实体经济服务也是防范金融风险的根本措施”，强调要“促进经济和金融良性循环、健康发展”的关键原因。不错，金融要改革、要开放，这也是全国金融工作会议中提出的要点，但更重要是“先纠偏”。如果金融失去服务实体经济的根本目标，那改革、开放的意义何在？所以，会议提出的金融改革发展的“四项基本原则”不能颠倒次序，解读也好，表态也罢必须全面准确，不能避重就轻，更不能断章取义。
四项基本原则的次序是：第一，回归本源——把服务实体经济当做始终不渝的目标；第二，结构优化——要讲求金融质量，不允许货币套利攫取金融营养，抬高实体经济金融成本；第三，加强监管——坚决整治严重干扰金融市场秩序的行为；第四，市场导向——需要“发挥市场在金融资源配置中的决定性作用”，但必须“坚持社会主义市场经济改革方向，处理好政府和市场关系，完善市场约束机制，提高金融资源配置效率”。
这样的次序要求不能变，因为它坚定地排斥了“为改革而改革、为市场化而市场化”——盲目的改革方式，同时也揭示了金融市场化改革的前提：坚守为实体经济服务的本源，向实体经济输送更有营养的金融资源，有效而良性的金融市场秩序，然后才是市场化，而且必须坚持社会主义市场经济方向。这同样也是金融改革、开放的前提条件。
所以，央行也好，其他金融监管部门也罢，应当认真领会全国金融工作会议的精神。同样，舆论也该注意“灰犀牛过程”。不是吗？有些文章标题已经从最初的“金融服务实体经济”渐渐演变成“会议强调金融改革开放”。并不是说“金融改革开放”不对，而是跑偏——没有抓住会议的精神实质。这样发展的结果很可能就是“灰犀牛过程”。当然，“灰犀牛”概念本身也在被不断解读，而且越来越歪。
（主编 张学光）
