图为野马财经收到的方大炭素的民事起诉状
本报记者 宿慧娴 北京报道
一篇由金融媒体野马财经依据公开资料撰写的报道，竟惹出网络侵权责任纠纷。上市公司方大炭素（600516.SH）称报道与事实相违，动用律师函、法院起诉，甚至是刑事报案和索赔百万等手段进行维权。对此，野马财经表示将坚持对其的质疑和监督。
事件源于野马财经今年10月发布的一篇名为《“方大系”大溃败》的文章，文字叙述了以方威主导的“方大系”人马从上市公司的“撤离”。之后，野马财经收到兰州市红古区法院的传票，方威旗下上市公司方大炭素向野马财经提起起诉。在一份由“方大系”代理律师发给野马财经的律师函中显示，报道中所谓“方大系背景人士”、“全部清出董监高队列”等用语、陈述与事实相违背。
记者查阅发现，在报道原文中的相关表述为：“从今年年初开始，方大炭素、方大特钢、方大化工三家公司，相继通过改选、解聘，甚至提案罢免等方式，将有着‘方大系’背景的人士，近乎全部清出董监高队列。”
根据野马财经的官方口径，报道完全依据三家上市公司公告、董高监简历及《方大集团内刊》、《党建在方大——民营企业党建新篇》等公开资料进行撰写。
野马财经通过对公开资料的整理，罗列出“方大系”人事变动的脉络：2017年3月，方大炭素在任7年的何忠华卸任董事长，闫奎兴接任，4月28日公司改选杨光为公司董事长，7月31日解聘衷金勇和李晶的公司副总经理职务；2017年3月，方大特钢（600507.SH）董事会秘书田小龙离任，公司董事长钟崇武8月卸任，由谢飞鸣接任；2017年5月15日，方大化工（000818.SZ）多名董事联名提交议案罢免了董事长闫奎兴，由副董事长赵梦接任。公司原总经理郭建民、原财务总监李晓光亦被免职。原董事会秘书宋立志、原总工程师罗宏等人也先后因个人原因辞职。
文章还显示，3位新任上市公司董事长的履历，与辽宁方大全无交集。同时，野马财经在报道撰写过程中亦曾联系“方大系”3家上市公司，只有方大特钢给出了简短的回复：“更换董事长是正常的人事变动。”
据悉，民营资本系族企业“方大系”起家于炭素行业，2002年，方大集团重组抚顺炭素有限责任公司，2006年“方大系”布局了第一家上市公司“方大炭素”，现今控股方大炭素、方大特钢、方大化工三家A股上市公司，2016年6月，方大集团转让了方大化工的控股权，但是仍然在上市公司中保留了“方大系”掌门人方威的个人股份。
野马财经表示，除兰州市红古区法院的传票外，还在邮箱中收到方大集团向北京市朝阳区人民法院起诉的一份起诉状，索赔经济损失100万元。不过截至目前尚未收到朝阳区人民法院的正式传票。
“我们并未探究三家上市公司本身的经营状况，只着重叙述了人事变动。况且上市公司接受公众的监督本来就是题中之义。”野马财经方面12月7日就该事件发声，称将坚持对“方大系”的质疑和监督，对资本市场可能带来的变动保持关注。并表示仍在操作与其相关的稿件。
责任编辑：徐芸茜 主编：陈锋
