本报记者 金微 北京报道
作为A股上市公司熊猫金控的两家平台，熊猫金库和银湖网的成交量和利润完全不同，一度引起上交所的关注。
5月15日，熊猫金控发布公告，就上交所关于2017年年度报告事后审核问询函进行回复，内容包括金融业务营收变动、主要控股参股公司盈利状况等问题作出说明，其主要差距主要是借款费用支出和数据存储设备投入支出方面，“银湖网银行短期借款利息支出494.81万元，熊猫镇由于无借款融资，故无此项利息支出。”
目前，熊猫金控共控股熊猫金库、银湖网两家P2P平台，持股比例分别为70%、100%。根据稍早前熊猫金控公布的2017年年报显示，2017年熊猫金库营收5425.04万元，净利润1011.9万元；银湖网营收5695.72万元，净利润419.77万元。
那么，两家营收相当的平台，到底是什么原因导致二者净利润差了一倍呢？
资料显示，熊猫金库运营主体为广东熊猫镇投资管理有限公司，2016年2月成立，注册资本1亿元，股东为熊猫金控股份有限公司（持股70%）、周凌宇（持股30%）；银湖网运营主体为银湖网络科技有限公司，2014年4月成立，注册资本达2亿元，为熊猫资本管理有限公司全资子公司。
其中，熊猫金库上线于2016年3月，银湖网则上线于2014年7月，时间上要早于前者近两年。目前，熊猫金库以运营移动端为主，而银湖网则在移动端、PC端均有布局业务。
根据两家平台各自官网公布的最新运营数据显示，截至目前，熊猫金库累计交易金额为144.3亿元，而银湖网累计交易金额仅76.5亿元，是熊猫金库的一半。值得一提的是，熊猫金控在回复上交所问询函时表示，截至2017年12月31日，熊猫金库与银湖网均未出现逾期情况。
目前，两家平台均已发布2017年审计报告。财务数据显示，熊猫金控2017年营收达5425.04万元，与2016年同期的1311.11万元相比，涨幅达到313.8%；2017年净利润为1011.9万元，与2016年亏损967.98万元相比，实现扭亏。
与熊猫金库的“大爆发”相比，银湖网近两年财务状况显得尤为稳定。2017年银湖网营收为5695.72万元，仅比2016年提升了12个百分点；净利润为419.77万元，与2016年的240.5万元相比，涨幅达到74.5%。不过即便如此，从净利润上来看，还是被“后起之秀”落下了一大截。
本报记者注意到，熊猫金控在回复上交所问询函中称，熊猫镇（熊猫金库母公司简称）与银湖网（银湖网母公司简称）净利润差距较大主要有两个原因：
1、借款费用支出差异。2017年，银湖网银行短期借款利息支出494.81万元，熊猫镇由于无借款融资，故无此项利息支出。
2、数据存储设备投入支出差异。银湖网业务运营数据存储方式不同于熊猫镇，采取租用机房（IDC机房）模式（熊猫镇采用云存储方式），2017年度银湖网上述成本支出共计126.35万元，熊猫镇为零。
除上述原因外，本报记者注意到，两家公司的支出侧重点也有所不同。其中，熊猫金控作为定位于90后年轻群体的公司，在销售方面很舍得“出血”，2017年销售费用达到了3272.39万元，占营业成本的80.3%；而银湖网2017年销售费用仅599.45万元，占比为11.4%。
据了解，由于将产品定位设成“90后年轻人的小金库”，熊猫金库在宣传品牌及扩大影响力上主要满足90后群体需求。目前，熊猫金库打造了原创金融科普漫画自媒体“熊猫镇”；此外，在2017年还疑似赞助了“IP潮流节”WooHooGo。
银湖网方面，财报显示公司2017年主要在管理费用上产生较大支出，达到2382.78万元，占营业成本的45.3%；熊猫金库在该项上的支出仅684.94万元，占比为16.8%。
根据银湖网官网披露数据显示，截止2018年4月，公司共有员工91名；熊猫金库并未对员工人数作出披露，目前仅从熊猫金控稍早前披露的2017年年报可知，熊猫金库技术开发团队共计超过20人。
当然，熊猫金控能后来居上，净利润为银湖网一倍之多，除在营销上花费心思外，熊猫金库此前曾主打活期产品，相对其他产品来说，此类产品更具吸引力。不过目前，活期产品合规性遭到质疑，熊猫金库也已做下线处理。
编辑：金微 主编：冉学东
