本报记者 朱丹丹 北京报道
p2p资金存管之事又起波澜。
日前，上饶银行被曝将终止与部分P2P平台合作。
根据部分平台收到一份关于终止《上饶银行网络借贷资金存管业务服务协议》的告知函显示：“上饶银行资金存管业务协议期满后不再延期，双方合作关系在协议期满后自动终止”。
对此，上饶银行工作人员向《华夏时报》记者表示，确实是与有一些（网贷）平台终止协议，“对于合作终止的网贷平台，协议到期后我行也会给予适当的迁移宽限期。”
与此同时，本报记者注意到，实际上，去年3月，就有贵州银行宣布彻底退出P2P平台资金存管业务。
对此，多位业内人士向记者分析指出，终止与部分P2P平台合作或者退出P2P资金存管业务，主要原因是担心上线平台出现问题，影响银行声誉。另外一方面，也是在新形势下，权衡投入产出比作出的选择。
融360网贷分析师吕佳琦亦表示，随着平台的出清，银行能对接的平台也相应减少，因此未来会陆续有银行退出网贷资金存管。
上饶银行终止与部分网贷平台资金存管业务
尽管业内苦等已久的资金存管银行“白名单”出炉，但这也并不意味着网贷资金存管之路就“一马平川”。
日前，部分平台收到了上饶银行的告知函显示：“上饶银行资金存管业务协议期满后不再延期，双方合作关系在协议期满后自动终止”。一时之间，又引起业内对p2p资金存管银行之事的关注。
截至2019年1月8日，中国互联网金融协会披露数据显示上饶银行共上线78家平台，且均已上线全量业务。
对此，上饶银行工作人员向《华夏时报》记者证实了与部分P2P平台终止资金存管业务的消息，她表示，“我行愿意与规范的监管认可以及政府支持的网贷平台继续保持合作。对于合作终止的网贷平台，协议到期后我行也会给予适当的迁移宽限期，以此充分保证平台方和出借人借款人的合法权益。”
与此同时，上述告知函还指出，协议到期3个月内，网贷平台待偿余额不得增加，且须完成系统迁移工作。3个月期限届满，如平台仍未完成系统迁移工作，银行将立即关闭除出借人查询、提现，借款人充值、还款外的所有存管功能。
对此，吕佳琦坦言，可以看出此次上饶银行“清理”部分平台决心之大。
《华夏时报》记者梳理发现，实际上，上饶银行已经“踩雷”部分网贷平台。
比如深圳网贷平台车富88与上饶银行签订资金存管协议的时间为2018年2月，全量上线时间为同年3月15日。不过，当前，该平台已暂停发布标的，客服电话无人接听，其官方微信与微博等也已于8月下旬停止更新，疑似失联等。
根据融360大数据研究院在2018年11月底统计中国互联网金融协会披露的数据时发现，当时上饶银行共对接87家平台，而12月上饶银行主动“下线“9家平台，且该9家平台均为问题平台。剩余的78家平台都属于中小平台，且已有三家出现问题。
“2018年贵州银行宣布退出存管业务后，不少原来上线贵州银行存管的平台更换上饶银行存管业务。因此接入平台质量较差，频频发生问题以致上饶银行声誉受损；现存平台体量较小，无望通过备案，平台早晚被清退等因素导致上饶银行主动‘清理’部分平台。” 吕佳琦分析指出。
未来或有其他银行退出网贷存管业务
值得一提的是，早在2018年3月，贵州银行宣布退出网贷资金存管业务。当时，贵州银行工作人员表示退出存管业务主要是受爆雷潮影响。
“在白名单公布前，银行选择退出存管业务的原因很可能是因为系统不合要求，无法通过白名单测评，因此主动退出存管业务。” 吕佳琦表示。
不过，一些已经通过“白名单”的银行似乎也有退出P2P资金存管业务之意。
根据融360大数据研究院统计数据显示，截至2019年1月8日，浙商银行共上线33家平台，其中有四家平台已明确表示要更换存管银行。
“浙商银行上线的平台里，近期更换存管银行的平台数量较多，退出银行存管的可能性较大。” 吕佳琦表示。
而本报记者了解到，对于此时退出资金存管的原因，不少人士认为主要是银行担心声誉受损。
“在这个阶段退出的原因更可能是担心上线平台出现问题，影响银行声誉。” 吕佳琦分析指出，
网贷行业今年进入备案最后阶段，融360网贷评级组之前预测全行业能拿到备案的平台不过200余家，其余平台只能逐步出清。随着平台的出清，银行能对接的平台也相应减少，因此未来会陆续有银行退出网贷资金存管。
而赴美上市的合众e贷在招股材料中更是披露称，存管银行安徽新安银行要求公司支付一笔“声誉保证金”。
开鑫贷总经理鲍建富也指出，出现这种情况可能是因为一些存管银行从自身角度考虑，为了避免潜在的声誉风险，对存管业务比较谨慎，甚至主动压缩业务规模。但从平台的角度来看，现在正是合规备案的关键时期，存管银行终止合作，必然会带来负面效应。这需要双发在尊重市场选择的前提下，进行良好的沟通，就算“分手”也要考虑现实情况，做好善后工作，充分保护出借人的利益。
除了声誉的问题之外，广州互联网金融协会会长方颂在接受《华夏时报》记者采访时则表示，出现这种现象的原因还是在新形势下，权衡投入产出比作出的选择。目前开展网贷资金存管业务主要以地方性商业银行为主，四大行和全国性股份制银行比较少。不少地方性商业银行想以互联网金融为突破口，去与传统银行差异化竞争。这个想法是好的，但是要突破不是一件容易的事情，需具备相应的跨界能力，服务能力和IT能力。
“目前银行开展网贷资金存管业务，一方面要符合银监会的监管要求，另一方面也要兼顾用户体验。监管要求方面，银监会对网贷存管银行的标准其实还挺严格，要进入银监会网贷存管银行白名单，需要投入一定的资源和具备相应的资金存管能力。用户体验方面，毕竟是互联网金融，跟传统金融相比，最大的挑战在于银行能否随时随地提供服务，满足用户需求。如何同时兼顾监管要求和用户体验，这对不少地方性商业银行来说，挑战还不少。特别是在当下，行业优胜劣汰进一步加剧，分化严重，银行存管业务的营收空间也在下降。当银行平衡利弊和投入产出比后，选择退出也是正常的市场行为。”他亦进一步坦言。
责任编辑：孟俊莲 主编：冉学东
