本报记者 邸凌月 刘春燕 深圳、北京报道
一周不到的时间，*ST高升（000971.SZ）两大股东双双资不抵债、申请破产，而两大股东受同一实际控制人韦振宇控制，韦振宇为*ST高升实际控制人。在走到破产申请前一个月内，两大股东接连将所持股份进行拍卖，若成功完成，*ST高升或将易主。
为何会走到这一步？我们不得而知。不过，可以确定的是两大股东的行为已经对上市公司*ST高升产生了负面影响，叠加行业环境不佳，一位接近*ST高升人士告诉《华夏时报》记者，公司2019年的半年报业绩不如去年同期。
两大股东双双申请破产 律师：有拖延司法拍卖之嫌
2019年7月13日，*ST高升发布公告称，公司第一大股东北京宇驰瑞德投资有限公司（简称“宇驰瑞德”）因资不抵债无法清偿到期债务，向北京市房山区人民法院申请破产。房山法院于2019年7月11日出具了《民事裁定书》，裁定受理宇驰瑞德破产申请。
截至2019年7月12日，宇驰瑞德持有公司股份1.59亿限售股，占公司总股本的14.57%。公告表示，宇驰瑞德破产进程对上市公司的影响具有重大不确定性。
无独有偶，就在此前4天，2019年7月9日，*ST高升公告表示，公司第二大股东蓝鼎实业（湖北）有限公司（简称“蓝鼎实业”）因资不抵债不能清偿到期债务，向湖北省仙桃市人民法院申请破产重整。仙桃法院于2019年7月3日下达《民事裁定书》，裁定受理蓝鼎实业破产重整申请。
资料显示，蓝鼎实业与宇驰瑞德受同一实际控制人韦振宇控制，韦振宇为*ST高升实际控制人。但好好的上市公司第一大股东、第二大股东为何要申请破产？
一位相关律师向《华夏时报》记者表示，此举是*ST高升大股东为了保住公司的控制权的拖延战术。申请破产后，按照相关规定，公司要进行债权债务清理，相关股份的司法拍卖随之要被暂缓。其还提到，*ST高升大股东此举有罔顾公司广大中小股东、债权人以及债权人相关投资者利益之嫌。
实控人16%股份拟遭拍卖 上市公司或将易主
事实上， *ST 高升不仅面临第一大股东、第二大股东的破产申请，早在半个月前，*ST 高升连发布三份司法拍卖公告，上述两大股东所持部分股份均被拍卖。
2019年6月17日，*ST 高升公告称，北京市第二中级人民法院拟于7月15日10时至7月16日10时止（延时除外）在北京二中院阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖第一大股东宇驰瑞德所持2265万股，占公司总股本的2.08%。
2019年6月21日，公司公告称，深圳市中级人民法院拟于7月22日10时至7月23日10时止（延时除外）在深圳中院阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖第二大股东蓝鼎实业所持5536万股，占总股本的5.09%。
2019年7月2日，公司再度公告称，第一大股东宇驰瑞德所持1.01亿股流通股，占公司总股本的9.30%，拟被北京市第二中级人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖。因此，算上此次拍卖，宇驰瑞德累计被司法拍卖的股份数量为1.2365亿股，占公司总股本的11.38%。宇驰瑞德及其一致行动人蓝鼎实业累计拟被司法拍卖股份数量为1.7901亿股，占公司总股本的16.47%。
如上述拍卖以及此次拍卖均最终成交，宇驰瑞德和蓝鼎实业合计持有*ST高升股份将减少至1.24828582亿股，占总股本的11.47%，将可能导致公司实控权将发生变更。
“拍卖股份、破产重整还不知道什么时候是个头，要看法院的进度，公司也和两大股东进行过沟通，但没有选择，资不抵债，只能走这一条路。”上述 接近*ST高升人士向《华夏时报》记者反映。
公司接连被大股东牵连
*ST高升涉及多起违规担保、资金占用，多次被告上法庭。而这些违规担保、资金占用，均与大股东、实际控制人有关。
公告显示，除了以共同借款名义借款，实控人韦振宇利用上市公司违规为实控人、控股股东及其关联公司借款提供担保，担保的本金超过19.79亿元。截至2018年年底，这笔借款尚有17.03亿元未归还，上市公司仍需担责。
因上市公司存在违规对外担保和大股东非经营性占用上市公司资金的事项，且大股东及其关联方承诺一个月内解决问题却未兑现，公司股票于2019年3月28日起被实行“其他风险警示”，股票简称由“高升控股”变为“ST高升”。此后，中审众环对上市公2018年度财务报表出具了无法表示意见的审计报告，上市公司股票于2019年4月30日起被实行“退市风险警示”的特别处理，股票简称由“ST高升”变更为“*ST高升”。
业绩方面，财报显示，*ST高升2018年实现营业收入为9.01亿元，同比增加3.76%，扣非后归母净利润为-16.91亿元，而2017年同期该指标为1.48亿元。
值得一提的是，2018年，*ST高升计提商誉减值高达17.14亿元，主要为对吉林省高升科技有限公司、上海莹悦网络科技有限公司、深圳创新云海科技有限公司等公司的商誉减值。
2019年一季度，*ST高升营业收入为1.83亿元，同比下滑18.24%，扣非后归母净利润仅为0.03亿元，同比下滑79.84%。
“公司基本面确实受到了影响，半年报情况也不如去年同期，一是股东做的违规担保、资金占用，公司会做个预计债务计提；二是受行业环境影响。”上述接近*ST高升人士向《华夏时报》记者反映。
2019年5月23日，*ST高升大股东、实际控制人韦振宇因涉及违规担保、收购资产信息披露不实等违规行为，被监管分别予以公开谴责、通报批评的处分。
编辑：刘春燕 主编：陈锋
