本报记者 吕方锐 陈锋 北京报道
针对股东黄毅实名举报公司董事长陈海军操纵董事会决议，并低价接手公司资产的相关情况，10月30日上市公司创新医疗管理股份有限公司（创新医疗，002173.SZ）发布澄清公告，回应称公司转让相关资产的程序合法合规，不存在损害公司及广大股东利益的情况；资产转让款虽未结清，但仍在筹措和分批支付过程中，未损害公司和股东利益。
澄清公告还表示，董事长陈海军已就黄毅举报发起名誉侵权诉讼并获立案。
10月31日下午，《华夏时报》记者通过黄毅代理律师得到了一份黄毅对澄清公告的回应，题为《八问创新医疗董事长陈海军》（下称《八问》），质疑澄清公告内容。
至此，创新医疗股东内斗演变为舆论战。
公司发澄清公告
10月24日，齐齐哈尔建恒投资管理合伙企业(有限合伙)（下称“建恒投资”）法定代表人黄毅在网上发布举报信，称创新医疗董事会中多名成员与董事长陈海军为一致行动人，陈海军利用此优势涉嫌操纵创新医疗董事会，低价转让公司珍珠业务资产，并由陈海军方面接盘，拖欠逾1.3亿元股权转让款。天眼查显示，建恒投资为上市公司创新医疗股东，持有公司2.49%的股份。
《华夏时报》记者联系到建恒投资的代理律师，了解到诸暨市公安局已正式受理该案并接收了相关证据。
据此前本报报道，创新医疗董秘马韬曾表示，建恒投资与陈海军等人的矛盾来自于建华医院管理权争夺而产生的股东内斗。
澄清公告则称，2017年11月，由建恒投资在内的多名公司股东联合发起申请，称因环保原因，2017年以来创新医疗多地的珍珠养殖基地被当地政府主管单位拆除，产生巨大经济损失，且公司珍珠养殖及加工业务经营难以好转，未来发展不容乐观。因此包括建恒投资在内的多名股东提请公司董事会“剥离珍珠养殖及加工业务”，召开临时股东大会，并对剥离方案进行表决。
当月公司召开董事会和监事会会议，分别对议案进行投票，并确立了资产拍卖的定价规则。
澄清公告还强调，在随后召开的股东大会上审议上述议案，投票时建恒投资亦投了赞成票。而陈夏英和陈海军，及多名被指为两人一致行动人的董事或投了反对票，或投了弃权票，或未出席。最终，股东大会上该议案获高比例表决通过。
2018年创新医疗聘请资产评估公司和会计师事务所对珍珠业务资产进行了评估和审计，并在资产处置平台公开拍卖。前两次拍卖无人报名，“第三次拍卖中只有陈夏英女士一位竞买人报名并出价。”公告称。最终拍卖按照此前通过表决的定价标准成交。由于陈夏英与陈海军为一致行动人，公司剥离珍珠业务资产的交易对手方为关联人，事后公司召开董事会、监事会和股东大会等，同意了这一交易。
澄清公告承认陈夏英、陈海军作为买方，尚未结清资产购买款项，解释称“筹资情况不及预期”，并强调“承接了连续亏损的珍珠业务资产，导致融资周转情况不及预期，并非其主观恶意行为”。事后两人给出还款计划并支付了第一笔款项和利息，“故公司认为，陈夏英、陈海军按计划延期支付剩余珍珠业务股权转让款不属于非经营性占用上市公司资金的情况，不存在损害上市公司及广大股东利益的情况”。
澄清公告遭质疑
《八问》首先对公司董事会的人员构成提出质疑。其称，包括陈海军在内的4名创新医疗董事，已经在8月19日召开的股东大会中被罢免董事身份，而新一届董事会尚未到任。黄毅认为，包括陈海军在内的4名被罢免董事无权发布澄清公告。
在剥离珍珠业务资产的问题上，《八问》称，陈海军方面有意做亏珍珠业务业绩，“为后续自行低价买断珍珠资产铺路”。其还称，建恒投资作为中小股东无力阻止大股东做亏珍珠业务，为了尽快止血止损，才主动提交剥离相关业务的申请。
黄毅还称，董事会后来审议通过的剥离议案，和中小股东的申请内容有“本质的区别”。但《八问》中并未对此进行更详细的说明和对比。
澄清公告指出，建恒投资在剥离珍珠业务资产的议案时投了赞成票。《八问》称，中小股东投赞成票是被创新医疗“拉拢”“欺骗”的结果——创新医疗董事会曾承诺加大对医疗业务投入、改组董事会等。
《八问》认为，珍珠资产拍卖流程较为仓促，给其他买家造成了竞拍门槛和困难。黄毅称，创新医疗于2018年7月27日发布珍珠业务资产评估结果，8月3日发布拍卖公告，并分别于8月12日、21日和30日进行了三次开拍。从发布拍卖公告到正式开拍，中间只隔了8天，而被拍卖的8家公司分布在全国各地，其他竞买人来不及进行充分的尽调等准备工作。
“听说你已经在诸暨市法院起诉我侵害你的名誉权，而我既然已经选择了实名举报，就做好了举报后被打击迫害的一切准备。”黄毅在《八问》最后强调。
责任编辑：刘春燕 主编：夏申茶
