本报记者 徐超 杭州报道
2019年11月21日，将有六家企业上会，名单中出现了公牛集团股份有限公司（简称“公牛集团”）的名字。而就在不久前，公牛集团还正在经历高达10亿人民币索赔的专利侵权诉讼系列案件。《华夏时报》记者从知情人士处获悉并从裁判文书网上确认，因国家知识产权局宣告专利无效，原告江苏通领科技有限公司（简称“通领科技”）起诉公牛集团专利侵权并索赔9.99亿元的案件已经撤诉。这意味着，公牛集团已经扫清了IPO路上的最大障碍。
但事情还存在“罗生门”的一面，主动撤回起诉的通领科技，在自己的官网上发布声明称，无效宣告“涉嫌内外串通、暗箱操作”，“坚决继续上诉，将维权进行到底。”
10亿专利侵权索赔撤案
公牛集团的前身是成立于1995年的公牛电器，靠卖开关插座和转换器起家。创始人阮立平是浙江宁波慈溪人，毕业于武汉水利电力大学，1995年“下海”创业，因为是芝加哥公牛队的球迷，因此把公司取名“公牛”。
公牛集团招股书披露，2018年12月，通领科技以南京中央金城仓储超市有限责任公司（被告一），公牛集团（被告二）作为共同被告，向南京市中级人民法院提起诉讼。诉讼涉及两项专利，分别是发明专利支撑滑动式安全门（专利号为ZL201010297882.4）（简称“发明专利”）和实用新型专利电源插座安全保护装置（专利号为ZL201020681902.3）（简称“实用新型专利”）。
两项专利共涉及10个案子，每个案子的标的均为9990万元，通领科技的诉讼请求均是要求公牛就专利侵权行为进行赔偿。
在被起诉后，公牛集团向国家知识产权局专利复审部提起涉诉专利的无效宣告请求。公牛董秘刘圣松当时接受《华夏时报》记者采访表示，系列诉讼案件都还没有出结果。
《华夏时报》记者从裁判文化网公布的判决书看到，原告通领科技以专利被国家知识产权局宣告无效为由撤诉，法院准许原告撤回起诉。
“公牛对原告（专利）会宣告无效应该是有把握的，然后双方达成和解，让原告不要再搞事，这样是双赢。”北京某知名律所要求匿名的甘姓律师向《华夏时报》记者表示，公牛应对诉讼的策略很高明，直接申请宣告无效“釜底抽薪”，省去庭上辩论的你来我往。
撤诉原告却称“维权到底”
据企业官网介绍，通领科技总部位于苏州，创立于2012年，专业生产接地故障断路器（gfci）、漏电检测断路器（lcdi）、电弧故障断路器（afci）、不触电安全插座等建筑电器安全保护产品，红外感应开关、智能调光器和led等节能环保产品。拥有已授权的美国发明专利14项，加拿大发明专利4项，国内专利69项。
主动撤诉的通领科技，却并没有就此“缴枪”。就在撤诉的第二天，也就是2019年7月4日，通领科技在自己的网站上发出标题为《国家知识产权局下达宣告无效请求审查决定书存在事实认定错误》的文章，称裁定“涉嫌内外串通、暗箱操作”。
文章称，中国及多国知识产权查询网在（2019年）7月3日上午11时左右发布国家知识产权局第40759、40829号无效宣告请求审查决定书的公告，同时IPRdaily中文网站转发了国知局决定书，并在11时左右同一时间IPRdaily网站称：邀请了北京市品源律师事务所该案无效宣告请求人代理律师陈浩、高超对于此案进行简析，竟同步发布了信息量很大的采访论述长文，似神一般的速度找到采访对象进行采访、整理、撰写采访文稿到发布新闻。在该新闻稿中，二位被釆访律师还不忘讥讽抹黑专利权人江苏通领公司。完成了不可能完成的奇迹。唯一解释除非是事前巳经知道决定书内容并且是经过精心准备完好的新闻稿，否则不可能同步发表，事实证明该案合议组采用内外串案的手段制造错案，并将错案决定书的结果早已告知了无效宣告请求人（公牛集团股份有限公司），严重违反了公平、公正的法律原则，涉嫌内外串通、暗箱操作。
通领科技称，“专利权人从网上下载的两份决定书，均存在事实认定错误、任意扩大解释权利要求、无据妄断”。并称“坚决继续上诉，将维权进行到底。”
“撤回起诉很有可能是原告方听从了法院的劝说。”上海锦天城律师事务所尹火平律师说，如果原告执意要求案件进行下去，法院可以裁定驳回起诉，那样原告就不能上诉。尹火平认为，原告撤诉不排除事先的沟通，案件以撤诉终结，对公牛来说会好看很多。
也有接近公牛集团的人士向《华夏时报》记者表示，公牛集团此次侵权案件法律顾问北京品源律师事务所的律师是国内著名的专利律师，但对于案件结果公牛保持低调，没有刻意扩大宣传。
刘圣松向《华夏时报》记者表示，目前不接受采访。但其透露，通领科技起诉的两项专利共涉及到的10个案子，5个主动撤诉，5个被法院驳回。记者试图向通领科技求证相关事项，但其电话始终无人接听。
编辑：刘春燕 主编：陈锋
